Par pārkāpuma konstatēšanu un naudas soda uzlikšanu

Par pārkāpuma konstatēšanu un naudas soda uzlikšanu Uzmanību! Jūs lietojat neatbilstošu interneta pārlūkprogrammu. Lai varētu lietot visas Likumi.lv piedāvātās iespējas, piedāvājam BEZ MAKSAS ielādēt jaunāku pārlūkprogrammas versiju. Iesakām izmēģināt arī vietnes MOBILO VERSIJU - m.likumi.lv (piemērota arī mazāk jaudīgiem datoriem). nerādīt turpmāk šo paziņojumu Apstiprināt Paldies par viedokli!   Rādīt vēlāk LATVIJAS REPUBLIKAS TIESĪBU AKTI veidi tēmas visvairāk skatītie jaunākie LV  EN uz sākumu meklēt Izvērstā meklēšana Noklusējuma vērtības Izvērstā meklēšana Kā meklēt? Meklēt nosaukumā meklēt locījumos meklēt frāzi Meklēt tekstā meklēt locījumos meklēt frāzi Izdevējs Veids nemeklēt grozījumos Pieņemts Stājas spēkā Dokumenta Nr. līdz līdz Publicēts LV Zaudējis spēku Redakcija uz līdz līdz Statuss: spēkā esošs vēl nav spēkā zaudējis spēku meklēt notīrīt Konkurences padomes lēmums Nr. 13 Lēmuma publiskojamā versija Rīgā 2022. gada 4. augustā (prot. Nr. 38, 2. §) Par pārkāpuma konstatēšanu un naudas soda uzlikšanu Lieta Nr. KL\2.2-3\21\17 Par Konkurences likuma 11. panta pirmajā daļā noteiktā aizlieguma pārkāpumu SIA "PK Serviss", SIA "KORO BŪVE" un SIA "TAVS LAIKMETS" darbībās SATURA RĀDĪTĀJS I LIETAS BŪTĪBA II LIETAS DALĪBNIEKI III ADMINISTRATĪVAIS PROCESS IESTĀDĒ 3.1. Lietā veiktās procesuālās darbības 3.2. Lietā izmantotie galvenie pierādījumi 3.3. Sadarbība ar tiesībaizsardzības iestādēm IV LIETAS APRAKSTS 4.1. Sākotnējā informācija 4.2. KP papildus iegūtā informācija, kas liecina par aizliegtu vienošanos Iepirkumā 4.3. Procesuālo darbību laikā iegūtā informācija 4.3.1. Procesuālās darbības pie PK Serviss 4.3.2. Procesuālās darbības pie KORO BŪVE 4.3.3. Procesuālās darbības pie TAVS LAIKMETS 4.3.4. Pieteikums iecietības programmas ietvaros par naudas soda samazinājumu (*) 4.3.5. Procesuālās darbības pie Pasūtītāja 4.4. Pasūtītāja loma V KONKURENCES LIKUMA 11. PANTA PIRMĀS DAĻAS PIEMĒROŠANA 5.1. Piemērojamās normas 5.2. Aizliegtas vienošanās pārkāpuma skaidrojums pastāvīgajā judikatūrā VI LIETAS TIESISKAIS IZVĒRTĒJUMS UN SECINĀJUMI 6.1. PK SERVISS, KORO BŪVE un TAVS LAIKMETS un darbību izvērtējums VII LIETAS DALĪBNIEKU VIEDOKĻI 7.1. KORO BŪVE viedoklis un tā izvērtējums 7.2. PK serviss viedoklis un tā izvērtējums 7.3. Par TAVS LAIKMETS izlīguma piedāvājumu VIII ATBILDĪBA 8.1. Naudas soda piemērošanas vispārējais pamats 8.2. Pārkāpuma smagums 8.3. Pārkāpuma ilgums 8.4. Atbildību pastiprinošie / mīkstinošie apstākļi 8.5. Noteikumu Nr. 179 25. punkts 8.6. Pieteikums iecietības programmas ietvaros par naudas soda samazinājumu 8.7. Galīgais naudas soda aprēķins 8.8. Naudas soda samazinājums saskaņā ar izlīguma piedāvājumu I LIETAS BŪTĪBA 1 Lietas Nr. KL\2.2-3\21\17 "Par Konkurences likuma 11. panta pirmajā daļā noteiktā aizlieguma pārkāpumu SIA "PK Serviss", SIA "KORO BŪVE" un SIA "TAVS LAIKMETS" darbībās" (turpmāk - Lieta) izpētes ietvaros Konkurences padome (turpmāk - KP) ieguva informāciju un pārbaudīja, vai SIA "PK serviss" (turpmāk - PK serviss), SIA "KORO BŪVE" (turpmāk - KORO BŪVE) un SIA "TAVS LAIKMETS" (turpmāk - TAVS LAIKMETS) darbībās, piedaloties SIA "Lyngson" (turpmāk - Lyngson arī Pasūtītājs) organizētajā un Eiropas Savienības struktūrfondu līdzfinansētā projekta Nr. 3.1.1.5/16/A/077 "Jaunu ražošanas telpu izveide" iepirkumā Nr. LYNGSON-2016 "Ražošanas ēkas projektēšana un būvniecība" ietvaros (turpmāk - Iepirkums), ir saskatāmas Konkurences likuma (turpmāk - KL) 11. panta pirmajā daļā noteiktā vienošanās aizlieguma pārkāpuma tiesiskā sastāva pazīmes. II LIETAS DALĪBNIEKI 2 SIA "PK serviss" Reģistrācijas Nr. Amatpersonas Amats Dalībnieki Juridiskā adrese 40003675430 [BB] Valdes loceklis [BB] (82,35 %), [OO] (17,65 %) Priedaines iela 1, Piņķi, Babītes pagasts, Mārupes novads, LV-2107 3 SIA "KORO BŪVE" Reģistrācijas Nr. Amatpersonas Amats Dalībnieki Juridiskā adrese 44103022322 [EE], Valdes priekšsēdētājs [EE] (41,00 %), Skandu iela 10, Rīga, LV-1067 [GG], Valdes loceklis [FF] (31,00 %), [HH], Valdes loceklis [GG] (8,00 %), [II] Valdes loceklis [HH] (20,00 %) 4 SIA "TAVS LAIKMETS" Reģistrācijas Nr. Amatpersonas Amats Dalībnieki Juridiskā adrese 40003522269 [LL] Valdes locekle [LL] (100 %) Čiekurkalna 1. līnija 84, Rīga, LV-1026 5 Informācija par Pasūtītāju SIA "Lyngson" Reģistrācijas Nr. Amatpersonas Amats Dalībnieki Juridiskā adrese 40003822806 [MM] Valdes priekšsēdētājs, "LYNGSON GROUP" AS (100 %), Reģ. Nr. 971219823 Fagerstrandveien 60, 1363, Hovik, Norvēģija "Akači", Grēnes, Olaines pag., Olaines nov., LV-2127 [NN] Valdes loceklis, [AA] Prokūrists rīkotājdirektors 6 Saskaņā ar KL 1. panta 9. punktā noteikto un ņemot vērā KP rīcībā esošos Latvijas Republikas Uzņēmumu reģistra datus, PK serviss, TAVS LAIKMETS un KORO BŪVE ir uzskatāmi par savstarpēji neatkarīgiem tirgus dalībniekiem. III ADMINISTRATĪVAIS PROCESS IESTĀDĒ 7 26.08.2021. KP, pamatojoties uz KL 8. panta pirmās daļas 1. punktu un 22. panta pirmo daļu (prot. Nr. 54, 2. §), ierosināja lietu Nr. KL\2.2-3\21\17 "Par Konkurences likuma 11. panta pirmajā daļā noteiktā aizlieguma pārkāpumu SIA "PK Serviss", SIA "KORO BŪVE" un SIA "TAVS LAIKMETS" darbībās".1 8 Pamatojoties uz KL 8. panta pirmās daļas 2. punktu un 27. panta otro daļu KP 17.02.2022. (prot. Nr. 8, 3. §), nolēma pagarināt lēmuma pieņemšanas termiņu Lietā līdz 26.08.2022. 3.1. Lietā veiktās procesuālās darbības 9 Lietas izpētes gaitā KP amatpersonas veica KL 9. panta piektās daļas 1., 2. un 4. punktā noteiktās procesuālās darbības pie PK serviss2, TAVS LAIKMETS3 un KORO BŪVE4. 10 Lietas izpētes gaitā KP amatpersonas veica KL 9. panta piektās daļas 1. un 3. punktā noteiktās procesuālās darbības pie Lyngson5. 11 Lietas izpētē izmantota arī informācija, kas iegūta no Latvijas Republikas Uzņēmumu reģistra, interneta vietnēm firmas.lv, iub.gov.lv, kā arī no Valsts ieņēmumu dienesta - VID datu noliktavas sistēmas. 3.2. Lietā izmantotie galvenie pierādījumi 12 Galvenie pierādījumi Lietā, uz kuriem balstīti KP secinājumi: - saņemtā informācija no Latvijas Republikas Finanšu ministrijas Eiropas Savienības fondu Revīzijas departamenta (turpmāk - Iesniedzējs), kas ietver t.sk. informāciju par Iepirkuma dokumentāciju, - KL 9. panta piektās daļas 1., 2., 3., un 4. punktā noteikto procesuālo darbību laikā iegūtie dokumenti, informācija no elektroniskajiem datu nesējiem un personu sniegtajiem paskaidrojumiem, kas ietverti sastādītajos procesuālo darbību protokolos un to pielikumos; - Lietas dalībnieka Iecietības programmas ietvaros par naudas soda samazinājumu sniegtā informācija. 3.3. Sadarbība ar tiesībaizsardzības iestādēm 13 Pēc procesuālo darbību veikšanas KP 25.10.2021. nosūtīja vēstuli Nr. 1.7-4/1411 Valsts policijas Galvenās kriminālpolicijas pārvaldes Ekonomisko noziegumu apkarošanas pārvaldei, informējot par iespējamu noziedzīgu nodarījumu Eiropas Savienības struktūrfondu līdzfinansētā projektā. KP vēstulē sniedza Lietā esošo faktu aprakstu un, pamatojoties uz likuma "Par policiju" 3. panta pirmo daļu un 7. pantu, lūdza Valsts policiju savas kompetences ietvaros izvērtēt sniegto informāciju. 14 Savukārt Valsts policija atbilstoši savai kompetencei pārsūtīja Eiropas prokuratūrai, kas, balstoties uz KP sniegto informāciju, 23.11.2021. uzsāka kriminālprocesu Nr. 12822000221 pēc Krimināllikuma 177. panta trešajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma sastāva pazīmēm, proti, par to, ka Lyngson veiktā Iepirkumā, iespējams, tika saskaņoti pretendentu piedāvājumi tādā veidā, lai Eiropas Savienības fondu līdzfinansētā projektā par uzvarētāju tiktu atzīts uzņēmums PK serviss.6 IV LIETAS APRAKSTS 4.1. Sākotnējā informācija 15 KP no Iesniedzēja saņēma informāciju, kas saturēja pazīmes par iespējamu KL 11. panta pirmās daļas pārkāpuma sastāvu Lietas dalībnieku darbībās, piedaloties Iepirkumā. 16 Iesniedzējs norādīja, ka, veicot Iepirkuma pārbaudi, tā auditors ir konstatējis vairākus faktus, kuri, viņaprāt, norāda uz formālu Iepirkuma organizēšanu un iespējamu KL 11. panta pirmās daļas pārkāpumu, jo Iepirkuma uzvarētājs, visdrīzāk, ir bijis zināms pirms Iepirkuma procedūras izsludināšanas, kā arī Iepirkumā, iespējams, iesniegti aizsega piedāvājumi. 4.2. KP papildus iegūtā informācija, kas liecina par aizliegtu vienošanos Iepirkumā 17 Lietas izpētes ietvaros, veicot no Iesniedzēja saņemto pretendentu iesniegto piedāvājumu un papildus iegūto pierādījumu izpēti, tika konstatētas vairākas pazīmes, kas liecina par KL 11. panta pirmās daļas pārkāpumu, kas izpaužas kā pretendentu piedāvājumu saskaņošana, komerciāli sensitīvas informācijas apmaiņa un aizsega piedāvājumu iesniegšana. 18 KP veica Iepirkuma un tajā iesniegto piedāvājumu padziļinātu izpēti. 19 Iepirkums organizēts saskaņā ar Ministru kabineta 04.06.2013. noteikumiem Nr. 299 "Noteikumi par iepirkuma procedūru un tās piemērošanas kārtību pasūtītāja finansētiem projektiem". 20 Paziņojums par finansējuma saņēmēja iepirkuma procedūru publicēts Iepirkumu uzraudzības biroja (turpmāk - IUB) mājaslapā 03.08.2016.7, un kā sākotnējais piedāvājuma iesniegšanas termiņš norādīts 26.08.2016. 21 Paziņojums par finansējuma saņēmēja iepirkuma procedūras rezultātiem publicēts IUB mājaslapā 31.10.2016.8 Paziņojumā norādīts, ka sākotnējos piedāvājumus ir iesniegušas PK serviss, TAVS LAIKMETS, KORO BŪVE un Konsorcijs "Būv - RTS"9. Kā Iepirkuma uzvarētājs norādīts PK serviss ar līgumcenu 1 734 962,49 euro.10 22 Pasūtītāja Iepirkuma izvērtēšanas komisijas 26.08.2016. protokolā Nr. 1-201611, norādīts, ka TAVS LAIKMETS (1 800 000 euro) un KORO BŪVE (1 780 746,49 euro) piedāvājumi tika noraidīti atbilstoši nolikuma12 1.9.5.9. punktam, jo kopā ar piedāvājumiem netika iesniegti piedāvājumu nodrošinājumi, kā to paredzēja nolikuma 1.9.5.1. punkts, savukārt, Konsorcija "Būv-RTS" (1 592 166,71 euro) piedāvājums noraidīts saskaņā ar nolikuma 5.1.3. punktu, ņemot vērā, ka tā piedāvātajam atbildīgajam būvdarbu vadītājam nav atbilstošas pieredzes, tādējādi Konsorcijs "Būv-RTS" neatbilst pretendenta kvalifikācijas prasībām. 23 KP, veicot papildu izpēti, secina, ka Lietas dalībnieku KORO BŪVE un TAVS LAIKMETS iesniegtie finanšu piedāvājumi neatbilst nolikuma 4.5.5. punkta prasībām, jo pārsniedza Pasūtītāja noteikto paredzamo līgumcenu 1 745 000 euro, TAVS LAIKMETS Finanšu piedāvājums neatbilst arī nolikuma 3.2.5. punkta prasībām par uzņēmuma apgrozījumu, un tādēļ būtu noraidāms. Tāpat KP norāda, ka KORO BŪVE un TAVS LAIKMETS piedāvājumi pat nebija cauršūti, kas liecina par paviršu piedāvājuma sagatavošanu un, visticamāk, par to, ka nebija patiesas vēlmes tiešām piedalīties Iepirkumā ar konkurētspējīgu piedāvājumu. 24 Iepirkuma nolikuma 4.5.4. punktā norādīts, ka pretendents iesniedz finanšu piedāvājumu atbilstoši pasūtītāja sagatavotajām būvdarbu apjoma tabulām13 (turpmāk - Finanšu piedāvājums). 25 KP, analizējot Iepirkumā iesniegtos Lietas dalībnieku Finanšu piedāvājumus, daļā "Zemes darbi un pamati" konstatēja, ka: a) PK serviss sākotnējā Finanšu piedāvājumā14 un Konsorcijs "Būv-RTS" Finanšu piedāvājumā15 norādītie darbu un materiālu daudzumi ir atbilstoši Pasūtītāja nolikumā norādītajiem; b) PK serviss gala Finanšu piedāvājumā16 (pēc tam, kad 26.08.2021. tika noraidīti pārējie pretendenti, Pasūtītājs lūdza precizēt/papildināt PK serviss Finanšu piedāvājumu, un precizēts galīgais piedāvājums tika iesniegts 29.08.2016.) norādītie darbu un materiālu daudzumi vairākās pozīcijās ir atšķirīgi no nolikumā norādītā, bet daļā no pozīcijām, lai gan atšķirīgi no nolikumā norādītā, vienlaikus vienādi ar KORO BŪVE17 un TAVS LAIKMETS18 Finanšu piedāvājumos norādītajiem daudzumiem; c) vienas vienības izmaksas (sastāv no darba, materiālu un mehānismu izmaksām) PK serviss sākotnējā, KORO BŪVE un TAVS LAIKMETS Finanšu piedāvājumos ir vienādas, kā arī PK serviss gala Finanšu piedāvājumā konkrētajā daļā vienas vienības izmaksas atšķiras tikai dažās pozīcijās; d) KORO BŪVE un TAVS LAIKMETS Finanšu piedāvājumos 17. pozīcija ir nosaukta vienādi - "Enkurbultu apbetonēšana ar briestošo betonu" - , lai arī nolikumā norādīts "Enkurbultu apbetonēšana ar bezrukuma betonu pēc konstrukciju montāžas". 26 KP, analizējot Iepirkumā iesniegtos Lietas dalībnieku Finanšu piedāvājumus, citās daļās konstatēja, ka: a) vienas vienības izmaksas PK serviss sākotnējā Finanšu piedāvājumā, KORO BŪVE un TAVS LAIKMETS Finanšu piedāvājumos ir vienādas ne tikai daļā "Zemes darbi un pamati", bet arī daļās "Metāla konstrukcijas", "Grīdas", "Jumts"; b) KORO BŪVE un TAVS LAIKMETS Finanšu piedāvājumi visās daļās ("Zemes darbi un pamati", "Metāla konstrukcijas", "Grīdas", "Jumts", "Fasādes, "AVK", "EL") ir identiski, atšķiras tikai katrā daļā norādītā kopējā summa, kas turklāt ir aritmētiski kļūdaina. 4.3. Procesuālo darbību laikā iegūtā informācija 27 Lietas ietvaros tika veiktas procesuālās darbības ar mērķi iegūt informāciju un pierādījumus, kas attiecas uz iespējamo KL 11. panta pirmajā daļā noteiktā aizlieguma pārkāpumu, kas izpaužas kā pretendentu piedāvājumu saskaņošana, komerciāli sensitīvas informācijas apmaiņa un aizsega piedāvājumu iesniegšana. 4.3.1. Procesuālās darbības pie PK Serviss 28 09.09.2021. KP amatpersonas veica procesuālās darbības PK serviss juridiskajā adresē. To laikā no valdes locekļa [BB]datora tika iegūta viņa elektroniskā pasta datubāžu spoguļkopijas. 29 10.09.2021. KP telpās tika veiktas procesuālās darbības, saņemot paskaidrojumus no PK serviss atbildīgā būvdarbu vadītāja [CC], kā arī iegūta [CC] datora loģiskā spoguļkopija. 30 13.09.2021. KP telpās tika veiktas procesuālās darbības, tika saņemti paskaidrojumi no PK serviss valdes locekļa [BB]. No PK serviss saņemtie paskaidrojumi: 31 10.09.2021., sniedzot atbildes uz KP amatpersonas jautājumiem, PK serviss atbildīgais būvdarbu vadītājs [CC] paskaidroja, ka PK serviss ar Pasūtītāju ir sadarbojušās jau pirms Iepirkuma izsludināšanas, tā veikusi Pasūtītāja ražotnes pirmās un otrās kārtas būvniecību, kā arī skaidroja, ka pirms Iepirkuma izsludināšanas tika plānots piesaistīt PK serviss kā rūpnīcas trešās kārtas būvnieku.19 32 [CC] paskaidroja, ka neatceras, ka PK serviss būtu konsultējies ar kādu citu tirgus dalībnieku par dalību Iepirkumā, potenciālajiem apakšuzņēmējiem vai apvienību dalībniekiem, kā arī norādīja, ka, gatavojot piedāvājumus, vienmēr tiek apzināti iespējamie apakšuzņēmēji un ar to pārsvarā nodarbojas tāmētāji.20 33 [CC] paskaidroja, ka PK serviss sākotnējo piedāvājumu Iepirkumam iesniedza viņš personīgi, nogādājot to Olainē, bet precīzu iesniegšanas datumu neatceras.21 34 [CC] paskaidroja, ka Lyngson uzaicināja PK serviss uz sarunām, un tajās piedalījās viņš un [BB].22 35 KP amatpersona [CC] uzrādīja Iepirkumā iesniegtās PK serviss sākotnējās un precizētās tāmes23 daļā "Zemes darbi un pamati", kā arī TAVS LAIKMETS un KORO BŪVE sākotnējās tāmes šajā pašā daļā, un lūdza skaidrot to, ka TAVS LAIKMETS un KORO BŪVE savos piedāvājumos, kuri iesniegti 26.08.2016., norāda identiskus daudzumus, kādus norāda PK serviss savā precizētajā tāmē 29.08.2016. Skaidrojot jautāto, [CC] norādīja, ka, iespējams, arī šie divi tirgus dalībnieki bija uz sarunām pie Pasūtītāja. Uz jautājumu, kurā brīdī Pasūtītājs lūdza mainīt un precizēt daudzumus, [CC] norādīja, ka neatceras.24 36 KP amatpersona lūdza [CC] skaidrot, kādēļ gan PK serviss, gan KORO BŪVE, gan TAVS LAIKMETS vienas vienības izmaksas visās pozīcijās ir identiskas (arī PK serviss gala Finanšu piedāvājumā konkrētajā daļā vienas vienības izmaksas atšķiras tikai dažās pozīcijās). [CC] norādīja, ka viņam nav skaidrojuma.25 37 13.09.2021., sniedzot atbildes uz KP amatpersonas jautājumiem, PK serviss valdes loceklis [BB] norādīja turpmāko. 38 Atbildot uz KP amatpersonas jautājumu, vai PK serviss bija plānots, ka būvēs šo konkrēto [Pasūtītāja ražošanas ēkas] trešo kārtu, [BB] norādīja: "Man liekas, es saku, ka īsti neatceros, man liekas, ka dabūjām pasūtījumu minimālā sastāvā un tad kaut ko, precīzi neatceros, vai kaut ko pēc tam varēja, sakarā, ka tas bija jauna tipa inovācijas produkts, viņš varēja dabūt Eiropas naudu un tur kaut ko mainījās. Tad viņš atlika un kaut ko savādāk rīkoja visu to iepirkšanu un tā tālāk."26 39 Atbildot uz KP amatpersonas jautājumu "Vai Jūs šajā iepirkumā konsultējāties ar SIA "Lyngson" pārstāvjiem, šajā periodā, kad iepirkums bija izsludināts?", [BB] norādīja, ka domā, ka nē, iespējams, konsultējies pirms izsludināšanas.27 40 KP amatpersona [BB]uzrādīja Iepirkumā iesniegtās PK serviss sākotnējās un precizētās tāmes daļā "Zemes darbi un pamati", kā arī TAVS LAIKMETS un KORO BŪVE sākotnējās tāmes šajā pašā daļā un lūdza skaidrot, kā TAVS LAIKMETS un KORO BŪVE savos piedāvājumos, kuri iesniegti 26.08.2016., varēja norādīt identiskus daudzumus - tādus kā PK serviss savā precizētajā tāmē 29.08.2016. Skaidrojot jautāto, [BB] norādīja, ka, iespējams, pārējie divi uzņēmumi ir bijuši apakšuzņēmēji, ka pašlaik viņam nav skaidrojuma un viņš nevar atbildēt par citiem.28 41 Paskaidrojumu beigās [BB] norādīja: "Es ar viņiem nav runājis par šito te projektu."29 No PK serviss elektroniskā veidā iegūtā informācija: 42 PK serviss valdes locekļa [BB] elektroniskā pasta datubāžu spoguļkopiju apskates un izpētes laikā tika atrastas e-pasta sarakstes, kurām ir nozīme lietas apstākļu novērtēšanā.30 43 Tika atrasta 02.08.2016. e-pasta sarakste31 starp PK serviss atbildīgo būvdarbu vadītāju [CC] [[CC]@pkserviss.lv] un [DD] [[DD]@gmail.com]: Datums un laiks Sūtītājs/adresāts Nosaukums un saturs 02.08.2016. 20.17 Sūtītājs: [CC] <[CC]@pkserviss.lv> Adresāts: [DD]<[DD] @gmail.com> Kopija: [AA] <[AA] @lyngson.lv>; [BB]<[BB]@pkserviss.lv> Nosaukums - Olaine . LYNGSON Pielikums: BUDŽETA SAGATAVE 2.08.2016 .xls Orģināls e-pasta saturs: Sveiks. Pielikumā Olaines projektam budžeta cipariņi un būvniecības apjomi . IT sadaļām un labiekārtošanai pagaidām apjomu nav. Ar cieņu, [CC] SIA "PK serviss" Tālr.: +371 xxxxxxxx Fakss: +371 67616884 E-pasts: [CC]@pkserviss.lv www.pkserviss.lv 44 02.08.2016. e-pasta sarakste norāda, ka Iepirkuma nolikumam paredzēto Finanšu piedāvājuma projektu ir sagatavojis Iepirkuma uzvarētāja PK serviss atbildīgais būvdarbu vadītājs [CC], kurš to ir nosūtījis SIA "ENTER BALTIC", ar kuru Pasūtītājam 10.07.2016. ir noslēgts līgums "Nr. RTII 01-LYN par Konsultācijām ES finansējuma piesaistē", pārstāvim[DD], kurš Iepirkuma procesā kā konsultants faktiski pārstāv Pasūtītāju, kā arī e-pasta kopiju Pasūtītāja pārstāvim [AA]un PK serviss valdes loceklim[BB]. 02.08.2016 e-pasta sarakste norāda arī uz to, ka Pasūtītājs savu funkciju izstrādāt nolikumu neveic autonomi. 45 E-pasta pielikumā ar nosaukumu "BUDŽETA SAGATAVE 2.08.2016 .xls"32 atrodas sagatavots Finanšu piedāvājuma projekts, kas lielākajā daļā pozīciju sakrīt ar Pasūtītāja 03.08.2016. IUB publicētā paziņojuma par finansējuma saņēmēja iepirkuma procedūru, pielikumā esošo Finanšu piedāvājuma sagatavi ar nosaukumu "Tames_lyngson.xls"33, kura papildināta ar divām sadaļām AVK un EL, kur AVK sadaļā ir tikai trīs pozīcijas, savukārt, EL sadaļā - divas, kā arī kopsavilkuma sadaļā ir pielikta pozīcija Autoruzraudzība. Piemēram, EL sadaļā ir divas pozīcijas: 1) LED apgaismes ķermeņi un 2) apgaismojums ēkas ārpusē. Abām pozīcijām norādīts viens komplekts, kas, ņemot vērā, ka tobrīd pretendentiem nebija pieejams būvprojekts minimālā sastāvā, lai varētu saprast, kas šādā komplektā ietilptu, norāda uz šo sadaļu formālo raksturu un ka lielāko daļu no Finanšu piedāvājuma sagataves ir izstrādājis PK serviss. 46 Tika atrasta 09.08.2016. e-pasta sarakste34 starp PK serviss atbildīgo būvdarbu vadītāju [CC] [[CC]@pkserviss.lv] un Pasūtītāja pārstāvi [AA][[AA]@lyngson.lv]: Datums un laiks Sūtītājs/adresāts Nosaukums un saturs 09.08.2016.17.46 Sūtītājs: [CC] <[CC]@pkserviss.lv> Adresāts: [AA] <[AA] @lyngson.lv> Kopija: [BB] <[BB]@pkserviss.lv> Nosaukums - FW: Pieprasījums Orģināls e-pasta saturs: Sveiki [AA]. Sūti tāpat kā SCM. Un tekstu ka projekts minimālā sastāvā vēl tikai top , un piedāvājums jādod uz specifikācijas (lokālo tāmju ) pamata. Ar cieņu, [CC] SIA "PK serviss" Tālr.: +371 xxxxxxxx Fakss: +371 67616884 E-pasts: [CC]@pkserviss.lv www.pkserviss.lv From: [AA] [mailto:[AA] @lyngson.lv] Sent: otrdiena, 2016. gada 9. augustā 11:51 To: [CC] Subject: Fwd: Pieprasījums Arī pieteicās! [AA] Begin forwarded message: From: [PP]<manbuve@inbox.lv> Date: 2016. gada 9. augusts 10:20:46 EEST To: <[AA]@lyngson.lv> Subject: Pieprasījums Labdien! Sakarā ar jūsu izsludināto iepirkumu iub.gov.lv, ID:LYNGSON-2016, vēlamies saņemt visu nepieciešamo dokumentāciju, kura nepieciešama lai izstrādātu piedāvājumu konkursam. Dokumentāciju, lūdzu, sūtiet mums elektroniski uz manbuve@inbox.lv Ar cieņu, [PP] PS "MAN Būve" 47 No 09.08.2016. e-pasta sarakstes noprotams, ka Pasūtītāja pārstāvis [AA] pēc Iepirkuma izsludināšanas informēja PK Serviss atbildīgo būvdarbu vadītāju [CC]par potenciālu citu Iepirkuma pretendentu, kurš izrādījis interesi un lūdzis Iepirkuma dokumentāciju. 48 Tādējādi PK serviss atbildīgais būvdarbu vadītājs [CC], sniedzot atbildi, norāda Pasūtītājam, kā tam jārīkojas un jāatbild attiecībā uz projekta apjomu un ka pretendenta piedāvājums jāsniedz uz specifikācijas (lokālo tāmju) pamata (domāta Finanšu piedāvājuma sagatave ar nosaukumu "Tames_lyngson.xls"). 49 E-pasts norāda, ka PK serviss sniedz padomus Pasūtītājām un skaidro, kā tam rīkoties, organizējot Iepirkumu un komunicējot ar Iepirkuma pretendentiem. 50 Tika atrasta 19.08.2016. e-pasta sarakste35 starp PK serviss atbildīgo būvdarbu vadītāju [CC] [[CC]@pkserviss.lv] un Pasūtītāja pārstāvi [AA][[AA]@lyngson.lv]: Datums un laiks Sūtītājs/adresāts Nosaukums un saturs 19.08.2016. 19.43 Sūtītājs: [CC] <[CC]@pkserviss.lv> Adresāts: [AA] <[AA] @lyngson.lv> Kopija: [BB] <[BB]@pkserviss.lv> Nosaukums - Lyngson Pielikums: Genplans.pdf; AKACHI_3_K[AA]RTA_MBP_02_08_2016_PRINT-Model.pdf; Jumta plans.pdf Orģināls e-pasta saturs: Sveiki [AA]. Pielikumā projektiņš ko var sūtīt pretendentiem. Obligāti jābūt kalendārajam darbu izpildes grafikam kopā ar visu projektēšanu. Papildus piedāvājumos jābūt iekļautam vēl : 1) Brandmūris 300 mm biezumā ------ 650 m2 2) Kondensācijas tipa gāzes apkures katls ( Nevis granulu) ar visu apsaisti un katlu māju 3) Gāzes apgādes trase --- 140 tekošie metri 4) Lietus ūdens kanalizācijas aka ar pārsūknētavu 5) Papildus lūkas ----4 gab 6) Teritorijas iebraucamie vārti ar automātiku un piekļuves kontroli . Vārtu aile 5 metri. Piedāvājumu novērtēšanas kritēriju tabulu nosūtīšu nākošās nedēļas sākumā. Ar cieņu, [CC] SIA "PK serviss" Tālr.: +371 xxxxxxxx Fakss: +371 67616884 E-pasts: [CC]@pkserviss.lv www.pkserviss.lv 51 19.08.2016. e-pastu PK serviss atbildīgais būvdarbu vadītājs [CC] nosūtīja būvprojektu Pasūtītājam, norādot, ka to var sūtīt citiem pretendentiem. Tādējādi PK Serviss palīdzēja Pasūtītājam organizēt ar Iepirkumu saistītus jautājumus. 52 E-pasts norāda, ka PK serviss koriģē Pasūtītāja uzvedību un to, kā tam rīkoties un ko vēl pieprasīt potenciālajiem Iepirkumam pretendentiem. 53 Tika atrasta 25.08.2016. e-pasta sarakste36 starp PK serviss atbildīgo būvdarbu vadītāju [CC] [[CC]@pkserviss.lv] un valdes locekli [BB][[BB]@pkserviss.lv]: Datums un laiks Sūtītājs/adresāts Nosaukums un saturs 25.08.2016. 17.25 Sūtītājs: [CC] <[CC]@pkserviss.lv> Adresāts: [BB] <[BB]@pkserviss.lv> Nosaukums - FW: Lyngson Orģināls e-pasta saturs: From: [AA] [mailto:[AA]@lyngson.lv] Sent: ceturtdiena, 2016. gada 25. augustā 17:05 To: [CC] Subject: Fwd: Lyngson [AA] Begin forwarded message: From: [PI] <[PI]@scm.ee> Date: 2016. gada 25. augusts 13:50:21 CEST To: [AA] <[AA]@lyngson.lv> Subject: Re: Lyngson Labdien, paldies par nosūtīto informāciju, bet diemžēl nepaspēsim Jums sagatavot piedāvājumu uz 26.08. datumu. Ar cieņu / Best regards, -- [PI] SCM Latvia GSM: +371 yyyyyyyy http://www.scm.lv This message, including any attachments hereto, may contain privileged or confidential information and is sent solely for the attention and use of the intended addressee(s). If you are not an intended addressee, you may neither use this message nor copy or deliver it to anyone. In such case, you should immediately destroy this message and kindly notify the sender by reply email. Thank you. On 2016. gada 25. aug., at 11:40, [AA] <[AA] @lyngson.lv> wrote: Labdien, Precizējums par vārtiem kas iekļaujami piedāvājumā - Torwerk ar automātiku , 2 gab . [AA] Begin forwarded message: From: [AA] <[AA]@lyngson.lv> Date: 2016. gada 24. augusts 13:07:22 CEST To: "[PI]@scm.ee" <[PI]@scm.ee> Subject: Lyngson Labdien, Papildus piedāvājumā jābūt iekļautam vēl : 1) Brandmūris 300 mm biezumā ------ 650 m2 2) Kondensācijas tipa gāzes apkures katls ( Nevis granulu) ar visu apsaisti un katlu māju 3) Gāzes apgādes trase --- 140 tekošie metri 4) Lietus ūdens kanalizācijas aka ar pārsūknētavu 5) Papildus lūkas ----4 gab 6) Teritorijas iebraucamie vārti ar automātiku un piekļuves kontroli . Vārtu aile 5 metri. Ar cieņu, [AA] 54 25.08.2016. e-pasts norāda, ka dienu pirms Iepirkuma piedāvājumu iesniegšanas termiņa beigām PK serviss atbildīgais būvdarbu vadītājs [CC] ir informējis PK serviss valdes locekli [BB], pārsūtot no Pasūtītāja pārstāvja [AA] saņemto e‑pastu, kurā PK serviss tiek informēta, ka viens no potenciālajiem pretendentiem SIA "SCM Latvia" ir atsūtījis e-pastu, kurā norāda, ka nepaspēs sagatavot piedāvājumu Pasūtītāja noteiktajā termiņā, t.i., līdz 26.08.2016. 55 Tāpat e-pastā redzams, ka 24.08.2016. [AA] ir nosūtījis SIA "SCM Latvia" no PK serviss atbildīgā būvdarbu vadītāja [CC] 19.08.2016. saņemtos papildinājumus par to, kas potenciālajiem pretendentiem jāiekļauj piedāvājumos, un 25.08.2016. šim pašam adresātam nosūtījis precizējumu par vārtiem, kas iekļaujams piedāvājumā. 56 Arī šis e-pasts norāda, ka PK serviss Iepirkuma norises laikā komunicēja ar Pasūtītāju, kā arī to, ka Pasūtītājs veica darbības atbilstoši PK serviss norādēm. 57 Tika atrastas 21.09.2016. e-pasta sarakstes37 starp PK serviss atbildīgo būvdarbu vadītāju [CC] [[CC]@pkserviss.lv] un [DD] [[DD]@gmail.com]. Datums un laiks Sūtītājs/adresāts Nosaukums un saturs 21.09.2016. 09.37 Sūtītājs: [CC] <[CC]@pkserviss.lv> Adresāts: [DD] <[DD]@gmail.com> [AA] <[AA]@lyngson.lv> Kopija: [BB] <[BB]@pkserviss.lv> Nosaukums - RE: IUB rezultāts Orģināls e-pasta saturs: Sveiki [DD]. Skatos ka joprojām nav izsludināts rezultāts. Kad jūs domājat to darīt. Ar cieņu, [CC] SIA "PK serviss" Tālr.: +371 xxxxxxxx Fakss: +371 67616884 E-pasts: [CC]@pkserviss.lv www.pkserviss.lv From: [DD][mailto:[DD]@gmail.com] Sent: ceturtdiena, 2016. gada 1. septembrī 11:09 To: [RR] Cc: [CC] Subject: IUB rezultāts Izsludināts: https://pvs.iub.gov.lv/show/463355 Ar sveicieniem, [DD] +371 qqqqqqqq 21.09.2016. 14.14 Sūtītājs: [DD]<[DD] @gmail.com> Adresāts: [CC] <[CC]@pkserviss.lv> Kopija: [AA] <[AA] @lyngson.lv> [BB] <[BB]@pkserviss.lv> Nosaukums - Re: IUB rezultāts Orģināls e-pasta saturs: Sveiks, [CC]! Vakar bija plānots izsludināt, tomēr ir probēma ar Konsorcija "Būv - RTS" piedāvājumu, jo izskatās, ka tas atbilst nolikumam un ir ievērojami lētāks. Mums vajadzēs detalizēti izanalizēt šo piedāvājumu, līdz ar to pagaidām vēl rezultātu nesludinam, jo mums katram pretendentam ir jānosūta vēstule par noraidīšanas iemeslu. Ar sveicieniem, [DD] +371 qqqqqqqq On 21 Sep 2016, at 09:37, [CC] <[CC]@pkserviss.lv> wrote: Sveiki [DD]. Skatos ka joprojām nav izsludināts rezultāts. Kad jūs domājat to darīt. <image001.jpg> Ar cieņu, [CC] SIA "PK serviss" Tālr.: +371 xxxxxxxx Fakss: +371 67616884 E-pasts: [CC]@pkserviss.lv www.pkserviss.lv From: [DD] [mailto:[DD]@gmail.com] Sent: ceturtdiena, 2016. gada 1. septembrī 11:09 To: [RR] Cc: [CC] Subject: IUB rezultāts Izsludināts: https://pvs.iub.gov.lv/show/463355 Ar sveicieniem, [DD] +371 qqqqqqqq 21.09.2016. 14.33 Sūtītājs: [CC] <[CC]@pkserviss.lv> Adresāts: [DD]<[DD]@gmail.com> Kopija: [AA] <[AA] @lyngson.lv> [BB] <[BB]@pkserviss.lv> Nosaukums - RE: IUB rezultāts Orģināls e-pasta saturs: Sveiki [DD]. Nolikumā ir nevis lētākā , bet gan saimnieciski izdevīgākā . Pielikumā nav kalendārais grafiks , ko [AA] rakstiski visiem pretendentiem rakstīja , ka obligāti jāpievieno. Ja Kosorcijs atbild solidāri , tad tas nozīmē ka apliecinājumam bij jābūt arī no Igauņu dalībnieka . Piedāvājuma nodrošinājuma garantijai bij jābūt no Konsorcija nevis no viena dalībnieka , jo atbild solidāri. Netika uzrādīti apakšuzņēmēji, kā tikai procentuālais sadalījums , bet kurš veiks kādus darbus ne. Un pārrunu ( sarunu ) ceļā , ir panākta vienošanās par Līgumcenu 1 7000 000 Eiro Tuvojas ziema . Un klientam 16.01.2017 jāsāk montēt savas iekārtas. Ar cieņu, [CC] SIA "PK serviss" Tālr.: +371 xxxxxxxx Fakss: +371 67616884 E-pasts: [CC]@pkserviss.lv www.pkserviss.lv From: [DD][mailto:[DD]@gmail.com] Sent: trešdiena, 2016. gada 21. septembrī 14:14 To: [CC] Cc: [AA]; [BB] Subject: Re: IUB rezultāts Sveiks, [CC]! Vakar bija plānots izsludināt, tomēr ir probēma ar Konsorcija "Būv - RTS" piedāvājumu, jo izskatās, ka tas atbilst nolikumam un ir ievērojami lētāks. Mums vajadzēs detalizēti izanalizēt šo piedāvājumu, līdz ar to pagaidām vēl rezultātu nesludinam, jo mums katram pretendentam ir jānosūta vēstule par noraidīšanas iemeslu. Ar sveicieniem, [DD] +371 qqqqqqqq On 21 Sep 2016, at 09:37, [CC] <[CC]@pkserviss.lv> wrote: Sveiki [DD]. Skatos ka joprojām nav izsludināts rezultāts. Kad jūs domājat to darīt. <image001.jpg> Ar cieņu, [CC] SIA "PK serviss" Tālr.: +371 xxxxxxxx Fakss: +371 67616884 E-pasts: [CC]@pkserviss.lv www.pkserviss.lv From: [DD] [mailto:[DD]@gmail.com] Sent: ceturtdiena, 2016. gada 1. septembrī 11:09 To: [RR] Cc: [CC] Subject: IUB rezultāts Izsludināts: https://pvs.iub.gov.lv/show/463355 Ar sveicieniem, [DD] +371 qqqqqqqq 58 21.09.2016. e-pastā plkst. 9.37 PK serviss atbildīgais būvdarbu vadītājs [CC] uzdeva jautājumu [DD] par to, kad tiek plānots izsludināt Iepirkuma rezultātu. 59 21.09.2016. e-pastā plkst. 14.14 [DD] atbildēja PK Serviss atbildīgajam būvdarbu vadītājam [CC] un norādīja: "Vakar bija plānots izsludināt, tomēr ir probēma ar Konsorcija "Būv - RTS" piedāvājumu, jo izskatās, ka tas atbilst nolikumam un ir ievērojami lētāks. Mums vajadzēs detalizēti izanalizēt šo piedāvājumu, līdz ar to pagaidām vēl rezultātu nesludinam, jo mums katram pretendentam ir jānosūta vēstule par noraidīšanas iemeslu." 60 21.09.2016. e-pastā plkst. 14.33 PK Serviss atbildīgais būvdarbu vadītājs [CC] atbildēja[DD], uzskaitot iespējamos Konsorcija "Būv - RTS" piedāvājuma noraidīšanas iemeslus, norādot, tai skaitā, līgumcenu, par kuru panākta vienošanās pārrunu (sarunu) ceļā. Tas liecina, ka jau pirms Iepirkuma izsludināšanas Pasūtītājs bija paredzējis, ka uzvarētājs būs PK serviss un vienojies ar PK serviss par paredzamo līgumcenu. To apliecina arī fakts, ka e-pastā tiek izteiktas bažas, ka kāds cits pretendents ir iesniedzis piedāvājumu, kas ir lētāks un var atbilst nolikuma prasībām, un tādējādi kopīgā vienošanās varētu tikt izjaukta, un ir jāmeklē risinājumi, kā konkrēto pretendentu noraidīt. 61 Tika atrastas 07.11.2016. e-pasta sarakstes38 starp PK serviss atbildīgo būvdarbu vadītāju [CC] [[CC]@pkserviss.lv] un PK serviss valdes locekli [BB][[BB]@pkserviss.lv]. Datums un laiks Sūtītājs/adresāts Nosaukums un saturs 07.11.2016. 11.09 Sūtītājs: [CC] <[CC]@pkserviss.lv> Adresāts: [BB] <[BB]@pkserviss.lv> Nosaukums - FW: Par lēmuma pieņemšanu iepirkuma procedūrā Orģināls e-pasta saturs: From: [AA] [mailto:[AA]@lyngson.lv] Sent: pirmdiena, 2016. gada 7. novembrī 11:02 To: [DD] Cc: [CC]@pkserviss.lv Subject: RE: Par lēmuma pieņemšanu iepirkuma procedūrā [DD], Kompanija Būvalts prasa atsūtīt piedāvājumu atvēršanas protokolu! sK . zemak! Vai Tev ir kads paraugs kadam tam jāizskatas? [AA] From: [SS] [mailto:[SS]@buvalts.lv] Sent: Monday, November 7, 2016 10:55 AM To: [AA] <[AA] @lyngson.lv> Subject: Par lēmuma pieņemšanu iepirkuma procedūrā Labdien, Lūdzu Jūs atsūtīt piedāvājumu atvēršanas protokolu iepirkuma procedūrā "Ražošanas ēkas projektēšana un būvniecība" (iepirkuma ID Nr. LYNGSON-2016). Ar cieņu, [SS] Juriste Juridiskā adrese: Skolas iela 9 - 13, Rīga, LV-1010 Biroja adrese: Skolas iela 9 -13, Rīga, LV-1010 Tālr. : +371 67243257 Fakss: +371 67243256 E-pasts: [SS]@buvalts.lv e-pasts: info@buvaltsr.lv www.buvaltsr.lv 62 Ar 07.11.2016. e-pastu plkst. 11.09 PK serviss atbildīgais būvdarbu vadītājs [CC] informēja PK serviss valdes locekli [BB], pārsūtot no Pasūtītāja pārstāvja [AA] saņemto e-pastu, kurā PK serviss tiek informēta, ka viens no Iepirkuma pretendentiem - Konsorcija "Būv - RTS" pārstāvis - lūdz Iepirkuma piedāvājumu atvēršanas protokolu. 63 PK serviss atbildīgā būvdarbu vadītāja [CC] datora cietā diska loģiskās spoguļkopijas apskates un izpētes laikā tika atrastas e-pasta sarakstes, kurām ir nozīme lietas apstākļu novērtēšanā.39 64 Tika atrasta 05.08.2016. e-pasta sarakste40 starp Pasūtītāja pārstāvi [AA] [[AA] @lyngson.lv] un PK serviss atbildīgo būvdarbu vadītāju [CC] [[CC]@pkserviss.lv]: Datums un laiks Sūtītājs/adresāts Nosaukums un saturs 05.08.2016. 14.59 Sūtītājs: [AA] <[AA] @lyngson.lv> Adresāts: [CC] <[CC]@pkserviss.lv> Nosaukums - Fwd: Reģistrācija iepirkumam Pielikums: image001.jpg; ATT00001.htm; SCM_Structural reference 2008-2013[2].pdf; ATT00002.htm; SCM Products LV[3].pdf; ATT00003.htm Orģināls e-pasta saturs: [AA] Begin forwarded message: From: "[PI]" <[PI]@scm.ee> To: "[AA]" <[AA]@lyngson.lv> Subject: Reģistrācija iepirkumam Labdien, vēlamies reģistrēties Jūsu izsludinātajam iepirkumam "Ražošanas ēkas projektēšana un būvniecība". Pielikumā informācija par mūsu uzņēmumu. Lūgums atsūtīt projektu minimālā sastāvā, lai varētu Jums sagatavot mūsu piedāvājumu. Uzņēmums: SIA SCM Latvia Reģistrācijas Nr.: LV50003940221 Adrese: Zeltrītu iela 10-15, Mārupe, Mārupes nov., LV-2167 Ar cieņu / Best regards, -- [PI] SCM Latvia GSM: +371 yyyyyyyy http://www.scm.lv 65 No 05.08.2016. e-pasta sarakstes noprotams, ka Pasūtītāja pārstāvis [AA] pēc Iepirkuma izsludināšanas informējis PK Serviss atbildīgo būvdarbu vadītāju [CC] par potenciālu Iepirkuma pretendentu, kurš izrādījis interesi un lūdzis Iepirkuma dokumentāciju. 66 Tika atrastas 10.08.2016. un 11.08.2016. e-pasta sarakstes41 starp Pasūtītāja pārstāvi [AA] [[AA]@lyngson.lv] un PK serviss atbildīgo būvdarbu vadītāju [CC] [[CC]@pkserviss.lv]: Datums un laiks Sūtītājs/adresāts Nosaukums un saturs 10.08.2016. 10.48 Sūtītājs: [AA] <[AA] @lyngson.lv> Adresāts: [CC] <[CC]@pkserviss.lv> Nosaukums - FW: Uzars Celtniecība Orģināls e-pasta saturs: Ari pieteicas. [AA] From: [TT] [mailto:projekti@uzars.lv] Sent: Wednesday, August 10, 2016 10:32 AM To: [AA] <[AA]@lyngson.lv> Subject: Uzars Celtniecība Labdien, [AA]! Nosūtu savu kontaktinformāciju. Lūdzu uz šo e pastu variet sūtīt projekta tehnisko dokumentāciju. Kā tikšanās laiku varu piedāvāt rīt (ceturtdiena 11.08) no 12.00 līdz 14.30 vai (piektdien 12.08) pēc 15.00 Veiksmīgu dienu! [TT] Attīstības projektu vadītājs SIA UZARS CELTNIECĪBA Krasta iela 9, Ozolnieki, LV-3018, Latvija M: +371 zzzzzzzz F : +371 63026330 www.uzarsceltnieciba.lv 10.08.2016. 16.53 Sūtītājs: [CC] <[CC]@pkserviss.lv> Adresāts: [AA] <[AA]@lyngson.lv> Nosaukums - FW: Pieprasījums Pielikums: Man_buve_PZA_Lursoft, Uzņēmumu datu bāzes, Multi atskaite.pdf; Lursoft, Uzņēmumu datu bāzes, Izziņa.pdf; Man_buve_Lursoft, Uzņēmumu datu bāzes, Multi atskaite.pdf Orģināls e-pasta saturs: Izskatās tikai kārtējie ģenerāļi. Pāgājušajā gadā vispār tikai oooo. Ar cieņu, [CC] SIA "PK serviss" Tālr.: +371 xxxxxxxx Fakss: +371 67616884 E-pasts: [CC]@pkserviss.lv www.pkserviss.lv From: [UU] [mailto:[UU]@pkserviss.lv] Sent: trešdiena, 2016. gada 10. augustā 13:44 To: [CC] Subject: RE: Pieprasījums From: [CC] [mailto:[CC]@pkserviss.lv] Sent: Wednesday, August 10, 2016 11:57 AM To: [UU]@pkserviss.lv Subject: FW: Pieprasījums Vari paskatīties Man Būve From: [AA] [mailto:[AA]@lyngson.lv] Sent: otrdiena, 2016. gada 9. augustā 11:51 To: [CC] Subject: Fwd: Pieprasījums Arī pieteicās! [AA] Begin forwarded message: From: [PP] <manbuve@inbox.lv> Date: 2016. gada 9. augusts 10:20:46 EEST To: <[AA]@lyngson.lv> Subject: Pieprasījums Labdien! Sakarā ar jūsu izsludināto iepirkumu iub.gov.lv, ID:LYNGSON-2016, vēlamies saņemt visu nepieciešamo dokumentāciju, kura nepieciešama lai izstrādātu piedāvājumu konkursam. Dokumentāciju, lūdzu, sūtiet mums elektroniski uz manbuve@inbox.lv Ar cieņu, [PP] PS "MAN Būve" 11.08.2016. 15.15 Sūtītājs: [AA] <[AA]@lyngson.lv> Adresāts: [CC] <[CC]@pkserviss.lv> Nosaukums - FW: Iepirkuma tehniskā dokumentācija Orģināls e-pasta saturs: Ari pieteicās! [AA] From: SIA "AZ Inter" [mailto:azinter.riga@azinter.lv] Sent: Thursday, August 11, 2016 2:51 PM To: [AA] <[AA]@lyngson.lv> Subject: Iepirkuma tehniskā dokumentācija Labdien, Lūdzu, atsūtiet iepirkuma "Ražošanas ēkas projektēšana un būvniecība" dokumentus, kas nav publicēti IUB. Varbūt ir kādas tehniskā projekta iestrādes? Vai tehniskais apraksts? Ar cieņu, [VV] SIA "AZ-INTER" T.: 67 271 700 Mob. tel.: vvvvvvvv F.: 67 271 300 E-pasts: azinter.riga@azinter.lv Web : www.azinter.lv 67 No 10.08.2016. un 11.08.2016. e-pasta sarakstēm noprotams, ka Pasūtītāja pārstāvis [AA] pēc Iepirkuma izsludināšanas informējis PK Serviss atbildīgo būvdarbu vadītāju [CC] par potenciālu Iepirkuma pretendentu, kurš izrādījis interesi un lūdzis Iepirkuma dokumentāciju, savukārt [CC] lūdz PK serviss darbinieci [UU] paskatīties informāciju par PS "MAN Būve" un vēlāk informē [AA]: "Izskatās tikai kārtējie ģenerāļi. Pāgājušajā gadā vispār tikai oooo", kā arī e-pasta pielikumā nosūta izziņas no Lursoft datubāzes. 68 Tika atrasta 25.08.2016. e-pasta sarakste42 starp PK serviss atbildīgo būvdarbu vadītāju [CC] [[CC]@pkserviss.lv] un KORO BŪVE dalībnieku [FF][[FF]@korobuve.lv]: Datums un laiks Sūtītājs/adresāts Nosaukums un saturs 25.08.2016. 15.03 Sūtītājs: [CC] <[CC]@pkserviss.lv> Adresāts: [FF]<[FF]@korobuve.lv> Nosaukums - Lyngson Olaine Pielikums: Koro būve Tendera piedāvājums.xls; 460297__0_LYNGSONnolikumsuntames.zip Orģināls e-pasta saturs: Sveiks. Varat salikt savus rekvizitus un pievienot vispārējo makulatūru. Tas lai nebūtu pārāk plāna aploksne.Ja kas pievienoju arī nolikumu. Rītā [JJ] aizskrietu pie jums pakaļ. Aizvedīsim mēs paši. Ar cieņu, [CC] SIA "PK serviss" Tālr.: +371 xxxxxxxx Fakss: +371 67616884 E-pasts: [CC]@pkserviss.lv www.pkserviss.lv 69 Ar 25.08.2016. e-pastu PK serviss atbildīgais būvdarbu vadītājs [CC] ir nosūtījis KORO BŪVE dalībniekam [FF] failu "Koro būve Tendera piedāvājums.xls", kurā atradās aizpildīts KORO BŪVE Finanšu piedāvājums, kā arī failu "460297__0_LYNGSONnolikumsuntames.zip", kurā atradās Finanšu piedāvājuma sagatave un Iepirkuma nolikums. 70 Iepriekš norādītajā e-pastā [CC] norāda: "Varat salikt savus rekvizitus un pievienot vispārējo makulatūru. Tas lai nebūtu pārāk plāna aploksne. Ja kas pievienoju arī nolikumu. Rītā [JJ] aizskrietu pie jums pakaļ. Aizvedīsim mēs paši." E-pasta saturs apliecina, ka KORO BŪVES piedāvājumu sagatavoja un, visticamāk, pasūtītājam arī nogādāja PK Serviss. No KORO BŪVES tika sagaidīti tikai nebūtiski papildinājumi, uzņēmuma rekvizīti un, iespējams, kādi papildus pievienojamie dokumenti, kas prasīti nolikumā. 71 Tika atrasta 26.08.2016. e-pasta sarakste43 starp PK serviss atbildīgo būvdarbu vadītāju [CC] [[CC]@pkserviss.lv] un TAVS LAIKMETS darbinieku [KK][[KK]@inbox.lv]: Datums un laiks Sūtītājs/adresāts Nosaukums un saturs 26.08.2016. 08.51 Sūtītājs: [CC] <[CC]@pkserviss.lv> Adresāts: [KK] <[KK]@inbox.lv> Nosaukums - (no subject) Pielikums: 460297__0_LYNGSONnolikumsuntames.zip Orģināls e-pasta saturs: Ar cieņu, [CC] SIA "PK serviss" Tālr.: +371 xxxxxxxx Fakss: +371 67616884 E-pasts: [CC]@pkserviss.lv www.pkserviss.lv 72 Ar 26.08.2016. e-pastu PK serviss atbildīgais būvdarbu vadītājs [CC] ir nosūtījis TAVS LAIKMETS darbiniekam [KK] failu "460297__0_LYNGSONnolikumsuntames.zip", kurā atrodas Finanšu piedāvājuma sagatave un Iepirkuma nolikums. 73 Tika atrasta 29.08.2016. e-pasta sarakste44 starp Pasūtītāja pārstāvi [AA][[AA] @lyngson.lv] un PK serviss atbildīgo būvdarbu vadītāju [CC] [[CC]@pkserviss.lv]: Datums un laiks Sūtītājs/adresāts Nosaukums un saturs 29.08.2016. 18.06 Sūtītājs: [AA] <[AA] @lyngson.lv> Adresāts: [CC] <[CC]@pkserviss.lv> Nosaukums - atsuti piedavajumus Orģināls e-pasta saturs: 29.08.2016. 20.02 Sūtītājs: [CC] <[CC]@pkserviss.lv> Adresāts: [AA] <[AA]@lyngson.lv> Nosaukums - RE: atsuti piedavajumus Pielikums: Tavs Laikmets Tendera piedāvājums.xls; Koro būve Tendera piedāvājums.xls Orģināls e-pasta saturs: From: [AA] [mailto:[AA]@lyngson.lv] Sent: pirmdiena, 2016. gada 29. augustā 18:06 To: [CC] Subject: atsuti piedavajumus 74 29.08.2016. pasūtītāja pārstāvis [AA] nosūtīja PK Serviss atbildīgajam būvdarbu vadītājam [CC] e-pastu ar nosaukumu "atsuti piedavajumus", savukārt, [CC] uz to atbildējis, nosūtot e-pastu ar pielikumā esošajiem failiem ar nosaukumu "Tavs Laikmets Tendera piedāvājums.xls" un "Koro būve Tendera piedāvājums.xls". Pievienotajos failos atrodas TAVS LAIKMETS un KORO BŪVE Finanšu piedāvājumu kopsavilkumu sadaļas. 75 Tika atrasta 25.11.2019. e-pasta sarakste45 starp Pasūtītāja pārstāvi [AA][[AA]@lyngson.lv] un PK serviss atbildīgo būvdarbu vadītāju [CC] [[CC]@pkserviss.lv]: Datums un laiks Sūtītājs/adresāts Nosaukums un saturs 25.11.2019. 09.07 Sūtītājs: [AA] <[AA]@lyngson.lv> Adresāts: [CC] <[CC]@pkserviss.lv> Kopija: [ZZ] <[ZZ]@pkserviss.lv> Nosaukums - Apliecinajumi Pielikums: Apliecinajums -TL.docx; Apliecinajums -KB.docx Orģināls e-pasta saturs: Labrīt, Pielikuma uzrakstiju Apliecinajumu ko vajadzētu izdrukat uz KORO BŪVE un Tavs Laikmets veidlapām un parakstīt. Man līdz ritdienas 14.00 noteikti vajadzētu vismaz ieskanētas kopijas. [AA] 76 25.11.2019. Pasūtītāja pārstāvis [AA] Iesniedzēja veiktās pārbaudes laikā46 nosūtījis e-pastu Iepirkuma uzvarētāja PK Serviss atbildīgajam būvdarbu vadītājam [CC] un norādījis: "Pielikuma uzrakstīju Apliecinājumu ko vajadzētu izdrukāt uz KORO BŪVE un Tavs Laikmets veidlapām un parakstīt." Tādējādi Pasūtītāja pārstāvis lūdz PK Serviss organizēt apliecinājumu parakstīšanu no KORO BŪVE un TAVS LAIKMETS puses. Ar šādām darbībām PK serviss, ņemot vērā uzsākto Iesniedzēja pārbaudi, atbalstīja Pasūtītāju centienos novērst iespējamās Iepirkuma neatbilstības. 77 Tika atrasta 25.11.2019. e-pasta sarakste47 starp PK serviss atbildīgo būvdarbu vadītāju [CC] [[CC]@pkserviss.lv] un TAVS LAIKMETS darbinieku [KK][[KK]@tavslaikmets.lv]: Datums un laiks Sūtītājs/adresāts Nosaukums un saturs 25.11.2019. 09.15 Sūtītājs: [CC] <[CC]@pkserviss.lv> Adresāts: [KK] <[KK]@tavslaikmets.lv> Nosaukums - FW: Apliecinajumi Pielikums: Apliecinajums -TL.docx Orģināls e-pasta saturs: ČAU. Vari izdrukāt uz savas veidlapas un parakstīt . Olainē Ministrijas pārbaude esot. Vajag steidzami . Ar cieņu, [CC] SIA "PK serviss" Tālr.: +371 xxxxxxxx Fakss: +371 67616884 E-pasts: [CC]@pkserviss.lv www.pkserviss.lv Šī vēstule ir paredzēta tikai augstāk minētajam adresātam. Tā var saturēt konfidenciālu informāciju. Ja Jūs neesat šīs vēstules adresāts, Jūs nedrīkstat tajā iekļauto informāciju izmantot, pavairot, izplatīt, pārsūtīt, atklāt iekļauto informāciju citām personām, atskaitot vēstules adresātu. Tā vietā, lūdzu, nosūtiet to atpakaļ nosūtītājam un pēc tam izdzēsiet no sava epasta. SIA "PK Serviss" neuzņemas atbildību par izmaiņām, kas skārušas šo vēstuli pēc tās nosūtīšanas. Par neautorizētas personas datu apstrādi (t.sk. personas datu glabāšanu), persona var tikt saukta pie atbildības atbilstoši Vispārīgās datu aizsardzības regulas prasībām. From: [AA] [mailto:[AA]@lyngson.lv] Sent: pirmdiena, 2019. gada 25. novembrī 9:07 To: [CC] Cc: [ZZ]@pkserviss.lv Subject: Apliecinajumi Labrīt, Pielikuma uzrakstiju Apliecinajumu ko vajadzētu izdrukat uz KORO BŪVE un Tavs Laikmets veidlapām un parakstīt. Man līdz ritdienas 14.00 noteikti vajadzētu vismaz ieskanētas kopijas. [AA] 78 Ar 25.11.2019. e-pastu PK serviss atbildīgais būvdarbu vadītājs [CC] ir nosūtījis TAVS LAIKMETS darbiniekam [KK]lūgumu "Vari izdrukāt uz savas veidlapas un parakstīt . Olainē Ministrijas pārbaude esot. Vajag steidzami" un tā pielikumā pievienotu sagatavotu apliecinājumu - failu ar nosaukumu "Apliecinajums -TL.docx". Minētā e-pasta saturs norāda, ka uzsāktās Iesniedzēja pārbaudes rezultātā PK Serviss aktīvi atbalstīja Pasūtītāju, lai sakārtotu dokumentāciju atbilstoši prasībām, ņemot vērā Iesniedzēja organizēto pārbaudi, un Pasūtītāja centienus, visticamāk, slēpt gan fiktīvo Iepirkuma organizēšanu, gan konkurences tiesību pārkāpumu. 79 Tika atrasta 25.11.2019. e-pasta sarakste48 starp PK serviss atbildīgo būvdarbu vadītāju [CC] [[CC]@pkserviss.lv] un KORO BŪVE valdes locekli [GG][[GG]@korobuve.lv]: Datums un laiks Sūtītājs/adresāts Nosaukums un saturs 25.11.2019. 09.16 Sūtītājs: [CC] <[CC]@pkserviss.lv> Adresāts: [GG] <[GG]@korobuve.lv> Nosaukums - FW: Apliecinajumi Pielikums: Apliecinajums -KB.docx Orģināls e-pasta saturs: ČAU. Vari izdrukāt uz savas veidlapas un parakstīt . Olainē Ministrijas pārbaude esot. Vajag steidzami Ar cieņu, [CC] SIA "PK serviss" Tālr.: +371 xxxxxxxx Fakss: +371 67616884 E-pasts: [CC]@pkserviss.lv www.pkserviss.lv Šī vēstule ir paredzēta tikai augstāk minētajam adresātam. Tā var saturēt konfidenciālu informāciju. Ja Jūs neesat šīs vēstules adresāts, Jūs nedrīkstat tajā iekļauto informāciju izmantot, pavairot, izplatīt, pārsūtīt, atklāt iekļauto informāciju citām personām, atskaitot vēstules adresātu. Tā vietā, lūdzu, nosūtiet to atpakaļ nosūtītājam un pēc tam izdzēsiet no sava epasta. SIA "PK Serviss" neuzņemas atbildību par izmaiņām, kas skārušas šo vēstuli pēc tās nosūtīšanas. Par neautorizētas personas datu apstrādi (t.sk. personas datu glabāšanu), persona var tikt saukta pie atbildības atbilstoši Vispārīgās datu aizsardzības regulas prasībām. From: [AA] [mailto:[AA]@lyngson.lv] Sent: pirmdiena, 2019. gada 25. novembrī 9:07 To:[CC] Cc: [ZZ]@pkserviss.lv Subject: Apliecinajumi Labrīt, Pielikuma uzrakstiju Apliecinajumu ko vajadzētu izdrukat uz KORO BŪVE un Tavs Laikmets veidlapām un parakstīt. Man līdz ritdienas 14.00 noteikti vajadzētu vismaz ieskanētas kopijas. [AA] 80 Ar 25.11.2019. e-pastu PK serviss atbildīgais būvdarbu vadītājs [CC] ir nosūtījis KORO BŪVE valdes loceklim [GG] lūgumu "Vari izdrukāt uz savas veidlapas un parakstīt . Olainē Ministrijas pārbaude esot. Vajag steidzami" un tā pielikumā pievienotu sagatavotu apliecinājumu. Minētā e-pasta saturs norāda, ka uzsāktās Iesniedzēja pārbaudes rezultātā PK Serviss atbalstīja Pasūtītāju, lai sakārtotu dokumentāciju atbilstoši prasībām. 81 Tika atrasta 25.11.2019. e-pasta sarakste49 starp KORO BŪVE biroja vadītāju [AB] [korobuve@korobuve.lv] un Pasūtītāja pārstāvi [AA][[AA] @lyngson.lv], kā arī PK serviss atbildīgo būvdarbu vadītāju [CC] [[CC]@pkserviss.lv]: Datums un laiks Sūtītājs/adresāts Nosaukums un saturs 25.11.2019. 11.19 Sūtītājs: [AB] <korobuve@korobuve.lv> Adresāts: [AA] <[AA] @lyngson.lv> [CC] <[CC]@pkserviss.lv> Nosaukums - APLIECINĀJUMS SIA KORO Būve Pielikums: APLIECINĀJUMS_LYNGSON.pdf; korobuve.vcf Orģināls e-pasta saturs: Labdien, pielikumā nosūtam apliecinājumu par iepirkumu Nr. LYNGSON - 2016 "Ražošanas ēkas projektēšana un būvniecība" -- [AB] Biroja vadītājaM +371 cccccccc T +371 bbbbbbbb korobuve@korobuve.lv | www.korobuve.lv  Šis ziņojums ar tam pievienotajiem pielikumiem ir konfidenciāls, var būt ar likumu aizsargāts un ir paredzēts tikai adresātam. Jebkāda šī ziņojuma vai tā daļas izmantošana, izpaušana vai pavairošana, kas ir pretrunā ar tā nosūtīšanas mērķi, ir aizliegta. Ja Jūs esat saņēmuši šo ziņojumu kļūdas dēļ, lūdzam nekavējoties informēt sūtītāju, nosūtot e-pastu, kā arī izdzēst šo ziņojumu un visas tā kopijas, tajā skaitā pievienotos pielikumus. This message, including any attachments, is confidential, may be privileged and is intended only for the use of the addressee. Any use, disclosure or copying of this message in whole or in part not in accordance with its intended purpose is prohibited. If you have received this message in error, please notify the sender immediately by return e-mail and delete this message and all its copies, including all attachments. 82 25.11.2019. KORO BŪVE biroja vadītāja [AB] ir nosūtījusi e-pastu Pasūtītāja pārstāvim [AA] un PK serviss atbildīgajam būvdarbu vadītājam [CC], kura pielikumā atrodas fails ar nosaukumu "APLIECINĀJUMS_LYNGSON.pdf". Failā "APLIECINĀJUMS_LYNGSON.pdf" atrodas KORO BŪVE valdes locekļa [EE] parakstīts apliecinājums ar tekstu: "SIA "KORO BŪVE" Reg. Nr. 44103022322 apliecina, ka piedaloties iepirkumā Nr. LYNGSON - 2016 "Ražošanas ēkas projektēšana un būvniecība" piedāvājuma sagatavošanas laikā būvprojekts bija pieejams minimālā sastāvā , bija informācija par projekta izstrādātāju SIA "AI Engineering " un bija iespējams ar to veikt sarunu procesu." 83 Iepriekš minētajā e-pastā KORO BŪVE ir apliecinājusi, ka tā ir bijusi Iepirkuma pretendente. 84 Tika atrasta 25.11.2019. e-pasta sarakste50 starp PK serviss atbildīgo būvdarbu vadītāju [CC] [[CC]@pkserviss.lv] un Pasūtītāja pārstāvi [AA][[AA]@lyngson.lv]: Datums un laiks Sūtītājs/adresāts Nosaukums un saturs 25.11.2019. 11.27 Sūtītājs: [CC] <[CC]@pkserviss.lv> Adresāts: [AA] <[AA]@lyngson.lv> Kopija: [ZZ] <[ZZ]@pkserviss.lv> Nosaukums - FW: Apliecinājums Olainei Pielikums: Apliecinājums.pdf Orģināls e-pasta saturs: Čau. Pielikumā Tavs Laikmets . Koro buve būs vēlākais Rītā . Ar cieņu, [CC] SIA "PK serviss" Tālr.: +371 xxxxxxxx Fakss: +371 67616884 E-pasts: [CC]@pkserviss.lv www.pkserviss.lv Šī vēstule ir paredzēta tikai augstāk minētajam adresātam. Tā var saturēt konfidenciālu informāciju. Ja Jūs neesat šīs vēstules adresāts, Jūs nedrīkstat tajā iekļauto informāciju izmantot, pavairot, izplatīt, pārsūtīt, atklāt iekļauto informāciju citām personām, atskaitot vēstules adresātu. Tā vietā, lūdzu, nosūtiet to atpakaļ nosūtītājam un pēc tam izdzēsiet no sava epasta. SIA "PK Serviss" neuzņemas atbildību par izmaiņām, kas skārušas šo vēstuli pēc tās nosūtīšanas. Par neautorizētas personas datu apstrādi (t.sk. personas datu glabāšanu), persona var tikt saukta pie atbildības atbilstoši Vispārīgās datu aizsardzības regulas prasībām. From: [AC] [mailto:[AC]@tavslaikmets.lv] Sent: pirmdiena, 2019. gada 25. novembrī 11:02 To: [CC]@pkserviss.lv Subject: Apliecinājums Olainei Labrīt, pielikumā nosūtu noparakstītu apliecinājumu. -- Ar cieņu / Best regards [AC] SIA "TAVS LAIKMETS" 85 Ar 25.11.2019. e-pastu PK serviss atbildīgais būvdarbu vadītājs [CC] ir nosūtījis Pasūtītāja pārstāvim [AA] failu ar nosaukumu "Apliecinājums.pdf", kuru tas ir saņēmis no TAVS LAIKMETS e- pasta [[AC]@tavslaikmets.lv]. Failā "Apliecinājums.pdf" atrodas TAVS LAIKMETS valdes locekļa [KK]parakstīts apliecinājums ar tekstu: "SIA "TAVS LAIMETS", reģ. Nr. 40003522269 apliecina, ka, piedaloties iepirkumā Nr. LYNGSON - 2016 "Ražošanas ēkas projektēšana un būvniecība", piedāvājuma sagatavošanas laikā bija pieejams būvprojekts minimālā sastāvā, kā arī bija informācija par projekta izstrādātāju SIA "AI Engineering " un bija iespējams ar to komunicēt." 86 Iepriekš minētajā e-pastā TAVS LAIKMETS ir apliecinājusi, ka tā ir bijusi Iepirkuma pretendente. 4.3.2. Procesuālās darbības pie KORO BŪVE 87 09.09.2021. KP amatpersonas veica procesuālās darbības KORO BŪVE juridiskajā adresē. Procesuālo darbību laikā tika saņemti paskaidrojumi no valdes priekšsēdētāja [EE]un iegūta viņa datora cietā diska fiziskā spoguļkopija. 88 23.09.2021. KP telpās tika veiktas procesuālās darbības un saņemti paskaidrojumi no KORO BŪVE valdes locekļa [GG]. 30.09.2021. KP telpās tika veiktas procesuālās darbības un saņemti paskaidrojumi KORO BŪVE no valdes priekšsēdētāja [EE]. No KORO BŪVE saņemtie paskaidrojumi 89 09.09.2021. sniedzot atbildes uz KP amatpersonas jautājumiem, KORO BŪVE valdes priekšsēdētājs [EE] norādīja turpmāko. 90 Atbildot uz KP amatpersonas jautājumu, vai par dalību šajā Iepirkumā ir notikušas konsultācijas ar citiem tirgus dalībniekiem, [EE] norādīja, ka nē.51 91 KP amatpersona [EE]uzrādīja Iepirkumā iesniegtās KORO BŪVE un TAVS LAIKMETS Finanšu piedāvājuma tāmes daļā "Zemes darbi un pamati" un lūdza skaidrot, kādēļ norādītie darbu un materiālu daudzumi atsevišķās pozīcijās ir atšķirīgi no Iepirkuma nolikumā esošajā tāmē norādītajiem daudzumiem, bet šo tirgus dalībnieku piedāvājumos sakrīt. Skaidrojot jautāto, [EE] norādīja: "Nu es varu tikai minēt, jo protams, ka man izskaidrojuma nav kā var būt divas tāmes tādas, bet tas, kad mēs nu šīs firmas, es PK serviss pazīstu, Tavs laikmets es nezinu, kas tā par firmu. Bet mēs ļoti daudziem rēķinām, tieši mēs esam pamatu un grunts darbu veicēji, jo mēs arī taisām reāli tos darbus. Nu tas ir viens no mūsu tā kā virzieniem, varbūt arī mēs esam sagatavojuši tādu tāmi un tā tāme kaut kā ir aizgājusi tālāk."52 92 KP amatpersona [EE] uzrādīja PK serviss Iepirkumā iesniegtās Finanšu piedāvājumu tāmes daļā "Zemes darbi un pamati" un lūdza skaidrot, kādēļ PK serviss sākotnējās un precizētās tāmes, kā arī KORO BŪVE un TAVS LAIKMETS vienas vienības izmaksas (sastāv no darba, materiālu un mehānismu izmaksām) ir vienādas. Skaidrojot jautāto, [EE] norādīja, ka, iespējams, tāme no sabiedrības ir noklīdusi, un pieļāva, ka to ir rēķinājusi KORO BŪVE, kā arī, iespējams, kāds no apakšuzņēmējiem ir atsūtījis vienādas cenas vairākiem uzņēmumiem.53 93 Atbildot uz KP amatpersonas jautājumu "Kā Jūs skaidrojat to, ka Jūs esat tā nokļūdījušies ar gala summas aprēķiniem?", [EE] norādīja: "Nav man skaidrojuma."54 94 Papildus [EE] paskaidroja, ka persona, kura, iespējams, gatavoja sabiedrības piedāvājumu Iepirkumam, ir[GG] , kurš atrodas ārpus Latvijas. KP amatpersonas sazinājās ar [GG]un vienojās, ka pēc atgriešanās Latvijā viņš ieradīsies KP telpās, lai sniegtu paskaidrojumus. 95 23.09.2021. sniedzot atbildes uz KP amatpersonas jautājumiem, KORO BŪVE valdes loceklis [GG] norādīja turpmāko. 96 Atbildot uz KP amatpersonas jautājumu, vai [GG] ir KORO BŪVES Iepirkuma dokumentu, piedāvājumu, tāmju sagatavotājs, [GG] norādīja: "Es esmu tāmējis viņu. Jā!"55 97 [GG] norādīja, ka Pasūtītāja pārstāvis viņu ir uzrunājis un, ņemot vērā, ka KORO BŪVE ir veikuši darbus tā ražotnē arī iepriekš, piedāvājis, vai KORO BŪVE nevarētu sagatavot piedāvājumu jaunajam projektam. Pasūtītāja pārstāvis izsniedzis projektu minimālā sastāvā un Excel formu zibatmiņā, kura aizpildāma. Pēc tam zibatmiņu [GG] atdevis atpakaļ Pasūtītāja pārstāvim.56 98 Atbildot uz KP amatpersonas jautājumu, vai par dalību šajā iepirkumā ir notikušas konsultācijas ar citiem tirgus dalībniekiem, [GG] norādīja, ka nē.57 99 Atbildot uz KP amatpersonas jautājumu "Par dalību. Tad Jūs norādāt to, ka Jūsu uzņēmums kā uzņēmums šajā konkursā nepretendē. Jūs neiesniedzāt savu piedāvājumu?", [GG] norādīja: "Jā! Es to neesmu darījis, es esmu vienkārši aizpildījis tāmi un iesniedzu. Vienkārši iepirkums bija kā man tāds priekš īpašniekiem. Tā bija jāiesniedz mēs piedalījāmies kā, Norvēģi, cik sapratu bija īpašnieki un mēs priekš Norvēģiem to darījām."58 100 KP amatpersona [GG] uzrādīja Iepirkumā iesniegtās KORO BŪVE Finanšu piedāvājuma tāmes daļu "Zemes darbi un pamati" un lūdza skaidrot, kādēļ tajā norādītie daudzumi atšķiras no Pasūtītāja nolikuma formā norādītajiem daudzumiem, kā arī skaidrot to, kādēļ 17. pozīcija, kurā sākotnēji Pasūtītāja nolikuma formā ir norādīts "bezrukuma betons", KORO BŪVE piedāvājumā ir norādīta kā "briestošais betons". Skaidrojot jautāto, [GG] norādīja, ka, iespējams, apjomi ir mainījušies un ka viņam jau bija uzrādīti apjomi, kā arī to, ka nemaz nebūtu iespējams pārbaudīt apjomus, jo projekts nav bijis līdz galam izstrādāts. Savukārt attiecībā uz 17. pozīciju norādīja, ka šī pozīcija jau bija aizpildīta saņemtajā formā.59 101 KP amatpersona [GG] uzrādīja TAVS LAIKMETS Iepirkumā iesniegtā Finanšu piedāvājumu tāmes daļā "Zemes darbi un pamati" un lūdza skaidrot, kādēļ KORO BŪVE iesniegtajā piedāvājumā daudzumi šajā tāmes daļā un vienas vienības izmaksas ir vienādas ar TAVS LAIKMETS tāmē norādītajiem. Skaidrojot jautāto, [GG] norādīja: "Nezinu, nevaru komentēt, kā es varu zināt, kā cits uzņēmums ir dabūjis līdzīgus ciparus."60 102 Atbildot uz KP amatpersonas jautājumu, "Kā jūs varat skaidrot to, ka aritmētiski saskaitot Jūsu piedāvājumu, šis gala cipars lejā, šis nav tāds, kā aritmētiski saskaitot šeit summai būtu jāveidojas.", [GG] norādīja: "Es nezinu, varbūt formulas nestrādāja, es nezinu. Es taču neatceros, kas tur var būt. Viņi ir līdzīgi."61 103 Atbildot KP amatpersonas jautājumu, "Vai jūsu uzņēmums SIA "KORO BŪVE" pretendēja šajā iepirkumā kā pretendents?" [GG] norādīja: "Es nevaru pateikt par visu firmu, es varu pats par sevīm. Es kā to piedāvājumu un tāmju iesniedzējs [AA], es nezinu, vai, kāpēc. Viņš mani nav informējis, ka viņš pēc tam vai kādā veidā piedalīsimies iepirkumā. Man bija pasniegts, ka mēs piedalīsimies iepirkumā priekš īpašniekiem, tāmju sastādīšanā. Kā arī bija."62 104 Atbildot uz KP amatpersonas jautājumu "Tāmju sastādīšana īpašniekiem, nevis iepirkumam ar Eiropas Savienības līdzfinansējumu. Tā jūs nevienā brīdī neesat sapratuši, ka Jūs tādā piedalīsieties, Ja?", [GG] norādīja: "Jā, tāpēc es nesaprotu par kādiem dokumentiem. Es neko neesmu pildījis, man tikai bija jāaizpilda tāme."63 105 KP amatpersona [GG] uzrādīja PK serviss Iepirkumā iesniegtās precizētās Finanšu piedāvājumu tāmes daļā "Zemes darbi un pamati" un lūdza skaidrot, kādēļ arī viņu iesniegtajā piedāvājumā daudzumi šajā tāmes daļā un vienas vienības izmaksas ir vienādas ar KORO BŪVE un TAVS LAIKMETS tāmēs norādītajiem. Skaidrojot jautāto, [GG] norādīja: "Man nav ne jausmas, nezinu. Es jau nevaru minēt."64 106 30.09.2021. KP amatpersonas pēc KORO BŪVE valdes priekšsēdētāja [EE] lūguma uzrādīja KORO BŪVE Iepirkumā iesniegtā piedāvājuma kopijas. 107 Pēc iepazīšanās ar uzrādītajiem dokumentiem [EE] sniedza paskaidrojumu par to, ka sabiedrība Iepirkumā kā pretendents nav piedalījusies un piedāvājumu oficiāli nav iesniegusi. Paraksti uz vairākiem piedāvājuma dokumentiem neesot viņa, un viņš ir gatavs vērsties Valsts policijā par dokumentu viltošanu.65 108 KP par iespējamo noziedzīgo nodarījumu informēja kompetentās institūcijas. Saskaņā ar eksperta atzinumu par komisijas rokraksta ekspertīzes veikšanu Nr. 2113685 secināts, ka ekspertīzei iesniegtos dokumentos - Pasūtītāja KORO BŪVE Iepirkuma piedāvājumā - parakstus [EE] vārdā nav izpildījis [EE], bet kāda cita, viena un tā pati persona, atdarinot [EE] parakstu.66 4.3.3. Procesuālās darbības pie TAVS LAIKMETS 109 09.09.2021. un 13.09.2021. KP amatpersonas veica procesuālās darbības TAVS LAIKMETS juridiskajā adresē. 13.09.2021. tika saņemti TAVS LAIKMETS pilnvarotās personas [AD]paskaidrojumi. No TAVS LAIKMETS saņemtie paskaidrojumi 110 13.09.2021. sniedzot paskaid …