Sygn. akt : II AKa 13/08 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 maja 2008 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSA Mirosław Ziaja (spr.) Sędziowie

§6

pkt 1 kk, łagodzi orzeczoną za ten czyn karę pozbawienia wolności do 2 (dwóch) lat i 11 (jedenastu) miesięcy, a nadto uchyla karę łączną orzeczoną w pkt LXXXIX i w to miejsce na zasadzie art. 85 kk i art. 86§1 kk orzeka wobec niego nową łączną karę 12 (dwunastu) lat pozbawienia wolności, zaliczając na jej poczet, na podstawie art. 63§1 kk, okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 8 sierpnia 2002r. do dnia 15 maja 2008r.;

w odniesieniu do oskarżonego W. S. łagodzi orzeczone wobec niego kary pozbawienia wolności: do 2 (dwóch) lat za czyn przypisany mu w pkt CXXIV i do 8 (ośmiu) lat za czyn przypisany mu w pkt CXVI, a nadto uchyla karę łączną orzeczoną w pkt CXXX i w to miejsce na zasadzie art. 85 kk i art. 86§1 kk orzeka wobec tego oskarżonego nowa łączną karę 10 ( dziesięciu) lat pozbawienia wolności, zaliczając na jej poczet, na podstawie art. 63§1 kk, okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 8 sierpnia 2002r. do dnia 15 maja 2008r.;
w odniesieniu do oskarżonego D. R. podwyższa orzeczoną karę do 4 ( czterech) lat pozbawienia wolności, zaliczając na jej poczet, na podstawie art. 63§1 kk, okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 18 sierpnia 2002r. do dnia 20 grudnia 2004r.;
w odniesieniu do oskarżonego A. K.

(1)łagodzi orzeczoną karę łączną do 10 (dziesięciu) lat pozbawienia wolności, zaliczając na jej poczet, na podstawie art. 63§1 kk, okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 8 sierpnia 2002r. do dnia 15 maja 2008r.; 9. w odniesieniu do oskarżonego G. O. przyjmuje, że przypisany mu czyn wyczerpał znamiona występku określonego w przepisie art. 263§2 kk i art. 239§1 kk w zw. z art. 11§2 kk oraz podwyższa orzeczoną wobec niego karę do 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności i okres próby związany z warunkowym zawieszeniem jej wykonania do 5 (pięciu) lat, a nadto na zasadzie art. 72§1 pkt 4 kk i art. 73§1 kk zobowiązuje oskarżonego do wykonywania pracy zarobkowej, oddając go w okresie próby pod dozór kuratora sądowego; III w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy ; IV zasądza od Skarbu Państwa ( Sąd Okręgowy w Katowicach) na rzecz adwokatów: A. D.

(1), J. D.

(1)i K. Ś.

(1)– Kancelarie Adwokackie w K. kwoty po 732 ( siedemset trzydzieści dwa ) złote, w tym 22% podatku VAT, tytułem kosztów obrony z urzędu oskarżonych A. K.

(1), J. O.

(1)i D. R. w postępowaniu odwoławczym; V zwalnia oskarżonych od kosztów sądowych postępowania odwoławczego, którymi obciąża Skarb Państwa. Sygn. akt II AKa 13/08 UZASADNIENIE Sąd Okręgowy w Katowicach wyrokiem z dnia 1 czerwca 2007roku w sprawie o sygn. akt XVI K 297/03: Oskarżonego J. Ż. uznał za winnego popełnienia następujących czynów: I. z art. 148 § 2 pkt 4 k.k. w zw. z art. 223 k.k. przy zast. art. 11 § 2 k.k., polegającego na tym, iż w dniu 20 maja 2002 roku w C., działając w bezpośrednim zamiarze pozbawienia życia, posługując się bronią palną w postaci pistoletu (...) o numerze (...), oddal strzały w kierunku funkcjonariusza Policji – sierżanta sztabowego T. S.

(1), powodujące obrażenia w postaci czterech ran postrzałowych, w tym jednej śmiertelnej, rozpoczynającej się na przedniej powierzchni klatki piersiowej w linii pośrodkowej z kanałem biegnącym do klatki piersiowej przez VII żebro i dalej dwukrotnie przez worek osierdziowy, koniuszek serca z otwarciem lewej komory, brzeg dolny płata płuca lewego, VI przestrzeń międzyżebrową do okolicy lewej pachy, gdzie znajdowała się rana wylotowa, drugiej rozpoczynającej się na przedniej powierzchni uda z kanałem prowadzącym do rany wylotowej w okolicy przykręgosłupowej prawego pośladka, trzeciej rozpoczynającej się na przedniej powierzchni uda lewego z raną wylotową na przyśrodkowej powierzchni uda lewego, czwartej rozpoczynającej się w okolicy obręczy barkowej prawej z kanałem biegnącym od bocznej powierzchni ramienia i okolicy prawej łopatki gdzie znajdowała się rana wylotowa, które to obrażenia spowodowały jego zgon, przyjmując, iż działał on w bezpośrednim zamiarze pozbawienia życia, i za to na mocy art. 148 § 2 pkt 4 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. skazał go na karę 25 (dwadzieścia pięć) lat pozbawienia wolności, II. z art. 148 § 2 pkt 4 k.k. w zw. z art. 223 k.k. przy zast. art. 11 § 2 k.k, polegającego na tym, iż w dniu 20 maja 2002 roku w C., działając w bezpośrednim zamiarze pozbawienia życia, posługując się bronią palną w postaci pistoletu (...) o numerze (...), oddał strzały w kierunku funkcjonariusza Policji – podkomisarza M. M.

(1), powodując obrażenia w postaci dwóch ran postrzałowych, w tym jednej śmiertelnej rozpoczynającej się w okolicy lewego fałdu pośladkowego z kanałem biegnącym ku górze do miednicy małej przez przednią i tylna ścianę pęcherza moczowego, a w jamie brzusznej przez korzeń krezki jelita cienkiego i jelito cienkie, prawy płat wątroby, żyłę główną dolną i przeponę, dalej w prawej jamie opłucnowej przez dolny i górny płat płuca, IV przestrzeń międzyżebrową i V żebro, kończącej się ślepo w mięśniach grzbietu po stronie prawej w okolicy łopatki, a drugiej rozpoczynającej się na bocznej powierzchni uda lewego z kanałem kończącym się ślepo w mięśniach w okolicy szyjki kości udowej, trzonu kości i krętarza mniejszego, które to obrażenia spowodowały jego zgon, i za to na mocy art. 148 § 2 pkt 4 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. skazał go na karę 25 (dwadzieścia pięć) lat pozbawienia wolności, III. uniewinnił tego oskarżonego od popełnienia czynu z art.13 § 1 k.k. w zw. z art.148 § 2 pkt 4 k.k. polegającego na tym, iż w dniu 14 listopada 2001 roku w Ż., działając w zamiarze zabójstwa J. P.

(1), posługując się bronią palną w postaci pistoletu (...)o numerze (...), w bezpośrednim zamiarze pozbawienia życia, oddał jeden strzał w kierunku jego głowy, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na unik pokrzywdzonego, czym spowodował obrażenia w postaci rany urazowej głowy, IV. z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 280 § 2 k.k. polegającego na tym, iż w dniu 20 maja 2002 roku w C., działając z zamiarem dokonania kradzieży, a nadto wspólnie i w porozumieniu z A. Ż., J. O.

(1)i P. M.

(2), posługując się bronią palną w postaci pistoletów (...) o numerze (...) i (...), wtargnął do pomieszczeń kawiarenki internetowej S., gdzie używając przemocy w postaci uderzenia w twarz oraz grożąc użyciem broni palnej, doprowadził P. Z.

(1)do stanu bezbronności, zmierzał do zaboru mienia, lecz zamierzonego celu nie osiągną z uwagi na ucieczkę, spowodowaną wymianą strzałów z obecnymi w lokalu funkcjonariuszami Policji – podkomisarzemM. M.

(1)i sierżantem sztabowym T. Ś., i za to na mocy art. 280 § 2 k.k. w zw. z art. 14 § 1 k.k. przy zast. art. 60 §

§ 6pkt 1 k.k.

skazał go na karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności, V. z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 280 § 2 k.k. i z art. 158 § 1 k.k. przy zastosowaniu art. 11 § 2 k.k. polegającego na tym, iż w dniu 14 listopada 2001 roku w Ż., działając w zamiarze dokonania kradzieży, a nadto wspólnie i w porozumieniu z M. Ś. i W. S., posługując się bronią palną w postaci rewolweru H., pistoletami (...) o numerze (...) i (...), poprzez bicie rękami i kopanie po całym ciele J. P.

§ 6pkt 1 k.k.

skazał go na karę 2 (dwóch) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, VI. z art. 280 § 2 k.k. i z art. 157 § 1 k.k. i z art. 288 § 1 k.k. przy zastosowaniu art. 11 § 2 k.k. polegającego na tym, iż w dniu 17 stycznia. 2002 roku w R., działając wspólnie i w porozumieniu z M. Ś., W. S. i D. R., posługując się bronią palną w postaci pistoletów (...) o numerze (...), (...) oraz rewolwerem H., oddał strzały do P. S. powodując u niego rany postrzałowe prawego kolana, lewej dłoni i ranę tłuczoną prawego łuku brwiowego co spowodowało naruszenie czynności ciała na okres powyżej 7 dni, w związku z czym Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w C. wypłacił odszkodowanie w wysokości 2.626 zł oraz grożąc użyciem przemocy wobec M. S.

(1), doprowadził ich do stanu bezbronności, a następnie zabrał w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie 311.000 zł, w tym 1.237,68 zł na szkodę (...) Bank S.A. i 309.762,32 zł na szkodę Towarzystwa (...) i (...) S.A. we W., pistolet (...) o numerze (...) wraz z amunicją w ilości 15 naboi o kalibrze (...) O wartości 1.838,05 zł na szkodę Firmy Ochrony Osób i Mienia (...), a także uszkodził mienie w postaci samochodu osobowego marki F. (...) nr rej. (...) powodując straty w wysokości 1.692,27 zł na szkodę (...) S.A. w K., i za to na mocy art. 280 § 2 k.k., w zw. z art. l 1 § 3 k.k. przy zast. art. 60 §

§ 6pkt 1 k.k.

skazał go na karę 2 (dwóch) lat i 11 (jedenastu) miesięcy pozbawienia wolności, VII. z art. 280 § 2 k.k. i z art. 288 § 1 k.k. przy zastosowaniu art. 11 § 2 k.k polegającego na tym, iż w dniu 30 stycznia 2001 w D., działając wspólnie i w porozumieniu z M. Ś. i A. K.

(1), posługując się bronią palną w postaci rewolweru H. oraz dwoma pistoletami gazowymi w tym pistoletem (...)model (...), kaliber (...) numer (...), oddając cztery strzały z broni gazowej, jeden z broni palnej, wybijając szybę, grożąc natychmiastowym użyciem przemocy, doprowadził M. W.

(1), R. K.

(1), D. M.

(1), B. S.

(1)– pracowników Hurtowni (...) oraz D. P.

(1), R. C., M. L., R. D.

(1)i P. K.

(1)do stanu bezbronności, a następnie zabrał w celu przywłaszczenia skórzaną teczkę o wartości 200 zł na szkodę P. K.

(1), pieniądze w kwocie 20.000 zł oraz zniszczył mienie o wartości 1.000 zł na szkodę M. K.

(1)i P. K.

(2), i za to na mocy art. 280 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. przy zast. art. 60 §

§ 6pkt 1 k.k.

skazał go na karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności, VIII. z art. 280 § 2 k.k polegającego na tym, iż w 27 lutego 2001 roku w C., działając wspólnie i w porozumieniu z M. Ś., posługując się bronią palną w postaci rewolweru H. i dwoma pistoletami gazowymi, grożąc natychmiastowym użyciem przemocy, doprowadził E. P.

(1), D. S.

(1), A. J.

(1), E. P.

(2), B. G.

(1), J. J.

(1), R. K.

(2), A. O., W. K.

(1), M. G.

(1)i T. M.

(1)– pracowników Hurtowni (...) do stanu bezbronności, a następnie zabrał w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie 15.800 zł w tym: 15.300 zł na szkodę Towarzystwa (...) S.A w C. oraz 500 zł na szkodę R. G.

(1), i za to na mocy art, 280 § 2 k.k. przy zast. art. 60 §

§ 6pkt 1 k.k.

skazał go na karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności, IX. z art. 280 § 2 k.k. polegającego na tym, iż w dniu 20 marca 2001 roku w kompleksie leśnym w miejscowości G., działając wspólnie i w porozumieniu z M. Ś., posługując się bronią palną w postaci rewolweru H., oraz pistoletem gazowym, grożąc natychmiastowym użyciem przemocy, doprowadził Z. M. do stanu bezbronności, a następnie zabrał w celu przywłaszczenia bronią palną w postaci pistoletu (...) o numerze (...) wraz z 15 sztukami amunicji o kalibrze (...), o łącznej wartości 1.600 zł na szkodę Państwowych Gospodarstw Leśnych, Lasy Państwowe, Nadleśnictwo O., i za to na mocy art. 280 § 2 k.k. przy zast. art. 60 §

§ 6pkt 1 k.k.

skazał go na karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności, X. z art. 280 § 2 k.k polegającego na tym, iż w 27 marca 2001 roku w O., działając wspólnie i w porozumieniu z M. Ś., posługując się bronią palną w postaci rewolweru H., pistoletem (...) o numerze (...), grożąc natychmiastowym użyciem przemocy, doprowadził Z. K., I. Ł., A. S.

(1), A. A.

(1), M. W.

(2), I. C., A. B.

(1), A. A.

(2)– pracowników hurtowni (...) Spółka Jawna w W.. Do stanu bezbronności, a następnie zabrał w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie 25.401,03 zł na szkodę M. M.

(1), T. H. i J. C.

(1), i za to na mocy art. 280 § 2 k.k. przy zast. art. 60 §

§ 6pkt 1 k.k.

skazał go na karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności, XI. z art. 280 § 2 k.k polegającego na tym, iż w dniu 15 maja 2001 roku w S., działając wspólnie i w porozumieniu z M. Ś. i W. S., posługując się bronią palną w postaci rewolweru H., pistoletem(...) o numerze w (...) oraz pistoletem gazowym, grożąc natychmiastowym użyciem przemocy, doprowadził M. N.

(1), E. Z., R. Z., J. K.

(1), J. C.

(2), I. D. i J. M. – pracowników hurtowni wędlin – D. S.

(2)oraz K. M., D. P.

(2)i J. W.

(1)do stanu bezbronności, a następnie zabrał w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie 75.454,87 zł na szkodę D. S.

(2), i za to na mocy art. 280 § 2 k.k. przy zast. art. 60 §

§ 6pkt 1 k.k.

skazał go na karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności XII. z art. 280 § 2 k.k. i z art. 275 § 1 k.k. i z art. 278 § 5 k.k. przy zast. art. 11 § 2 k.k. polegającego na tym, iż w dniu 5 lipca 2001 roku w B., działając wspólnie i w porozumieniu z M. Ś. i W. S., posługując się bronią palną w postaci rewolweru H., pistoletem (...) o numerze (...) oraz pistoletem, gazowym, grożąc natychmiastowym użyciem przemocy w stosunku do A. K.

(2), doprowadził go do stanu bezbronności, następnie zabrał w celu przywłaszczenia samochód osobowy marki S. (...) o numerze rejestracyjnym (...), o wartości 23.000 zł, gotówkę w kwocie 2.000 zł, torbę ze skóry, dwa leżaki turystyczne, stetoskop, telefon komórkowy marki M. oraz narzędzia, o łącznej wartości 2.000 zł, a także dowód osobisty serii (...) o numerze (...), trzy karty bankomatowe z Banku (...),(...), na szkodę A. K.

(2), i za to na mocy art. 280 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. przy zast, art. 60 §

§ 6pkt 1 k.k.

skazał go na karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności, XIII. z art. 280 § 2 k.k. i z art. 275 § 1 k.k. przy zast. art. 11 § 2 k.k. polegającego na tym, iż w dniu 6 lipca 2001 roku w C., działając wspólnie i w porozumieniu z M. Ś. i W. S., posługując się bronią palną w postaci rewolweru H., pistoletami (...) o numerze (...) wzór (...), oddając jeden strzał w szybę i grożąc natychmiastowym użyciem przemocy, doprowadził B. Ś., R. G.

(2), D. Z. – pracowników hurtowni G. oraz Z. N.

(1), do stanu bezbronności, a następnie zabrał w celu przywłaszczenia dowód osobisty serii (...) o numerze (...), prawo jazdy, dowód rejestracyjny samochodu V. (...), portfel, saszetkę, telefon komórkowy marki N. (...), o łącznej wartości 222 zł na szkodę R. G.

(2), dowód osobisty serii (...) o numerze (...), dowód rejestracyjny samochodu F. (...) na szkodę D. Z., pieniądze w kwocie 30.000 zł, w tym 25.000 zł na szkodę Towarzystwa (...) S.A. Oddział w C. oraz 5000 zł na szkodę R. G.

(2)i T. M.

(2), i za to na mocy art. 280 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. przy zast. art. 60 §

§ 6pkt 1 k.k.

skazał go na karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności, XIV. z art. 280 § 2 k.k. polegającego na tym, iż w dniu 20 lipca 2001 roku w K., działając wspólnie i w porozumieniu z M. Ś. i W. S., posługując się bronią palną w postaci rewolweru H., pistoletami (...)o numerze (...) i (...) wzór (...) grożąc natychmiastowym, użyciem przemocy, doprowadził J. J.

(2), P. Z.

(2), A. K.

(3), W. Z., H. P.

(1)– pracowników (...) Centrum (...) do stanu bezbronności, a następnie zabrał w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie 15.239,78 zł na szkodę (...) S.A., i za to na mocy art. 280 § 2 k.k. przy zast. art. 60 §

§ 6pkt 1 k.k.

skazał go na karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności, XV. z art. 280 § 2 k.k. polegającego na tym, iż w dniu 31 lipca 2001 roku w O., działając wspólnie i w porozumieniu z M. Ś. i W. S., posługując się bronią palną w postaci rewolweru H., pistoletam (...) o numerze (...) i (...) wzór (...), grożąc natychmiastowym użyciem przemocy, doprowadził J. D.

(2), A. Ł.

(1), H. R., T. G.

(1), Z. R. i A. D.

(2)– pracowników Hurtowni (...) do stanu bezbronności, a następnie zabrał w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie 200 zł na szkodę J. D.

(2), i za to na mocy art. 280 § 2 k.k. przy zast. art. 60 §

§ 6pkt 1 k.k.

skazał go na karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności, XVI. z art. 280 § 2 k.k polegającego na tym, iż w dniu 31 lipca 2001 roku w O.,, działając wspólnie i w porozumieniu z M. Ś. i W. S., posługując się bronią palną w postaci rewolweru H., pistoletami (...) o numerze (...) i (...) wzór (...), grożąc natychmiastowym użyciem przemocy, doprowadził B. Z. – pracownika Spółki Cywilnej (...) do stanu bezbronności, a następnie zabrał w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie 28.959,08 zł. na szkodę M. K.

(2)I Towarzystwa (...) Oddział w O., i za to na mocy art. 280 § 2 k.k. przy zast. art. 60 §

§ 6pkt 1 k.k.

skazał go na karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności, XVII. z art. 280 § 2 k.k. polegającego na tym, iż w dniu 4 września 2001 roku w C., działając wspólnie i w porozumieniu z M. Ś. i W. S., posługując się bronią palną w postaci rewolweru H. lek, pistoletami (...) o numerze (...) i (...) wzór (...), bijąc rękami i kopiąc nogami po całym ciele, doprowadził J. K.

§ 6pkt 1 k.k.

skazał go na karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności, XVIII. z art. 280 § 2 k.k. i z art. 275 § 1 kk przy zast. art.11§2kk polegającego na tym, iż w dniu 7 września 2001 roku w Z., działając wspólnie i porozumieniu z M. Ś. i W. S., posługując się bronią palną w postaci rewolweru H., pistoletami (...) o numerze (...) i (...) wzór (...), grożąc natychmiastowym użyciem przemocy, doprowadził K. S.

(1), I. R., R. G.

(3), R. D.

(2), H. P.

(2)– pracowników hurtowni Firmy (...) do stanu bezbronności, a następnie zabrał w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie 41.823,95 zł w tym 21.000 zł na szkodę Przedsiębiorstwa Usługowego (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w S. oraz 20.823,95 zł na szkodę L. P.

(1), a także prawo jazdy, dowód rejestracyjny do samochodu osobowego marki P. (...) nr rej. (...), dowód osobisty serii (...) o numerze (...) na szkodę K. Ś.

(2), i za to na mocy art. 280 § 2 k.k. w zw. z art.11§3kk przy zast. art. 60 §

§ 6pkt 1 k.k.

skazał go na karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności, XIX. z art. 280 § 2 k.k. polegającego na tym, iż w dniu 16 października 2001 roku w B., działając wspólnie i w porozumieniu z M. Ś. i W. S., posługując się bronią palną w postaci rewolweru H., pistoletami (...) o numerze (...) i (...) wzór (...), po przez skrępowanie nóg i rąk taśmami do ściągania kabli oraz zamknięcie w garażu, doprowadził T. G.

§ 6pkt 1 k.k.

skazał go na karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności, XX. z art. 280 § 2 k.k. polegającego na tym, iż w dniu 30 października 2001 roku w C., działając wspólnie i w porozumieniu z M. Ś. i W. S., posługując się bronią palną w postaci rewolweru H., pistoletami (...) o numerze (...) i (...) wzór (...), grożąc natychmiastowym użyciem przemocy, doprowadził M. W.

(3), B. J., P. K.

(3), A. B.

(2), U. W., A. G.

(1),M. M.

(2)i A. M. – pracowników hurtowni spożywczo -chemicznej (...) do stanu bezbronności, a następnie zabrał w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie 20.444,28 zł, na szkodę J. C.

(1), M. M.

(1)i T. H., i za to na mocy art. 280 § 2 k.k. przy zast. art. 60 §

§ 6pkt 1 k.k.

skazał go na karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności, XXI. z art. 280 § 2 k.k. i z art. 275 § 1 k.k. i z art. 278 § 5 k.k. przy zast. art. 11 § 2 k.k. polegającego na tym, iż w dniu 16 listopada 2001 roku w G., działając wspólnie i w porozumieniu z M. Ś. i W. S., posługując się metalową rurką oraz pałką typu T., wybijając szyby w drzwiach samochodu marki F. (...) o numerze rejestracyjnym (...), posiadając broń palną w postaci rewolweru H., pistoletów (...) o numerze (...) i (...) wzór (...), doprowadził R. S. do stanu bezbronności, a następnie zabrał w celu przywłaszczenia dwa dowody osobiste o numerach (...) i (...), kartę bankomatowa V. banku (...) S.A., walizkę i saszetkę, dwa komplety kluczyków do samochodu, klucze do hurtowni o łącznej wartości550 zł, a także pieniądze w kwocie 70.600 zł na jego szkodę, i za to na mocy art. 280 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. przy zast. art. 60 §

§ 6pkt 1 k.k.

skazał go na karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności, XXII. z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 280 § 2 k.k. polegającego na tym, iż w dniu 27 marca 2000 roku w R., działając w zamiarze kradzieży, a nadto wspólnie i w porozumieniu z M. Ś. i A. K.

(1), posługując się trzema pistoletami gazowymi, w tym pistoletem (...) model (...), o kalibrze (...) numer (...), poprzez oddanie czterech strzałów, doprowadził M. K.

(3), R. R.

(1), P. Z.

(3), J. W.

(2), S. M.

(1)– pracowników (...) Przedsiębiorstwa Handlowo Usługowego (...) do stanu bezbronności, zamierzał do zaboru pieniędzy w kwocie 24.000 zł na szkodę (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na postawę S. M.

(1), i za to na mocy art. 280 § 2 k.k. w zw. z art. 14 § 1 k.k. przy zast. art. 60 §

§ 6pkt 1 k.k.

skazał go na karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności, XXIII. z art. 280 § 2 k.k polegającego na tym, iż w dniu 12 maja 2000 roku, w K., działając wspólnie i w porozumieniu z M. Ś. i A. K.

(1), posługując się trzema pistoletami gazowymi, w tym pistoletem (...) model para, kaliber (...) numer (...), grożąc natychmiastowym urzyciem przemocy, doprowadził G. S., D. S.

(3), K. T., M. P.

(1), D. J.

(1), E. J. i A. Ł.

(2), pracowników Hurtowni (...) do stanu bezbronności, a następnie zabrał w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie 14.810 zł, na szkodę (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w upadłości, i za to na mocy art. 280 § 2 k.k. przy zast. art. 60 §

§ 6pkt 1 k.k.

skazuje go na karę 2 (dwóch ) lat pozbawienia wolności, XXIV. z art. 280 § 2 k.k. polegającego na tym, iż w dniu 30 czerwca 2000 roku, w K., działając wspólnie i w porozumieniu z M.. Ś. i A. K.

(1), posługując się trzema pistoletami gazowymi, w tym pistoletem (...) model (...), kaliber (...) numer (...), grożąc natychmiastowym użyciem przemocy, doprowadził P. C., T. S.

(2), J. C.

(3), A. R. i D. S.

(4), - pracowników hurtowni Zakładów (...) z siedzibą w T., do stanu bezbronności, a następnie zabrał w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie 8.222,47 zł, na szkodę Zakładów (...) S.A. Oddział Zakładów (...), Towarzystwo (...) S.A., Oddział w T., i za to na mocy art. 280 § 2 k.k. przy zast. art. 60 §

§ 6pkt 1 k.k.

skazał go na karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności, XXV. z art. 280 § 2 k.k. polegającego na tym, iż w dniu 14 lipca 2000 roku, w T. działając wspólnie i w porozumieniu z M. Ś. i A. K.

(1), posługując się trzema pistoletami gazowymi, w tym pistoletem (...) model (...), kaliber (...)numer (...), grożąc natychmiastowym użyciem przemocy, doprowadził S. L., J. O.

(2)i W. K.

(2), - pracowników Hurtowni (...), należącej do Zakładów (...) Spółka jawna w R., do stanu bezbronności, a następnie zabrał w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie 17.157,58 zł, na szkodę R. W.

(1), i za to na mocy art. 280 § 2 k.k. przy zast. art. 60 §

§ 6pkt 1 k.k.

skazał go na karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności, XXVI. z art. 280 § 2 k.k. polegającego na tym, iż w dniu 1 sierpnia 2000 roku, w M., działając wspólnie i w porozumieniu z M.. Ś. i A. K.

(1), posługując się trzema pistoletami gazowymi, w tym pistoletem (...) model para, kaliber (...) numer (...), grożąc natychmiastowym użyciem przemocy, doprowadził I. P., D. S.

(5), A. L., i L. S. – pracowników Hurtowni (...) do stanu bezbronności, a następnie zabrał w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie 18.669,56 zł, na szkodę Firmy (...) w S., i za to na mocy art. 280 § 2 k.k. przy zast. art. 60 §

§ 6pkt 1 k.k.

skazuje go na karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności, XXVII. z art. 280 § 2 k.k. polegającego na tym, iż w dniu 1 września 2000 roku, w S., działając wspólnie i w porozumieniu z M. Ś. i A. K.

(1), posługując się trzema pistoletami gazowymi, w tym pistoletem (...) model (...), kaliber (...)numer (...), grożąc natychmiastowym użyciem przemocy, doprowadził J. K.

(3), J. G. i J. P.

(2)– pracowników Hurtowni (...), oraz A. P.

(1), K. B.

(2)i P. B., do stanu bezbronności, a następnie zabrał w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie 6.392,38 zł, w tym 2.564,17 zł na szkodę Firmy Handlowo Usługowo – Produkcyjnej (...), J. K.

(3)oraz 3.828,21 zł na szkodę Firmy Handlowo Usługowej (...), J. K.

(3), i za to na mocy art. 280 § 2 k.k. przy zast. art. 60 §

§ 6pkt 1 k.k.

skazał go na karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności, XXVIII. z art. 280 § 2 k.k. polegającego na tym, iż w dniu 8 września 2000 roku, w W., działając wspólnie i w porozumieniu z M. Ś. i A. K.

(1), posługując się trzema pistoletami gazowymi, w tym pistoletem (...) model (...), kaliber (...)numer (...), grożąc natychmiastowym użyciem przemocy, doprowadził U. L. i M. S.

(2)– pracowników hurtowni (...), do stanu bezbronności, a następnie zabrał w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie 2.700 zł, na szkodę R. W.

(1)i na szkodę (...) w T., i za to na mocy art. 280 § 2 k.k. przy zast. art. 60 §

§ 6pkt 1 k.k.

skazał go na karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności, XXIX. z art. 280 § 2 k.k. i z art. 158 § 1 k.k. i z art. 275 § 1 k.k. przy zast. art. 11 § 2 k.k. polegającego na tym, iż w dniu 15 września 2000 roku, w J., działając wspólnie i w porozumieniu z M. Ś. i A. K.

(1), posługując się trzema pistoletami gazowymi, w tym pistoletem (...) model (...), kaliber (...)numer (...), przez bicie i kopanie po całym ciele T. G.

(3)spowodował u niego wielomiejscowe stłuczenia głowy i klatki piersiowej, złamanie kości nosa bez przemieszczenia odłamków, złamania żebra VIII po stronie lewej bez przemieszczenia, oraz ranę ciętą, czym naraził go na naruszenie czynności narządów ciała na okres powyżej 7 dni, a następnie przez zamknięcie w chłodni (...), M. P.

(2), R. G.

(4), M. M.

(7), T. G.

(3)– pracowników Hurtowni (...) oraz P. P.

(2), doprowadził ich do stanu bezbronności, a następnie zabrał w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie 6.020 zł, w tym 5.690 zł, na szkodę D. M.

(2)oraz (...) S.A. Inspektorat w J., 230 zł na szkodę M. B.

(1), 200 zł oraz dowód osobisty serii (...) o numerze (...) na szkodę R. G.

(4), i za to na mocy art. 280 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. przy zast. art.60 §

§ 6pkt 1 k.k.

skazał go na karę 2 (dwóch) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, XXX. z art. 280 § 2 k.k. polegającego na tym, iż w dniu 22 września 2000 roku, w S., działając wspólnie i w porozumieniu z M. Ś. i A. K.

(1), posługując się trzema pistoletami gazowymi, w tym pistoletem (...)model(...), kaliber (...) numer (...), grożąc natychmiastowym użyciem przemocy, doprowadził C. K., K. C.

(1), A. S.

(2), P. K.

(4), K. K.

(1), T. J., J. K.

(4), D. J.

(2), K. C.

(2), I. S. i J. J.

(3)– pracowników hurtowni (...) i (...), do stanu bezbronności, a następnie zabrał w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie 31.920 zł, w tym 500 zł, na szkodę Spółki Akcyjnej (...) w upadłości, 100 zł na szkodę Spółki z.o.o. (...) w upadłości oraz 31.320 zł na szkodę Towarzystwa (...) S.A., i za to na mocy art. 280 § 2 k.k. przy zast. art.60 §

§ 6pkt 1 k.k.

skazał go na karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności, XXXI. z art. 280 § 2 k.k. i art. 275 § 1 k.k. i z art. 278 § 5 k.k. przy zast. art. 11 § 2 k.k polegającego na tym, iż w dniu 6 października 2000 roku, w K., działając wspólnie i w porozumieniu z M. Ś. i A. K.

(1), posługując się i grożąc trzema pistoletami gazowymi, w tym pistoletem (...) model (...), kaliber (...) numer (...), poprzez zaniknięcie G. H. –pracownika (...)S.A. w chłodni doprowadził go do stanu bezbronności, a następnie zabrał w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie 19.755,92 zł, w tym: 14.755,95 na szkodę Spółki Akcyjnej (...) w S., 500 zł na szkodę (...) S. A. Inspektorat w S., a także 600 zł, kartę bankomatową (...) Bank (...), paszport serii (...)o numerze (...), prawo jazdy, dowód rejestracyjny do samochodu osobowego marki P., nr rej. (...) i dowód osobisty serii (...) o numerze (...) na szkodę G. H., i za to na mocy art. 280 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. przy zast. art.60 §

§ 6pkt 1 k.k.

skazał go na karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności, XXXII. z art. 280 § 2 k.k. i art. 288 § ł k.k. i z art. 275 § 1 k.k. przy zast. art. 11 § 2 k.k. polegającego na tym, iż w dniu 13 października 2000 roku, w Ś., działając wspólnie i w porozumieniu z M. Ś. i A. K.

(1), posługując się trzema pistoletami gazowymi, w tym pistoletem (...) model (...), kaliber (...) numer (...), oddając jeden strzał oraz grożąc natychmiastowym użyciem przemocy, niszcząc centralę telefoniczną, fax oraz instalację alarmową o łącznej wartości 4.700 zł na szkodę Z. K.

(1), doprowadził P. P.

(3), A. A.

(3), A. S.

(3), F. C., Z. G., M. G.

(2)i Z. K.

(1)– pracowników Hurtowni (...) do stanu bezbronności, a następnie zabrał w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie 26.000 zł na szkodę Z. K.

(1), dowód osobisty serii (...) o numerze (...), portfel oraz kosmetyczkę o łącznej wartości 60 zł, na szkodę M. G.

(3), i za to na mocy art. 280 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. przy zast. art.60 §

§ 6pkt 1 k.k.

skazał go na karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności, XXXIII. z art. 280 § 2 k.k. polegającego na tym, iż w dniu 31 października 2000 roku, w W., działając wspólnie i w porozumieniu z M. Ś. i A. K.

(1), posługując się trzema pistoletami gazowymi, w tym pistoletem (...) model (...), kaliber (...) numer (...), grożąc natychmiastowym użyciem przemocy, doprowadził R. H., J. B.

(1), E. H.

(1)i M. R.

(1)- pracowników Hurtowni (...), do stanu bezbronności, a następnie zabrał w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie 10.052,29 zł na szkodę E. H.

(2), i za to na mocy art. 280 § 2 k.k. przy zast. art.60 §

§ 6pkt 1 k.k.

skazał go na karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności, XXXIV. z art. 280 § 2 k.k. polegającego na tym, iż w dniu 21 listopada 2000 roku, w S., działając wspólnie i w porozumieniu z M. Ś. i A. K.

(1), posługując się trzema pistoletami gazowymi, w tym pistoletem (...)model (...), kaliber (...)numer (...), grożąc natychmiastowym użyciem przemocy, doprowadził M. S.

(3), A. K.

(4), R. R.

(2), A. K.

(5)i T. D.

(1)– pracowników Hurtowni (...) do stanu bezbronności, a następnie zabrał w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie 12.000 zł na szkodę B. W. i R. W.

(2), i za to na mocy art. 280 § 2 k.k. przy zast. art.60 §

§ 6pkt 1 k.k.

skazał go na karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności, XXXV. z art. 280 § 2 k.k. polegającego na tym, iż w dniu 1 grudnia 2000 roku, w K., działając wspólnie i w porozumieniu z M. Ś. i A. K.

(1), posługując się trzema pistoletami gazowymi, w tym pistoletem (...) model (...), kaliber (...) numer (...), grożąc natychmiastowym użyciem przemocy, doprowadził W. K.

(3), J. L., Z. K.

(2)i K. B.

(3)– pracowników Hurtowni (...) do stanu bezbronności, a następnie zabrał w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie 17.049,06 zł na szkodę M. R.

(2)i J. B.

(2)i za to na mocy art. 280 § 2 k.k. przy zast. art. 60 §

§ 6pkt 1 k.k.

skazał go na karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności, XXXVI. z art. 280 § 2 k.k. polegającego na tym, iż w dniu 12 grudnia 2000 roku, w K., działając wspólnie i w porozumieniu z M. Ś. i A. K.

(1), posługując się trzema pistoletami gazowymi, w tym pistoletem (...) model (...), kaliber (...) numer (...), grożąc natychmiastowym użyciem przemocy, doprowadził K. S.

(2), T. D.

(2), E. K., S. M.

(2), R. M., M. C., M. B.

(2)i R. D.

(3)– pracowników (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością do stanu bezbronności, a następnie zabrał w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie 39.190 zł na szkodę Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością (...) z siedzibą w K. przy ulicy (...) oraz Towarzystwa (...) S.A., i za to na mocy art. 280 § 2 k.k. przy zast. art.60 §

§ 6pkt 1 k.k.

skazał go na karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności, XXXVII. z art. 280 § 2 k.k polegającego na tym, iż w dniu 29 stycznia 2001 roku, w G., działając wspólnie i w porozumieniu z M. Ś. i A. K.

(1), posługując się trzema pistoletami gazowymi, w tym pistoletem (...) model (...) kaliber (...) numer (...), poprzez zamknięcie w garażu, doprowadził J. T. do stanu bezbronności, a następnie zabrał w celu przywłaszczenia samochód osobowy marki D. (...) nr rej. (...), o wartości 12.810 zł na szkodę (...) S.A. i za to na mocy art. 280 § 2 k.k. przy zast. art. 60 §

§ 6pkt 1 k.k.

skazał go na karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności, XXXVIII. z art. 288 § 1 k.k. polegającego na tym, iż w dniu 30 stycznia 2001 roku w D., działając wspólnie i w porozumieniu z M. Ś. i A. K.

(1), poprzez spalenie, zniszczył samochód osobowy marki D. (...) nr rej. (...), o wartości 12.810 zł na szkodę J. T. I (...) S.A., i za to na mocy art. 288 § 1 k.k. przy zast. art. 60 §

§ 6pkt 3 k.k.

art 33 § 1 13 skazał go na karę grzywny w wysokości 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych przyjmując jedna stawkę w wysokości 10 (dziesięć) złotych, XXXIX. z art. 263 § 2 k.k. polegającego na tym, iż w okresie od marca 2000 roku, do 20 maja 2002 roku, na terenie województw (...) i (...), bez wymaganego zezwolenia, posiadał 7 sztuk broni palnej z amunicją, i tak: – w okresie od marca 2000 roku, do dnia 20 maja 2002 roku, na terenie województw (...) i (...), bez wymaganego zezwolenia, posiadał broń w postaci pistoletu gazowego o nieustalonym typie, modelu i numerze, kalibru (...) wraz z amunicją, – w okresie od marca 2000 roku, do dnia 30 stycznia 2001 roku, na terenie województw (...) i (...), bez wymaganego zezwolenia, posiadał broń w postaci pistoletu gazowego marki (...) (...) model (...), kaliber (...) numer (...) wraz z amunicją, – w okresie od marca 2000 roku, do dnia 20 maja 2002 roku, na terenie województw (...) i (...), bez wymaganego zezwolenia, posiadał broń w postaci pistoletu gazowego o nieustalonym typie, modelu i numerze, przystosowanego do strzelania amunicją ostrą, – w okresie od stycznia 2001 roku, do dnia 20 maja 2002 roku, na terenie województw (...) i (...), bez wymaganego zezwolenia, posiadał broń palną w postaci rewolweru marki H., kaliber (...), o nieustalonym numerze wraz z amunicją w ilości nie mniejszej niż 500 sztuk, – w okresie od 20 marca 2001 roku, do dnia 20 maja 2002 roku, na terenie województw (...) i (...), bez wymaganego zezwolenia, posiadał broń palną w postaci pistoletu marki (...) kaliber (...), o numerze (...), wraz z amunicją L. w ilości nie mniejszej niż 500 sztuk, – w okresie od lipca 2001 roku, do dnia 20 maja 2002 roku, na terenie województw (...) i (...), bez wymaganego zezwolenia, posiadał broń palną w postaci pistoletu marki (...) wzór (...) kaliber (...), z usuniętym poprzez obróbkę termiczną numerem fabrycznym, wraz z amunicją w ilości nie mniejszej niż 200 sztuk, – w okresie od 17 stycznia 2002 roku, do dnia 20 maja 2002 roku, na terenie województwa (...), bez wymaganego zezwolenia, posiadał broń palną w postaci pistoletu marki G. (...) o numerze (...), kaliber (...), wraz z amunicją w ilości 15 sztuk., i za to, na mocy 263 § 2 k.k. skazał go na karę. 4 (czterech) lat pozbawienia wolności. XL. na mocy art. 85 k.k. i art. 86 § 1 k.k., Sąd Okręgowy połączył orzeczone wyżej kary pozbawienia wolności i orzekł wobec oskarżonego J. Ż. karę łączną 25 (dwudziestu pięciu) lat pozbawienia wolności. Oskarżonego A. Ż. uznał za winnego popełnienia czynów: XLI. z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 2 pkt 4 k.k. przed nowelizacją z dnia 27.07.2005 roku i z art. 223 k.k. przy zastosowaniu 11 § 2 k.k polegającego na tym, iż w dniu 20 maja 2002 roku w C., działając w zamiarze zabójstwa sierżanta sztabowego T. Ś., posługując się bronią palną w postaci pistoletu (...) wzór (...), w bezpośrednim zamiarze pozbawienia życia, oddał strzały w jego kierunku, lecz zamierzonego celu nie osiągną, z uwagi na to, że chybił, i za to na mocy art. 148 § 2 pkt 4 k.k. przed nowelizacją z dnia 27.07.2005 roku przy zastosowaniu art 4 § 1 k.k w zw. z art. 14 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. skazał go na karę 15 (piętnastu) lat pozbawienia wolności, XLII. z art. z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 2 pkt 4 k.k. przed nowelizacją z dnia 27.07.2005 roku i z art. 223 k.k. przy zastosowaniu art. 11 § 2 k.k. polegającego na tym, iż w dniu 20 maja 2002 roku w C., działając w zamiarze zabójstwa podkomisarza M. M.

(3), posługując się bronią palną w postaci pistoletu (...) wzór (...), w bezpośrednim zamiarze pozbawienia życia, oddał strzały w jego kierunku, lecz zamierzonego celu nie osiągnął, z uwagi na to, że chybił, i za to na mocy art. 148 § 2 pkt 4 k.k przed nowelizacją z dnia 27.07.2005roku przy zastosowaniu art 4§ 1 kk w zw. z art. 14§ 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. skazał go na karę 15 (piętnastu) lat pozbawienia wolności, XLIII. z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 280 § 2 k.k. polegającego na tym, iż w dniu 20 maja 2002 roku w C., działając z zamiarem dokonania kradzieży, a nadto wspólnie i w porozumieniu z J. Ż., J. O.

(1)i P. M.

(1), posługując się bronią palną w postaci pistoletów (...) o numerze (...) i (...) wzór (...), wtargną do pomieszczenia kawiarenki internetowej (...), gdzie używając przemocy w postaci uderzenia w twarz oraz grożąc użyciem broni palnej, doprowadził P. Z.

(1)do stanu bezbronności, zmierzał do zaboru mienia, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na ucieczkę, spowodowaną wymianą strzałów z obecnymi w lokalu funkcjonariuszami Policji — podkomisarzem M. M.

(3)i sierżantem sztabowym T. S.

(1), i za to na mocy art. 280 § 2 k.k. w zw. z art. 14 § 1 k.k. skazał go na karę 7 (siedmiu) lat pozbawienia wolności, XLIV. z art. 263 § 2 k.k. polegającego na tym, iż w dniu 20 maja 2002 roku w C. oraz Ż., bez wymaganego zezwolenia posiadał broń palną w postaci pistoletów (...) o numerze (...) i(...) wzór (...) wraz z amunicją o kalibrze (...) i (...) w ilości 18 naboi, i za to na mocy art. 263 § 2 k.k. skazał go na karę 1 (jeden) rok pozbawienia wolności, XLV. na mocy art. 85kk i art.86§1kk Sąd Okręgowy połączył orzeczone wyżej kary pozbawienia wolności i orzekł wobec oskarżonego A. Ż. karę łączną 15 (piętnastu) lat pozbawienia wolności. Oskarżonego M. Ś. uznał za winnego popełnienia czynów: XLVI. z art. 280 § 2 k.k. i z art. 157 § 1 k.k. i z art. 288 § 1 k.k. przy zast. art. 11 § 2 k.k polegającego na tym, iż w dniu 17 stycznia 2002 roku w R., działając wspólnie i w porozumieniu z J. Ż., W. S. i D. R., posługując się bronią palną w postaci pistoletów (...)o numerze (...), (...) wzór (...) oraz rewolwerem H., oddał strzały do P. S. powodując u niego rany postrzałowe prawego kolana, lewej dłoni i ranę tłuczoną prawego łuku brwiowego co spowodowało naruszenie czynności narządów ciała na okres powyżej 7 dni, w związku z czym Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w C. wypłacił odszkodowanie w wysokości 2.626 zł oraz grożąc użyciem przemocy wobec M. S.

(1), doprowadził ich do stanu bezbronności, a następnie zabrał w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie 311.000 zł, w tym 1.237.68 zł na szkodę (...) Bank S.A.i 309.762,32 zł na szkodę Towarzystwa (...) i (...) S.A. we W., pistolet G. (...) o numerze (...) (...) wraz z amunicją w ilości 15 naboi o kalibrze (...) o wartości 1.838,05 zł na szkodę Firmy Ochrony Osób i Mienia (...), a także uszkodził mienie w postaci samochodu osobowego marki F. (...) nr rej. (...) powodując straty w wysokości 1.692,27 zł na szkodę ubezpieczyciela (...) S.A. w K., i za to na mocy art. 280 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. skazał go na karę 12 (dwunastu) lat pozbawienia wolności, XLVII. z art. 280 § 2 k.k. i z art. 288 § 1 k.k. przy zast. art. 11 § 2 k.k. polegającego na tym, iż w dniu 30 stycznia 2001 roku w D., działając wspólnie i porozumieniu z J. Ż. i A. K.

(1), posługując się bronią palną w postaci rewolweru H. oraz dwoma pistoletami gazowymi, w tym pistoletem (...) (...) model (...), kaliber (...)numer (...), oddając cztery strzały z broni gazowej, jeden z broni palnej, wybijając szybę, grożąc natychmiastowym użyciem przemocy, doprowadził M. W.

(1), R. K.

(1), D. M.

(1), B. S.

(1)– pracowników Hurtowni (...) oraz D. P.

(1), R. C., M. L., R. D.

(4)I P. K.

(1)do stanu bezbronności, a następnie zabrał w celu przywłaszczenia skórzaną teczkę o wartości 200 zł na szkodę P. K.

(1), pieniądze w kwocie 20.000 zł oraz zniszczył mienie o wartości 1.000 zł na szkodę M. K.

(1)i P. K.

(2), i za to na mocy art. 280 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. przy zast. art. 60 §

§ 6pkt 1 k.k.

skazał go na karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności, XLVIII. z art. 280 § 2 k.k. polegającego na tym, iż w dniu 27 lutego 2001 roku w C., działając wspólnie i w porozumieniu z J. Ż., posługując się bronią palną w postaci rewolweru H. i dwoma pistoletami gazowymi, grożąc natychmiastowym użyciem przemocy, doprowadził E. P.

(1), D. S.

(1), A. J.

(1), E. P.

(2), B. G.

(1), J. J.

(1), R. K.

(2), A. O., W. K.

(1), M. G.

(1)i T. M.

(1)– pracowników Hurtowni (...) do stanu bezbronności, a następnie zabrał w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie 15.800 zł, w tym: 15.300 zł na szkodę Towarzystwa (...) S.A. w C. oraz 500 zł na szkodę R. G.

(1), i za to na mocy art. 280 § 2 k.k. przy zast. art. 60 §

§ 6pkt 1 k.k.

skazał go na karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności, XLIX. (omyłkowo wpisano XLXIX) z art. 280 § 2 k.k. polegającego na tym, iż w dniu 20 marca 2001 roku w kompleksie leśnym w miejscowości G., działając wspólnie i w porozumieniu z J. Ż., posługując się bronią palną w postaci rewolweru H., oraz pistoletem gazowym, grożąc natychmiastowym użyciem przemocy, doprowadził Z. M. do stanu bezbronności, a następnie zabrał w celu przywłaszczenia bronią palną w postaci pistoletu (...) o numerze (...) wraz z 15 sztukami amunicji o kalibrze (...), kajdanki i kluczyki do samochodu S. (...) o łącznej wartości 1.600 zł na szkodę Państwowych Gospodarstw Leśnych. Lasy Państwowe, Nadleśnictwo O., i za to na mocy art. 280 § 2 k.k. przy zast. art. 60 §

§ 6pkt 1 k.k.

skazał go na karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności, L. z art. 280 § 2 k.k. polegającego na tym, iż w dniu 27 marca 2001 roku w O., działając wspólnie i porozumieniu z J. Ż., posługując się bronią palną w postaci rewolweru H., pistoletem (...) o numerze (...), grożąc natychmiastowym użyciem przemocy, doprowadził Z. K.

(3), I. Ł., A. S.

(1), A. A.

(1), M. W.

(2), I. C., A. B.

(1), A. A.

(2)- pracowników hurtowni (...) Spółka Jawna w W.. Do stanu bezbronności, a następnie zabrał w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie 25.401,03 zł na szkodę M. M.

(1), T. H. i J. C.

(1), i za to na mocy art. 280 § 2 k.k. przy zast. art. 60 §

§ 6pkt 1 k.k.

skazał go na karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności, LI. z art. 280 § 2 k.k. polegającego na tym, iż w dniu 15 maja 2001 roku w S., działając wspólnie i w porozumieniu z J. Ż. i W. S., posługując się bronią palną w postaci rewolweru H., pistoletem (...)o numerze (...) oraz pistoletem gazowym, grożąc natychmiastowym użyciem przemocy, doprowadził M. N.

(1), E. Z., R. Z., J. K.

(1), J. C.

(2), I. D. i J. M. –pracowników hurtowni wędlin – D. S.

(2)oraz K. M., D. P.

(2)i J. W.

(1)do stanu bezbronności, a następnie zabrał w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie 75.454,87 zł na szkodę D. S.

(2), i za to na mocy art. 280 § 2 k.k. przy zast. art. 60 §

§ 6pkt 1 k.k.

skazał go na karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności, LII. z art. 280 § 2 k.k. i z art. 275 § 1 k.k. i z art. 278 § 5 k.k. przy zast. art. 11 § 2 k.k. polegającego na tym, iż w dniu 5 lipca 2001 roku w B., działając wspólnie i w porozumieniu z J. Ż. i W. S., posługując się bronią palną w postaci rewolweru F., pistoletem (...) o numerze (...) oraz pistoletem gazowym, grożąc natychmiastowym użyciem przemocy w stosunku do A. K.

(2), doprowadził go do stanu bezbronności, a następnie zabrał w celu przywłaszczenia samochód osobowy marki S. (...) o numerze rejestracyjnym (...), o wartości 23.000 zł, gotówkę w kwocie 2.000 zł, torbę ze skóry, dwa leżaki turystyczne, stetoskop, telefon komórkowy marki M. oraz narzędzia, o łącznej wartości 2.000 zł, a także dowód osobisty serii (...) i numerze (...), trzy karty bankomatowe z Banku (...), (...) Bank i Banku (...), na szkodę A. K.

(2), i za to na mocy art. 280 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k., przy zast. art. 60 §

§ 6pkt 1 k.k.

skazał go na karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności, LIII. z art. 280 § 2 k.k. i z art. 275 § 1 k.k. przy zast. art. 11 § 2 k.k. polegającego na tym, iż w dniu 6 lipca 2001 roku w C., działając wspólnie i w porozumieniu z J. Ż. i W. S., posługując się bronią palną w postacie rewolweru H., pistoletami (...) o numerze (...) wzór (...), oddając jeden strzał w szybę i grożąc natychmiastowym użyciem przemocy, doprowadził B. S.

(2), R. G.

(2), D. Z. – pracowników hurtowni (...) oraz Z. N.

(2)do stanu bezbronności, a następnie zabrał w celu przywłaszczenia dowód osobisty serii (...) o numerze (...), prawo jazdy, dowód rejestracyjny samochodu V. (...), portfel, saszetkę, telefon komórkowy marki N. (...), o łącznej wartości 222 zł, na szkodę R. G.

(2), dowód osobisty serii (...) o nr (...), dowód rejestracyjny samochodu F. (...) na szkodę D. Z., pieniądze w kwocie 30.000 zł, w tym: 25.000 zł na szkodę Towarzystwa (...) S.A. Oddział w C. oraz 5.000 zł na szkodę R. G.

(2)i T. M.

(2)i za to na mocy art. 280 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. przy zast. art. 60 §

§ 6pkt 1 k.k.

skazał go na karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności, LIV. z art. 280 § 2 k.k. polegającego na tym, iż w dniu 20 lipca 2001 roku w K., działając wspólnie i w porozumieniu z J. Ż. i W. S., posługując się bronią palną w postaci rewolweru H., pistoletami (...) o numerze (...) i (...), grożąc natychmiastowym użyciem przemocy, doprowadził J. J.

(2), P. Z.

(2), A. K.

(3), W. Z. I H. P.

(1)– pracowników (...) centrum (...) do stanu bezbronności, a następnie zabrał w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie 15.239,78 zł na szkodę (...) S.A., i za to na mocy art. 280 § 2 k.k. przy zast. art. 60 §

§ 6pkt 1 k.k.

skazał go na karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności, LV. z art. 280 § 2 k.k. polegającego na tym, iż w dniu 31 lipca 2001 roku w O., działając wspólnie i w porozumieniu z J. Ż. i W. S., posługując się bronią palną w postaci rewolweru H., pistoletami (...) o numerze (...) i (...), grożąc natychmiastowym użyciem przemocy, doprowadził J. D.

(2), A. Ł.

(1), H. R., T. G.

(1), Z. R. i A. D.

(2)– pracowników Hurtowni (...) do stanu bezbronności, a następnie zabrał w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie 200 zł na szkodę J. D.

(2), i za to na mocy art. 280 § 2 k.k. przy zast. art. 60 §

§ 6pkt 1 k.k skazał go na karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności, LVI.

z art. 280 § 2 k.k. polegającego na tym, iż w dniu 31 lipca 2001 roku w O., działając wspólnie i w porozumieniu z J. Ż. i W. S., posługując się bronią palną w postaci rewolweru H., pistoletami(...) o numerze (...) i (...), grożąc natychmiastowym użyciem przemocy, doprowadził B. Z.-pracownika Spółki Cywilnej (...) do stanu bezbronności, a następnie zabrał w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie 28.959,08 zł, na szkodę M. K.

(2)i Towarzystwa (...) Oddział w O., LVII. z art.280§2kk polegającego na tym, iż w dniu 4 września 2001 roku w C., działając wspólnie i w porozumieniu z J. Ż. i W. S., posługując się bronią palną w postaci rewolweru H., pistoletami (...)o numerze (...) i (...), bijąc rękami i kopiąc nogami po całym ciele, doprowadził J. K.

§ 6pkt1 kk skazał go na karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności, LVIII.

z art. 280 § 2 k.k. i z art. 275 § 1 k.k. przy zast. art. 11 § 2 k.k polegającego na tym, iż w dniu 7 września 2001 roku w Z., działając wspólnie i porozumieniu z J. Ż. i W. S., posługując się bronią palną w postaci rewolweru H., pistoletami (...) o numerze (...) (...), grożąc natychmiastowym użyciem, przemocy, doprowadził K. Ś.

(2), I. R., R. G.

(3), R. D.

(2), H. P.

(2)– pracowników hurtowni (...) do stanu bezbronności, a następnie zabrał w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie 41.823,95 zł w tym: 21.000 zł na szkodę Przedsiębiorstwa Usługowego (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w S. oraz 20.823,95 zł na szkodę L. P.

(1), a także prawo jazdy, dowód rejestracyjny do samochodu osobowego marki F. (...) nr rej. (...), dowód osobisty serii (...) o numerze (...) na szkodę K. Ś.

(2), i za to na mocy art. 280 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. przy zast. art. 60 §

§ 6pkt 1 k.k skazał go na karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności, LIX.

(omyłkowo wpisano LXIX) z art. 280 § 2 k.k polegającego na tym, iż w dniu 16 października 2001 roku w B., działając wspólnie i w porozumieniu z J. Ż. i W. S., posługując się bronią palną w postaci rewolweru H., pistoletami (...) o numerze (...) i (...) po przez skrępowanie nóg i rąk taśmami do ściągania kabli oraz zamknięcie w garażu, doprowadził T. G.

(2)do stanu bezbronności, a następnie zabrał w celu przywłaszczenia samochód osobowy marki D. (...), o numerze rejestracyjnym (...), wartości 11.300 zł, na szkodę (...) w D., i za to na mocy art. 280 § 2 k.k przy zast. art. 60 §

§ 6pkt 1 k.k.

skazał go na karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności, LX. z art. 280 § 2 k.k polegającego na tym, iż w dniu 30 października 2001 roku w C., działając wspólnie i w porozumieniu z J. Ż. i W. S., posługując się bronią palną w postaci rewolweru H., pistoletami (...)o numerze (...) i (...), grożąc natychmiastowym użyciem przemocy, doprowadził M. W.

(3), B. J., P. K.

(3), A. B.

(3), U. W., A. G.

(2), M. M.

(2)i A. M. – pracowników hurtowni spożywczo – chemicznej (...) do stanu bezbronności, a następnie zabrał w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie 20.444,28 zł na szkodę J. C.

(1), M. M.

(1)i T. H., i za to na mocy art. 280 § 2 k.k przy zast. art. 60 §

§ 6pkt 1 k.k.

skazał go na karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności, LXI. z art. 13 § 1 k.k. w zw. żart. 280 § 2 k.k. polegającego na tym, iż w dniu 14 listopada 2001 roku w Ż., działając w zamiarze dokonania kradzieży, a nadto wspólnie i w porozumieniu z J. Ż. i W. S., posługując się bronią palną w postaci rewolweru H., pistoletami (...) o numerze (...) i (...), zmierzał do zaboru samochodu osobowego marki O. (...) o numerze rejestracyjnym (...), o wartości 50.000 zł na szkodę J. P.

(1), lecz zamierzonego celu nie osiągną z uwagi na postawę pokrzywdzonego, i za to na mocy art. 280 § 2 k.k. w zw. z art. 14 § 1 k.k. przy zast. art. 60 §

§ 6pkt 1 k.k skazał go na karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności, LXII.

z art. 280 § 2 k.k. i z art. 275 § 1 k.k. i z art. 278 § 5 k.k. przy zast. art. 11 § 2 k.k. polegającego na tym, iż w dniu 16 listopada 2001 roku w G., działając wspólnie i w porozumieniu z J. Ż. i W. S., posługując się metalową rurką oraz pałką typu T., wybijając szyby w drzwiach samochodu marki F. (...) o numerze rejestracyjnym (...), posiadając broń palną w postaci rewolweru H., pistoletów (...) o numerze (...) i (...), doprowadził R. Ś. do stanu bezbronności, a następnie zabrał w celu przywłaszczenia dwa dowody osobiste o numerach (...) i (...), kartę bankomatowa V. banku (...) S.A., walizkę i saszetkę, dwa komplety kluczyków do samochodu, klucze do hurtowni o łącznej wartości550 zł, a także pieniądze w kwocie 70.600 zł na jego szkodę, i za to na mocy art. 280 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. przy zast. art. 60 §

§ 6pkt 1 k.k skazał go na karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności, LXIII.

z art. 280 § 1 k.k. polegającego na tym, iż w dniu 25 października 1999 roku w B., działając wspólnie i porozumieniu z A. K.

(1), posługując się dwoma pistoletami gazowymi, w tym pistoletem(...)model (...), kaliber (...) numer (...), poprzez zamknięcie A. S.

(4), I. J.,K.

(2)K.

(2)i T. B. – pracowników restauracji (...)'s w chłodni, doprowadził ich do stanu bezbronności, a następnie zabrał w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie 10.637,37 zł, w tym: 3.000 zł na szkodę Firmy Handlowo Usługowej (...) oraz 7.637,37 zł na szkodę Towarzystwa (...) S.A. w W., i za to na mocy art. 280 § 1 k.k. przy zast. art. 60 §

§ 6pkt 2 k.k skazał go na karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności, LXIV.

z art. 280 § 1 k.k. polegającego na tym, iż w dniu 22 grudnia 1999 roku w C., działając wspólnie i w porozumieniu z A. K.

(1), posługując się dwoma pistoletami gazowymi, w tym pistoletem (...) model (...), kaliber (...) numer (...), grożąc natychmiastowym użyciem przemocy, doprowadził L. W., K. B.

(4)i M. B.

(3)– pracowników hurtowni Firmy (...) do stanu bezbronności, a następnie zabrał w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie 10.417,80 zł na szkodę L. P.

(1), i za to na mocy art. 280 § ł k.k. przy zast. art. 60 §

§ 6pkt 2 k.k skazał go na karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności, LXV.

z art. 280 § 1 k.k. polegającego na tym, iż w dniu 19 stycznia 2000 roku w G., działając wspólnie i w porozumieniu z A. K.

(1), posługując się dwoma pistoletami gazowymi, w tym pistoletem (...) model (...), kaliber (...)numer (...), grożąc natychmiastowym użyciem przemocy, doprowadził D. B. pracownika hurtowni (...) do stanu bezbronności, a następnie zabrał w celu przywłaszczenia telefon komórkowy marki N. (...), o wartości 700 zł na jego szkodę oraz pieniądze w kwocie 10.860 zł na szkodę B. G.

(2)i A. G.

(3), i za to na mocy art. 280 § 1 k.k. przy zast. art. 60 §

§ 6pkt 2 k.k.

skazał go na karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności, LXVI. z art. 280 § 1 k.k. polegającego na tym, iż w dniu 28 stycznia 2000 roku w K., posługując się pistoletem gazowym, grożąc natychmiastowym użyciem przemocy, doprowadził pracownika Stacji Paliw (...) – L. P.

(2)do stanu bezbronności, a następnie zabrał w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie 24.000 zł na szkodę M. N.

(2), i za to na mocy art. 280 § 1 k.k. przy zast. art. 60 §

§ 6pkt 2 k.k.

skazał go na karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności, LXVII. z art. 280 § 1 k.k. polegającego na tym, iż w dniu 15 lutego 2000 roku w G., posługując się pistoletem gazowym, oddając jeden strzał, grożąc natychmiastowym użyciem przemocy, doprowadził S. S.

(3)do stanu bezbronności, a następnie zabrał w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie 4.652,72 zł w tym: 652.72 zł na szkodę Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością (...) oraz 4.000 zł na szkodę (...) S.A., i za to na mocy art. 280 § 1 k.k. przy zast. art. 60 §

§ 6pkt 2 k.k.

skazał go na karę 1 (jeden) roku pozbawienia wolności, LXVIII. z art. 280 § 1 k.k polegającego na tym, iż w dniu 18 lutego 2000 roku w R., działając wspólnie i w porozumieniu z A. K.

(1), posługując się dwoma pistoletami gazowymi, w tym pistoletem (...)model (...), kaliber (...) numer (...), grożąc natychmiastowym użyciem przemocy, doprowadził A. P.

(2), S. K. i P. W. — pracowników Hurtowni Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością Mróz do stanu bezbronności, a następnie zabrał w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie 12.800 zł, na szkodę Zakładów (...) z ograniczona odpowiedzialnością, i za to na mocy art. 280 § 1 k.k. przy zast. art. 60 §

§ 6pkt 2 k.k skazał go na karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności, LXIX.

z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 280 § 2 k.k. i z art. 288 § 1 k.k. przy zastosowaniu art. 11 § 2 k.k. polegającego na tym, iż w dniu 24 marca 2000 roku, w Z., działając wspólnie i w porozumieniu z A. K.

(1), w zamiarze popełnienia czynu zabronionego, posługując się dwoma pistoletami gazowymi, w tym pistoletem (...) model (...) kaliber (...) o numerze (...), wybijając przednią szybę w samochodzie osobowym marki D. (...) o numerze rejestracyjnym (...), grożąc natychmiastowym użyciem przemocy w stosunku do T. W., doprowadził go do stanu bezbronności, a następnie usiłował zabrać w celu przywłaszczenia pieniądze w nieustalonej kwocie na szkodę Spółki Akcyjnej (...) z siedzibą w S., lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na brak przewożonych pieniędzy i spowodował jednocześnie straty w wysokości 645,50 zł, na szkodę Towarzystwa (...) i (...) S.A. i za to na mocy art. 280 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. art. 14 § 1 k.k. przy zast. art. 60 §

§ 6pkt 1 k.k skazał go na karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności, LXX.

z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 280 § 2 k.k. polegającego na tym, iż w dniu 27 marca 2000 roku, w R., działając w zamiarze dokonania kradzieży, a nadto wspólnie i w porozumieniu z J. Ż. i A. K.

(1), posługując się trzema pistoletami gazowymi, w tym pistoletem (...)model (...), kaliber (...) o numerze (...), przez oddanie czterech strzałów, doprowadził M. K.

(3), R. R.

(1), P. Z.

(3), J. W.

(2)i S. M.

(1)– pracowników (...) Przedsiębiorstwa Handlowo Usługowego (...) do stanu bezbronności, zmierzał do zaboru pieniędzy w kwocie 24. 000 zł, na szkodę (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na postawę S. M.

(1), i za to na mocy art. 280 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. art. 14 § 1 k.k, przy zast. art. 60 §

§ 6pkt 1 k.k skazał go na karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności, LXXI.

z art. 280 § 2 k.k. polegającego na tym, iż w dniu 20 kwietnia 2000 roku, w Z., działając wspólnie i w porozumieniu z A. K.

(1), posługując się dwoma pistoletami gazowymi, w tym pistoletem (...)model (...) kaliber (...) o numerze (...), grożąc natychmiastowym użyciem, przemocy, doprowadził M. T., W. N., A. J.

(2)i M. Z. – pracowników Hurtowni Zakładów (...), (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, do stanu bezbronności, a następnie zabrał w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie 55.000 zł, na szkodę Zakładów (...)Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, z siedzibą w B., i za to na mocy art. 280 § 2 k.k. przy zast. art. 60 §

§ 6pkt 1 k.k skazał go na karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności, LXXII.

z art. 280 § 2 k.k. polegającego na tym, iż w dniu 12 maja 2000 roku, w K., działając wspólnie i w porozumieniu z J. Ż. i A. K.

(1), posługując się trzema pistoletami gazowymi, w tym pistoletem (...) model (...), kaliber (...) o numerze (...), grożąc natychmiastowym użyciem przemocy, doprowadził G. S., D. S.

(3), K. T., M. P.

(1), D. J.

(1), E. J. i A. Ł.

(2)– pracowników Hurtowni (...) do stanu bezbronności, a następnie zabrał w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie 14.810 zł na szkodę (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w upadłości, i za to na mocy art. 280 § 2 k.k. przy zast. art. 60 §

§ 6pkt 1 k.k skazał go na karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności, LXXIII.

z art. 280 § 2 k.k polegającego na tym, iż w dniu 30 czerwca 2000 roku, w K., działając wspólnie i w porozumieniu z J. Ż. i A. K.

(1), posługując się trzema pistoletami gazowymi, w tym pistoletem (...)model (...), kaliber (...) o numerze (...), grożąc natychmiastowym użyciem przemocy, doprowadził P. C., T. S.

(2), J. C.

(3), A. R. i D. S.

(4)- pracowników hurtowni Zakładów (...) z siedzibą w T. do stanu bezbronności, a następnie zabrał w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie 8.222,47 zł na szkodę Zakładów (...) S.A., Oddział Zakładów (...) S.A. Oddział w T., i za to na mocy art. 280 § 2 k.k. przy zast. art. 60 §

§ 6pkt 1 k.k.

skazał go na karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności, LXXIV. z art. 280 § 2 k.k. polegającego na tym, iż w dniu 14 lipca 2000 roku, w T., działając wspólnie i w porozumieniu z J. Ż. i A. K.

(1), posługując się trzema pistoletami gazowymi, w tym pistoletem (...) model (...), kaliber (...) o numerze (...), grożąc natychmiastowym użyciem przemocy, doprowadził S. L., J. O.

(2)i W. K.

(2)- pracowników Hurtowni (...), należącej do Zakładów (...) Spółka Jawna w R., do stanu bezbronności, a następnie zabrał w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie 17.157,58 zł na szkodę R. W.

(1), i za to na mocy art. 280 § 2 k.k przy zast. art. 60 §

§ 6pkt 1 k.k.

skazał go na karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności, LXXV. z art. 280 § 2 k.k. polegającego na tym, iż w dniu 1 sierpnia 2000 roku, w M., działając wspólnie i w porozumieniu z J. Ż. i A. K.

(1), posługując się trzema pistoletami gazowymi, w tym pistoletem (...)model (...), kaliber (...) o numerze (...), grożąc natychmiastowym użyciem przemocy, doprowadził I. P., D. S.

(5), A. L. i L. S. – pracowników Hurtowni (...) do stanu bezbronności, a następnie zabrał w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie 18.669,56 zł na szkodę L. P.

(1), i za to na mocy art. 280 § 2 k.k. przy zast. art. 60 §

§ 6pkt 1 k.k.

skazał go na karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności, LXXVI. z art. 280 § 2 k.k. polegającego na tym, iż w dniu 1 września 2000 roku, w S., działając wspólnie i w porozumieniu z J.. Ż. i A. K.

(1), posługując się trzema pistoletami gazowymi, w tym pistoletem. (...) model (...), kaliber (...) o numerze (...), grożąc natychmiastowym użyciem przemocy, doprowadził J. K.

(3), J. G. i J. P.

(2)– pracowników Hurtowni Firma Handlowo Usługowo – Produkcyjna (...) oraz A. P.

(3), K. B.

(1), K. B.

(2)i P. B. do stanu bezbronności, a następnie zabrał w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie 6.392,38 zł w tym 2.564,17 zł na szkodę Firmy Handlowo Usługowo – Produkcyjnej (...), J. K.

(3), oraz 3.828,21 zł na szkodę Firmy Handlowo Usługowej (...), i za to na mocy art. 280 § 2 k.k. skazał go na karę 5 (pięciu) lat pozbawienia wolności, LXXVII. z art. 280 § 2 k.k. polegającego na tym, iż w dniu 8 września 2000 roku, w W., działając wspólnie i w porozumieniu z J. Ż. i A. K.

(1), posługując się trzema pistoletami gazowymi, w tym pistoletem (...) model (...), kaliber (...) o numerze (...), grożąc natychmiastowym użyciem przemocy, doprowadził U. L. i M. S.

(2)– pracowników hurtowni Zakłady (...) do stanu bezbronności, a następnie zabrał w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie 2.700 zł, na szkodę R. W.

(1)i (...) w T., i za to na mocy art. 280 § 2 k.k. przy zast. art. 60 §

§ 6pkt 1 k.k.

skazał go na karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności, LXXVIII. z art. 280 § 2 k.k. i z art. 275 § 1 k.k. przy zast. art. 11 § 2 k.k.. polegającego na tym, iż w dniu 15 września 2000 roku, w J., działając wspólnie i w porozumieniu z J. Ż. i A.. K., posługując się trzema pistoletami gazowymi, w tym pistoletem (...)model (...), kaliber (...) o numerze (...), przez zamknięcie w chłodni (...), M. P.

(2), R. G.

(4), M. M.

(7)i T. G.

(3)– pracowników hurtowni (...) oraz P. P.

(2), doprowadził ich do stanu bezbronności, a następnie zabrał w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie 6,020 zł, w tym 5.690 zł na szkodę D. M.

(2), oraz (...) S.A. Inspektorat w J., 230 zł na szkodę M. B.

(1), 200 zł, oraz dowód osobisty serii (...) o numerze (...) na szkodę R. G.

(4), i za to na mocy art. 280 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. przy zast. art. 60 §

§ 6pkt 1 k.k., skazał go na karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności, LXXIX.

z art. 280 § 2 k.k. polegającego na tym, iż w dniu 22 września 2000 roku, w S., działając wspólnie i w porozumieniu z J. Ż. i A. K.

(1), posługując się trzema pistoletami gazowymi, w tym pistoletem (...) (...) model (...), kaliber (...) o numerze (...), grożąc natychmiastowym użyciem przemocy, doprowadził C. K., K. C.

(1), A. S.

(2), P. K.

(4), K. K.

(1), T. J., J. K.

(4), D. J.

(2), K. C.

(2), I. S., i J. J.

(3)– pracowników hurtowni (...) do stanu bezbronności, a następnie zabrał w celu przywłaszczenia pieniądze w łącznej kwocie 31.920 zł, w tym 500 zł na szkodę Spółki Akcyjnej (...) w upadłości, 100 zł na szkodę Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością (...) w upadłości oraz 31.320 zł na szkodę Towarzystwa (...) i (...) S.A., i za to na mocy art. 280 § 2 k.k. przy zast. art. 60 §

§ 6pkt 1 k.k.

skazał go na karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności, LXXX. z art. 280 § 2 k.k. i z art. 275 § 1 k.k. i z art. 278 § 5 k.k. przy zast. art. 11 i § 2 k.k polegającego na tym, iż w dniu 6 października 2000 roku, w K., działając wspólnie i w porozumieniu z J. Ż. i A. K.

(1), posługując się trzema pistoletami gazowymi, w tym pistoletem (...)model (...), kaliber (...) o numerze (...), poprzez zamknięcie G. H. – pracownika Centrum (...) S.A. w chłodni doprowadził go do stanu bezbronności, a następnie zabrał w celu przywłaszczenia pieniądze w łącznej kwocie 19.755,92 zł, w tym 14.755,95 zł na szkodę Spółki Akcyjnej (...) w S., 500 zł na szkodę (...) S.A. Inspektorat w S., a także 600 zł, kartę bankomatową (...) Bank (...), paszport serii (...) o numerze (...), prawo jazdy, dowód rejestracyjny do samochodu osobowego marki P. nr rej. (...) i dowód osobisty serii WL o numerze (...) na szkodę G. H. i za to na mocy art. 280 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. przy zast. art. 60 §

§ 6pkt 1 k.k skazał go na karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności, LXXXI.

z art. 280 § 2 k.k. i z art. 288 § 1 k.k. i z art. 275 § 1 k.k. przy zast. art. 11 § 2 k.k. polegającego na tym, iż w dniu 13 października 2000 roku, w Ś., działając wspólnie i w porozumieniu z J. Ż. i A. K.

(1), posługując się trzema pistoletami gazowymi, w tym. pistoletem (...) model (...), kaliber (...) o numerze (...), oddając jeden strzał oraz grożąc natychmiastowym użyciem przemocy, niszcząc centralę telefoniczną, fax oraz instalację alarmową o łącznej wartości 4.700 zł, na szkodę Z. K.

(1), doprowadził P. P.

(3), A. A.

(3), A. S.

(3), F. C., Z. G., M. G.

(3)i Z. K.

(1)– pracowników Hurtowni (...), do stanu bezbronności, a następnie zabrał w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie 26.000 zł, na szkodę Z. K.

(1), dowód osobisty serii (...)o numerze (...), portfel oraz kosmetyczkę o łącznej wartości 60 zł, na szkodę M. G.

(3), i za to na mocy art. 280 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. przy zast. art. 60 §

§ 6pkt 1 k.k.

skazał go na karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności, LXXXII. z art. 280 § 2 k.k polegającego na tym, iż w dniu 31 października 2000 roku, w W., działając wspólnie i w porozumieniu z J. Ż. i A. K.

(1), posługując się trzema pistoletami gazowymi, w tym pistoletem(...) (...) model (...), kaliber (...) o numerze (...), grożąc natychmiastowym użyciem przemocy, doprowadził R. H., J. B.

(1), E. H.

(1)i M. R.

(1)– pracowników Hurtowni (...), do stanu bezbronności, a następnie zabrał w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie 10.52.29 zł, na szkodę E. H.

(1), i za to na mocy art. 280 § 2 k.k. przy zast. art. 60 §

§ 6pkt 1 k.k.

skazał go na karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności, LXXXIII. z art. 280 § 2 k.k. polegającego na tym, iż w dniu 21 listopada 2000 roku, w S., działając wspólnie i w porozumieniu z J. Ż. i A. K.

(1), posługując się trzema pistoletami gazowymi, w tym pistoletem (...)model (...), kaliber (...) o numerze (...), grożąc natychmiastowym, użyciem przemocy, doprowadził M. S.

(3), A. K.

(4), R. R.

(2), A. K.

(5)i T. D.

(1)– pracowników Hurtowni (...) do stanu bezbronności, a następnie zabrał w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie 12.000 zł, na szkodę B. W. i R. W.

(2), i za to na mocy art. 280 § 2 k.k., przy zast. art. 60 §

§ 6pkt 1 k.k.

skazał go na karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności, LXXXIV. z art. 280 § 2 k.k. polegającego na tym, iż w dniu 1 grudnia 2000 roku, w K., działając wspólnie i w porozumieniu z J. Ż. i A. K.

(1), posługując się trzema pistoletami gazowymi, w tym pistoletem (...)model (...), kaliber (...) o numerze (...), grożąc natychmiastowym użyciem przemocy, doprowadził W. K., J. L., Z. K.

(2)i K. B.

(3)– pracowników Hurtowni (...) do stanu bezbronności, a następnie zabrał w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie 17.049,06 zł, na szkodę M. R.

(2)i J. B.

(2), i za to na mocy art. 280 § 2 k.k. przy zast. art. 60 §

§ 6pkt 1 k.k.

skazał go na karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności, LXXXV. z art. 280 § 2 k.k. polegającego na tym, iż w dniu 12 grudnia 2000 roku, w K., działając wspólnie i w porozumieniu z J. Ż. i A. K.

(1), posługując się trzema pistoletami gazowymi, w tym pistoletem (...) model (...), kaliber (...) o numerze (...), grożąc natychmiastowym użyciem przemocy, doprowadził K. S.

(2), T. D.

(2), E. K., S. M.

(2), R. M., M. C., M. B.

(2)i R. D.

(3)– pracowników B. – F. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością do stanu bezbronności, a następnie zabrał w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie 39.190 zł, na szkodę Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością (...) z siedzibą w K. przy ul. (...) oraz Towarzystwa (...) S.A. Oddział w K., i za to na mocy art. 280 § 2 k.k. przy zast. art. 60 §

§ 6pkt 1 k.k.

skazał go na karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności, LXXXVI. z art. 280 § 2 k.k. polegającego na tym, iż w dniu 29 stycznia 2001 roku, w G., działając wspólnie i w porozumieniu z J. Ż. i A. K.

(1), posługując się trzema pistoletami gazowymi, w tym pistoletem (...) model (...), kaliber (...) o numerze (...), poprzez zamknięcie w garażu, doprowadził J. T. do stanu bezbronności, a następnie zabrał w celu przywłaszczenia samochód osobowy marki D. (...) nroku rej. K. (...), o wartości 12.810 zł, na szkodę (...) S.A., i za to na mocy art. 280 § 2 przy zast. art. 60 §

§ 6pkt 1 k.k.

skazał go na karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności, LXXXVII. z art. 288 § 1 k.k. polegającego na tym, iż w dniu 30 stycznia 2001 roku w D., działając wspólnie i w porozumieniu z J. Ż. i A. K.

(1), po przez spalenie, zniszczył samochód osobowy marki D. (...) nr rej. (...), o wartości 12.810 zł na szkodę J. T. i (...) S.A. i za to na mocy art. 288 § 1 k.k. przy zast, art. 60 §

§ 6pkt 3 k.k.

i art. 33 § 1 i 3k.k.skazał go na karę grzywny w wysokości 50 (pięćdziesięciu) stawek przyjmując jedną stawkę w kwocie 10 (dziesięć) złotych, LXXXVIII. z art. 263 § 2 k.k. polegającego na tym, iż w okresie od marca 2000 roku, do maja 2002 roku, na terenie województw (...) i (...), bez wymaganego zezwolenia posiadał 7 sztuk broni palnej z amunicja i tak: –. – w okresie od marca 2000 roku, do dnia 20 maja 2002 roku, na terenie województw (...) i (...), bez wymaganego zezwolenia posiadał broń w postaci pistoletu gazowego o nieustalonym typie, modelu i numerze, kalibru 9 mm wraz z amunicją, –. – w okresie od marca 2000 roku, do 30 stycznia 2001 roku, na terenie województw (...) i (...), bez wymaganego zezwolenia, posiadał broń w postaci pistoletu gazowego marki (...)model (...), kaliber (...)numer (...), wraz z amunicją – w okresie od marca 2000 roku, do dnia 20 maja 2002 roku, na terenie województw (...) i (...), bez wymaganego zezwolenia posiadał broń w postaci pistoletu gazowego o nieustalonym typie, modelu i numerze, przystosowanego do strzelania amunicją ostrą, –. – w okresie od stycznia 2001 roku, do dnia 20 maja 2002 roku, na terenie województw (...) i (...), bez wymaganego zezwolenia posiadał broń w postaci rewolweru marki H. kaliber (...) o nieustalonym numerze, wraz z amunicją w ilości nie mniejszej niż 500 sztuk, –. – w okresie od 20 marca 2001 roku, do dnia 20 maja 2002 roku, na terenie województw (...) i (...), bez wymaganego zezwolenia posiadał broń palną w postaci pistoletu marki (...), wzór (...) kaliber (...), o numerze (...), wraz z amunicją L. w ilości nie mniejszej niż 500 sztuk, –. – w okresie od lipca 2001 roku, do dnia 20 maja 2002 roku, na terenie województw (...) i (...), bez wymaganego zezwolenia posiadał broń palną w postaci pistoletu marki (...), wzór (...) kaliber (...), z usuniętym poprzez obróbkę termiczną numerem fabrycznym, wraz z amunicją w ilości nie mniejszej niż 200 sztuk, –. – w okresie od 17 stycznia 2002 roku, do dnia 20 maja 2002 roku, na terenie województw (...) i (...), bez wymaganego zezwolenia posiadał broń palną w postaci pistoletu marki G. (...), o numerze (...), kaliber(...), wraz z amunicją w ilości 15 sztuk, i za to, na mocy 263 § 2 k.k. skazał go na karę 4 (czterech) lat pozbawienia wolności II. na mocy art. 85 k.k. i art. 86 § 1 k.k., łączy orzeczone wyżej kary pozbawienia wolności i orzeka wobec oskarżonego M. Ś. karę łączną 15 (piętnastu) lat pozbawienia wolności. Oskarżonego A. K.

(1)uznał za winnego popełnienia czynów: III. z art. 280 § 2 k.k. i z art. 288 § 1 k.k. przy zast. art. 11 § 2 k.k. polegającego na tym, iż, w dniu 30 stycznia 2001 roku w D., działając wspólnie i porozumieniu z J. Ż. i M. Ś., posługując się bronią palną w postaci rewolweru H. oraz dwoma pistoletami gazowymi, w tym pistoletem (...) model (...) kaliber (...)numer (...), oddając cztery strzały z broni gazowej, jeden z broni palnej, wybijając szybę, grożąc natychmiastowym użyciem przemocy, doprowadził M. W.

(1), R. K.

(1), D. M.

(1), B. S.

(1)– pracowników Hurtowni (...) oraz D. P.

(1), R. C., M. L., R. D.

(1)i P. K.

(1)do stanu bezbronności, a następnie zabrał w celu przywłaszczenia skórzaną teczkę o wartości 200 zł na szkodę P. K.

(1), pieniądze w kwocie 20.000 zł oraz zniszczył mienie o wartości 1.000 zł na szkodę M. K.

(1)i P. K.

(2), Uznaje A. K.

(1), i za to na mocy art. 280 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. przy zast. art. 60 §

§ 6pkt 1 k.k.

skazał go na karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności, IV. z art. 280 § 1 k.k. polegającego na tym, iż w dniu 25 października 1999 roku w B., działając wspólnie i w porozumieniu z M. Ś., posługując się dwoma pistoletami gazowymi, w tym pistoletem (...) model (...), kaliber (...) numer (...), poprzez zamknięcie A. S.

(4), I. J., K.

(2)K.

§ 6pkt 2 k.k.

skazał go na karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności, V. z art. 280 § 1 k.k. polegającego na tym, iż w dniu 22 grudnia 1999 roku w C., działając wspólnie i w porozumieniu z M. Ś., posługując się dwoma pistoletami gazowymi, w tym pistoletem (...)model (...) kaliber (...) numer (...), grożąc natychmiastowym użyciem przemocy, doprowadził L. W., K. B.

(4)i M. B.

(3)– pracowników hurtowni Firmy (...) do stanu bezbronności, a następnie zabrał w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie 10,417,80 zł na szkodę L. P.

(1), i za to na mocy art. 280 § 1 k.k. przy zast. art. 60 §

§ 6pkt 2 k.k.

skazał go na karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności, VI. z art. 280 § 1 k.k. polegającego na tym, iż dniu 19 stycznia 2000 roku w G., działając wspólnie i w porozumieniu z M. Ś., posługując się dwoma pistoletami gazowymi, w tym pistoletem (...)model (...), kaliber (...) numer (...), grożąc natychmiastowym użyciem przemocy, doprowadził D. B. pracownika hurtowni (...) do stanu bezbronności, a następnie zabrał w celu przywłaszczenia telefon komórkowy marki N. (...), o wartości 700 zł na jego szkodę oraz pieniądze w kwocie 10.860 zł na szkodę B. G.

(2)i A. G.

(3), i za to na mocy art. 280 § 1 k.k. przy zast. art. 60 §

§ 6pkt 2 k.k.

skazał go na karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności, VII. z art. 280 § 1 k.k. polegającego na tym, iż w dniu 18 lutego 2000 roku w R., działając wspólnie i w porozumieniu z M. Ś., posługując się dwoma pistoletami gazowymi, w tym pistoletem (...)model (...), kaliber 9 mm – (...) numer (...), grożąc natychmiastowym użyciem przemocy, doprowadził A. P.

(2), S. K. i P. W. – pracowników Hurtowni Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością (...) do stanu bezbronności, a następnie zabrał w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie 12.800 zł, na szkodę Zakładów (...) z ograniczona odpowiedzialnością, i za to na mocy art. 280 § 1 k.k. przy zast. art. 60 §

§ 6pkt 2 k.k.

skazał go na karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności, VIII. z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 280 § 2 k.k. i z art. 288 § 1 k.k. przy zastosowaniu 11 § 2 k.k. polegającego na tym, iż w dniu 14 marca 2000 roku, w Z., działając wspólnie i w porozumieniu z M. Ś., w zamiarze popełnienia czynu zabronionego, posługując się dwoma pistoletami gazowymi, w tym pistoletem (...) (...) model (...), kaliber (...), (...) o numerze (...), wybijając przednią szybę w samochodzie osobowym marki D. (...) o numerze rejestracyjnym (...), grożąc natychmiastowym użyciem przemocy w stosunku do T. W., doprowadził go do stanu bezbronności, a następnie usiłował zabrać w celu przywłaszczenia pieniądze w nieustalonej kwocie na szkodę Spółki Akcyjnej (...) z siedzibą w S., lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na brak przewożonych pieniędzy i spowodował jednocześnie straty w wysokości 645,50 zł na szkodę Towarzystwa (...) i (...) S.A., i za to na mocy art. 280 § 2 k.k. w zw. z art. 14 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. przy zast. art. 60 §

§ 6pkt 1 k.k.

skazał go na karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności, IX. z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 280 § 2 k.k. polegającego na tym, iż w dniu 27 marca 2000 roku, w R., działając z zamiarze dokonania kradzieży, a nadto wspólnie i w porozumieniu z J. Ż. i M. Ś., posługując się trzema pistoletami gazowymi, w tym pistoletem (...)model(...), kaliber (...) o numerze (...), poprzez oddanie czterech strzałów, doprowadził M. K.

(3), R. R.

(1), P. Z.

(3), J. W.

(2)i S. M.

(1)– pracowników (...) Przedsiębiorstwa Handlowo Usługowego (...) do stanu bezbronności, zmierzał do zaboru pieniędzy w kwocie 24.000 zł na szkodę (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na postawę S. M.

(1), i za to na mocy art. 280 § 2 k.k. w zw. z art. 14 § 1 k.k. przy zast. art. 60 §

§ 6pkt 1 k.k.

skazał go na karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności, X. z art. 280 § 2 k.k. polegającego na tym, iż w dniu 20 kwietnia 2000 roku, w Z., działając wspólnie i w porozumieniu z M. Ś., posługując się dwoma pistoletami gazowymi, w tym pistoletem (...) model (...) kaliber (...), o numerze (...), grożąc natychmiastowym użyciem przemocy, doprowadził M. T., W. N., A. J.

(2)i M. Z. - pracowników hurtowni Zakładów (...) (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w B. do stanu bezbronności, a następnie zabrał w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie 55.000 zł, na szkodę Zakładów (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w B., i za to na mocy art. 280 § 2 k.k. przy zast. art. 60 §

§ 6pkt 1 k.k.

skazał go na karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności, XI. z art. 280 § 2 k.k. polegającego na tym, iż w dniu 12 maja 2000 roku; w K., działając wspólnie i w porozumieniu z J. Ż. i M. Ś., posługując się trzema pistoletami gazowymi, w tym pistoletem (...) model(...), kaliber (...) o numerze (...), grożąc natychmiastowym użyciem przemocy, doprowadził G. S., D. S.

(3), H. T., M. P.

(1), D. J.

(1), E. J. i A. Ł.

§ 6pkt 1 k.k.

skazał go na karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności, XII. z art. 280 § 2 k.k. polegającego na tym, iż w dniu 30 czerwca 2000 roku, w K., działając wspólnie i w porozumieniu z J. Ż. i M. Ś., posługując się trzema pistoletami gazowymi, w tym pistoletem (...)model (...), kaliber (...)o numerze (...), grożąc natychmiastowym użyciem przemocy, doprowadził P. C., T. S.

(2), J. C.

(3), A. R. i D. S.

(4)– pracowników hurtowni Zakładów (...) z siedzibą w T. do stanu bezbronności, a następnie zabrał w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie 8.222,47 zł na szkodę Zakładów (...) S.A., Oddział Zakładów (...) S.A. Oddział w T., i za to na mocy art. 280 § 2 k.k. przy zast. art. 60 §

§ 6pkt 1 k.k..

skazał go na karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności, XIII. z art. 280 § 2 k.k. polegającego na tym, iż w dniu 14 lipca 2000 roku, w T., działając wspólnie i w porozumieniu z J.. Ż. i M. Ś., posługując się trzema pistoletami gazowymi, w tym pistoletem (...)model(...) kaliber (...), o numerze (...), grożąc natychmiastowym użyciem przemocy, doprowadził S. L., J. O.

(2)i W. K.

(2)– pracowników Hurtowni (...), należącej do Zakładów (...) Spółka Jawna w R. do stanu bezbronności, a następnie zabrał w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie 17.157,58 zł na szkodę R. W.

(1), i za to na mocy art. 280 § 2 k.k. przy zast. art. 60 §

§ 6pkt 1 k.k.

skazał go na karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności, XIV. z art. 280 § 2 k.k. polegającego na tym, iż w dniu 1 sierpnia 2000 roku, w M., działając wspólnie i w porozumieniu z J. Ż. i M. Ś.., posługując się trzema pistoletami gazowymi, w tym pistoletem (...)model(...) kaliber (...) o numerze (...), grożąc natychmiastowym użyciem przemocy, doprowadził I. P., D. S.

(5), A. L. i L. S. – pracowników Hurtowni (...) do stanu bezbronności, a następnie zabrał w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie 18.669,56 zł na szkodę L. P.

(1), i za to na mocy art. 280 § 2 k.k.. przy zast. art. 60 §

§ 6pkt 1 k.k.

skazał go na karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności XV. z art. 280 § 2 k.k. polegającego na tym, iż w dniu 1 wrzesień 2000 roku, w S., działając wspólnie i w porozumieniu z J. Ż. i M.. Ś., posługując się trzema pistoletami gazowymi, w tym pistoletem (...) model(...), kaliber (...) o numerze (...), grożąc natychmiastowym użyciem przemocy, doprowadził J. K.

(3), J. G. i J. P.

(2)– pracowników Hurtowni -Firma Handlowo Usługowo – Produkcyjna K. oraz A. P.

(3), K. B.

(1), K. B.

(2)i P. B. do stanu bezbronności, a następnie zabrał w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie 6.392,38 zł w tym 2.564,17 zł na szkodę Firmy Handlowo Usługowo – Produkcyjnej (...) oraz 3.828,21 zł na szkodę Firmy Handlowo Usługowej (...), i za to na mocy art. 280 § 2 k.k. skazał go na karę 5 (pięciu) lat pozbawienia wolności, XVI. z art. 280 § 2 k.k. polegającego na tym, iż w dniu 8 września 2000 roku, w W., działając wspólnie i w porozumieniu z J. Ż. i M. Ś., posługując się trzema pistoletami gazowymi, w tym pistoletem(...) model (...), kaliber (...) o numerze (...), grożąc natychmiastowym użyciem przemocy, doprowadził U. L. i M. S.

(2)– pracowników hurtowni Zakłady (...) do stanu bezbronności, a następnie zabrał w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie 2,700 zł na szkodę R. W.

(1)i (...) w T., i za to na mocy art. 280 § 2 k.k.. przy zast. art. 60 §

§ 6pkt 1 k.k.

skazał go na karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności XVII. z art. 280 § 2 k.k. i z art. 158 § i k.k. i z art. 275 § 1 k.k. przy zast. art. 11 § 2 k.k. polegającego na tym, iż w dniu 15 września 2000 roku, w J., działając wspólnie i w porozumieniu z J. Ż. i M. Ś., posługując się trzema pistoletami gazowymi, w tym pistoletem (...)model(...) kaliber (...) o numerze (...) przez bicie i kopanie po całym ciele T. G.

(2), R. G.

(4)i T. G.

(3)– pracowników Hurtowni (...), doprowadził ich do stanu bezbronności, a następnie zabrał w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie 6.020 zł, w tym 5.690 zł, na szkodę D. i W. M. i (...) S.A. Inspektorat w J., 230 zł na szkodę M. B.

(1), 200 zł oraz dowód osobisty serii (...) o numerze (...) na szkodę R. G.

(4), i za to na mocy art. 280 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. przy zast. art. 60 §

§ 6pkt 1 k.k.

skazał go na karę 2 (dwóch) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, XVIII. z art. 280 § 2 k.k. i z art. 157 § 2 k.k. przy zastosowaniu art. 11 § 2 k.k. polegającego na tym, iż w dniu 22 września 2000 roku, w S., działając wspólnie i w porozumieniu z J. Ż. i M. Ś., posługując się trzema pistoletami gazowymi, w tym pistoletem (...)model (...) kaliber (...) numer (...), poprzez bicie pałką po prawej nodze D. J.

(2), spowodował u niej krwiaka podskórnego przedniej powierzchni uda prawego o średnicy 10 cm, oraz krwiaka przedniej powierzchni podudzia prawego o średnicy 5 cm, co spowodowało naruszenie czynności narządów ciała na okres poniżej 7 dni a następnie grożąc natychmiastowym użyciem przemocy, doprowadził C. K., K. C.

(1), A. S.

(2), P. K.

(4), K. K., T. J., J. K.

(4), K. C.

(2), I. S. i J. J.

(3)– pracowników hurtowni (...) i (...), do stanu bezbronności, a następnie zabrał w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie 31.920 zł, w tym 500 zł, na szkodę Spółki Akcyjnej (...) w upadłości, 100 zł na szkodę Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością (...) w upadłości oraz 31.320 zł na szkodę Towarzystwa (...) S.A., i za to na mocy art. 280 § 2 k.k. w zw. z art. l 1 § 3 k.k.. przy zast. art. 60 §

§ 6pkt 1 k.k skazał go na karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności, XIX.

z art. 280 § 2 k.k. i art. 275 § 1 k.k. i z art. 278 § 5 k.k. przy zast. art. 11 § 2 k.k polegającego na tym, iż w dniu 6 października 2000 roku, w K., działając wspólnie i w porozumieniu z J. Ż. i M. Ś., posługując się trzema pistoletami gazowymi, w tym. pistoletem (...) model (...), kaliber (...) numer (...), poprzez zamknięcie G. H. – pracownika Centrum (...) S.A. w chłodni doprowadził go do stanu bezbronności, a następnie zabrał w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie 19.755,92 zł, w tym: 14.755,95 na szkodę Spółki Akcyjnej (...) w S., 500 zł na szkodę (...) S. A. Inspektorat w S., a także 600 zł, kartę bankomatową (...) Bank (...), paszport serii (...) o numerze (...), prawo jazdy, dowód rejestracyjny do samochodu osobowego marki P., nr rej. (...) i dowód osobisty serii(...)o numerze (...) na szkodę G. H., i za to na mocy art. 280 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k.. przy zast. art. 60 §

§ 6pkt 1 k.k.

skazał go na karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności, XX. z art. 280 § 2 k.k. i art. 288 § 1 k.k. i z art. 275 § 1 k.k. przy zast. art. 11 § 2 k.k. polegającego na tym, iż w dniu 13 października 2000 roku, w Ś., działając wspólnie i w porozumieniu z J. Ż. i M. Ś., posługując się trzema pistoletami gazowymi, w tym pistoletem (...) model (...), kaliber (...) numer (...), oddając jeden strzał oraz grożąc natychmiastowym użyciem przemocy, niszcząc centralę telefoniczną, fax oraz instalację alarmową o łącznej wartości 4.700 zł na szkodę Z. K.

(1), doprowadził P. P.

(3), A. A.

(3), A. S.

(3), F. C. i Z. G., M. G.

(3)i Z. K.

(1)– pracowników Hurtowni (...) do stanu bezbronności, a następnie zabrał w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie 26.000 zł na szkodę Z. K.

(1), dowód osobisty serii (...) o numerze (...), portfel oraz kosmetyczkę o łącznej wartości 60 zł, na szkodę M. G.

(3), i za to na mocy art. 280 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. przy zast. art. 60 §

§ 6pkt 1 k.k.

skazał go na karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności, XXI. z art. 280 § 2 k.k. polegającego na tym, iż w dniu 31 października 2000 roku, w W., działając wspólnie i w porozumieniu z J. Ż. i M. Ś., posługując się trzema pistoletami gazowymi, w tym pistoletem(...) (...) model (...), kaliber (...) numer (...), grożąc natychmiastowym użyciem przemocy doprowadził R. H., J. B.

(1), E. H.

(1)i M. R.

(1)–pracowników Hurtowni (...), do stanu bezbronności, a następnie zabrał w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie 10.052,29 zł na szkodę E. H.

(1), i za to na mocy art. 280 § 2 k.k. przy zast. art. 60 §

§ 6pkt 1 k.k.

skazał go na karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności, XXII. z art. 280 § 2 k.k. polegającego na tym, iż w dniu 21 listopada 2000 roku, w S., działając wspólnie i w porozumieniu z J. Ż. i M. Ś., posługując się trzema pistoletami gazowymi, w tym pistoletem (...) model (...), kaliber (...) numer (...), grożąc natychmiastowym użyciem przemocy doprowadził M. S.

(3), A. K.

(4), R. R.

(2), A. K.

(5)i T. D.

(1)– pracowników Hurtowni (...), oraz A. K.

(4)do stanu bezbronności, a następnie zabrał w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie 12.000 zł na szkodę B. W. i R. W.

(2), i za to na mocy art. 280 § 2 k.k.. przy zast. art. 60 §

§ 6pkt 1 k.k.

skazał go na karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności, XXIII. z art. 280 § 2 k.k. polegającego na tym, iż w dniu 1 grudnia 2000 roku, w K., działając wspólnie i w porozumieniu z J. Ż. i M. Ś. posługując się trzema pistoletami gazowymi, w tym pistoletem(...)model (...), kaliber (...) numer (...), grożąc natychmiastowym użyciem przemocy, doprowadził W. K.

(3), J. L., Z. K.

(2)i K. B.

(3)– pracowników Hurtowni (...) do stanu bezbronności, a następnie zabrał w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie 17.049,06 zł na szkodę M. R.

(2)i J. B.

(2), i za to na mocy art. 280 § 2 k.k.. przy zast. art. 60 §

§ 6pkt 1 k.k.

skazał go na karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności, XXIV. z art. 280 § 2 k.k polegającego na tym, iż w dniu 12 grudnia 2000 roku, w K., działając wspólnie i w porozumieniu z J. Ż. i M. Ś.., posługując się trzema pistoletami gazowymi, w tym pistoletem (...) model (...), kaliber (...) numer (...), grożąc natychmiastowym użyciem przemocy, doprowadził K. S.

(2), T. D.

(2), E. K., S. M.

(2), R. M., M. C., M. B.

(2)i R. D.

(3)– pracowników B. – F. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością do stanu bezbronności, a następnie zabrał w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie 39.190 zł na szkodę Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością (...) z siedzibą w K. przy ulicy (...) oraz Towarzystwa (...) S.A. Oddział w i za to na mocy art. 280 § 2 k.k. przy zast. art. 60 §

§ 6pkt 1 k.k.

skazał go na karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności, XXV. z art. 280 § 2 k.k. polegającego na tym, iż w dniu 29 stycznia 2001 roku, w G., działając wspólnie i w porozumieniu z J. Ż. i M. Ś., posługując się trzema pistoletami gazowymi, w tym pistoletem (...) model (...), kaliber (...) numer (...), poprzez zamknięcie w garażu, doprowadził J. T. do stanu bezbronności, a następnie zabrał w celu przywłaszczenia samochód osobowy marki D. (...) nr rej. (...), o wartości 12.810 zł na szkodę (...) S.A., i za to na mocy art. 280 § 2 k.k. przy zast. art. 60 §

§ 6pkt 1 k.k.

skazał go na karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności XXVI. z art. 288 § 1 k.k. polegającego na tym, iż w dniu 30 stycznia 2001 roku w D., działając wspólnie i w porozumieniu z J. Ż. i M. Ś., poprzez spalenie zniszczył samochód osobowy marki D. (...) nr rej. (...), o wartości 12.810 zł na szkodę (...) S.A., i za to na mocy art. 288 § 1 k.k. przy zast. art. 60 §

§ 6pkt 3 k.k.

skazał go na karę grzywny w wysokości 50 (pięćdziesięciu) stawek po 10 (dziesięć) złotych, XXVII. z art. 263 § 2 k.k. polegającego na tym, iż w okresie od marca 2000 roku do 8 sierpnia 2002 roku, na terenie województw (...) i (...), bez wymaganego zezwolenia posiadał 4 sztuki broni palnej wraz z amunicją, i tak: –. – w okresie od marca 2000 roku, do stycznia 2001 roku, na terenie województw (...) i (...), bez wymaganego zezwolenia posiadał, broń w postaci pistoletu gazowego o nieustalonym typie, modelu i numerze, kalibru (...) wraz z amunicją, –. – w okresie od marca 2000 roku, do 8 sierpnia 2002 roku, na terenie województw (...) i (...), bez wymaganego zezwolenia posiadał, broń w postaci pistoletu gazowego marki M. (...) model para, kaliber (...) numer (...), wraz z amunicją –. – w okresie od. marca 2000 roku, do stycznia 2001 roku, na terenie województw (...) i (...), bez wymaganego zezwolenia posiadał broń w postaci pistoletu gazowego o nieustalonym, typie, modelu i numerze, przystosowanego do strzelania amunicją ostrą –. – w miesiącu styczniu 2001 r,, na terenie województwa (...), bez wymaganego zezwolenia, posiadał broń palną w postaci rewolweru marki H. kaliber (...), o nieustalonym numerze wraz z amunicją w nieustalonej ilości, i za to na mocy 263 § 2 k.k. skazał go na karę. 3 (trzech) lat pozbawienia wolności XXVIII. na mocy art. 85 k.k. i art. 86 § 1 k.k., Sąd Okręgowy połączył orzeczone wyżej kary pozbawienia wolności i orzekł wobec oskarżonego A. K.

(1)karę łączną 12 (dwunastu) lat pozbawienia wolności. Oskarżonego W. S. uznał za winnego popełnienia czynów: XXIX. z art. 280 § 2 k.k. i z art. 157 § 1 k.k. i z art. 288 § 1 k.k. przy zast. art. 11 § 2 k.k. polegającego na tym, iż w dniu 17 stycznia 2002 roku w R., działając wspólnie i w porozumieniu z J. Ż., M. Ś. i D. R., posługując się bronią palną w postaci pistoletów (...)wzór (...) o numerze (...), (...) wzór (...) oraz rewolwerem H., oddał strzały do P. S. powodując u niego rany postrzałowe prawego kolana, lewej dłoni i ranę tłuczoną prawego łuku brwiowego co spowodowało naruszenie czynności narządów ciała na okres powyżej 7 dni, w związku z czym Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w C. wypłacił odszkodowanie w wysokości 2.626 zł oraz grożąc użyciem przemocy wobec M. S.

(1), doprowadził ich do stanu bezbronności, a następnie zabrał w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie 311.000 zł, w tym 1.237.68 zł na szkodę (...) Bank S.A. i 309.762,32 zł na szkodę Towarzystwa (...) i (...) S.A. we W., pistolet G. (...)o numerze (...) (...)wraz z amunicją w ilości 15 naboi o (...) o wartości 1.838,05 zł na szkodę Firmy Ochrony Osób i Mienia (...), a także uszkodził mienie w postaci samochodu osobowego marki F. (...) nr rej. (...) powodując straty w wysokości 1.692,27 zł na szkodę ubezpieczyciela (...) S.A. w K., i za to na mocy art. 280 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k.. skazał go na karę 10 (dziesięciu) lat pozbawienia wolności, XXX. z art. 280 § 2 k.k. polegającego na tym, iż w dniu 15 maja 2001 roku w S., działając wspólnie i w porozumieniu z M. Ś. i J. Ż., posługując się bronią palną w postaci rewolweru H., pistoletem (...) wzór (...)o numerze (...) oraz pistoletem, gazowym, grożąc natychmiastowym użyciem, przemocy, doprowadził M. N.

(1), E. Z., R. Z., J. K.

(1), J. C.

(2), I. D. i J. M. – pracowników hurtowni (...), oraz K. M., D. P.

(2)i J. W.

(1)do stanu bezbronności, a następnie zabrał w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie 75.454,87 zł na szkodę D. S.

(2), i za to na mocy art. 280 § 2 k.k. skazał go na karę 4 (czterech) lat pozbawienia wolności, XXXI. z art. 280 § 2 k.k., i z art. 275 § 1 k.k. i z art. 278 § 5 k.k., przy zast. art. 11 § 2 k.k. polegającego na tym, iż w dniu 5 lipca 2001 roku w B., działając wspólnie i w porozumieniu z M. Ś. i J. Ż., posługując się bronią palną w postaci rewolweru H., pistoletem (...) wzór (...) o numerze (...) oraz pistoletem, gazowym, grożąc natychmiastowym użyciem przemocy w stosunku do A. K.

(2), Uznaje W. S., i za to na mocy art. 280 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. skazał go na karę 4 (czterech) lat pozbawienia wolności, XXXII. z art. 280 § 2 k.k. i z art. 275 § 1 k.k. przy zast. art. 11 § 2 k.k. polegającego na tym, iż w dniu 6 lipca 2001 roku w C., działając wspólnie i w porozumieniu z M. Ś. i J. Ż., posługując się bronią palną w postacie rewolweru H., pistoletami (...) wzór(...)o numerze (...) wzór (...) oddając jeden strzał w szybę i grożąc natychmiastowym użyciem przemocy, doprowadził B. Ś., R. G.

(2), D. Z. – pracowników hurtowni (...) oraz Z. N.

(2)do stanu bezbronności, a następnie zabrał w celu przywłaszczenia dowód osobisty serii(...) o numerze (...), prawo jazdy, dowód rejestracyjny samochodu V. (...), portfel, saszetkę, telefon komórkowy marki N. (...), o łącznej wartości 222 zł, na szkodę R. G.

(2), dowód osobisty serii(...) o numerze (...), dowód rejestracyjny samochodu F. (...) na szkodę D. Z., pieniądze w kwocie 30,000 zł, w tym: 25.000 zł na szkodę Towarzystwa (...) S.A. Oddział w C. oraz 5.000 zł na szkodę R. G.

(2)i T. M.

(2), i za to na mocy art. 280 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. skazał go na karę 4 (czterech) lat pozbawienia wolności, XXXIII. z art. 280 § 2 k.k. polegającego na tym, iż w dniu 20 lipca 2001 roku w K., działając wspólnie i w porozumieniu z M. Ś. i J. Ż., posługując się bronią palną w postaci rewolweru H., pistoletami (...) wzór (...)o numerze (...) i (...) wzór (...), grożąc natychmiastowym użyciem przemocy, doprowadził J. J.

(2), P. Z.

(2), A. K.

(6), W. Z. i H. P.

(1)– pracowników (...) Centrum (...) do stanu bezbronności, a następnie zabrał w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie 15.239,78 zł na szkodę (...) S.A, i za to na mocy art. 280 § 2 k.k. skazał go na karę 4 (czterech) lat pozbawienia wolności, XXXIV. z art. 280 § 2 k.k. polegającego na tym, iż w dniu 31 lipca 2001 roku w O., działając wspólnie i w porozumieniu z M. Ś. i J. Ż., posługując się bronią palną w postaci rewolweru H., pistoletami (...)wzór (...)o numerze (...) i (...) wzór (...) grożąc natychmiastowym użyciem przemocy, doprowadził J. D.

(2), A. Ł.

(1), H. R., T. G.

(1), Z. R. i A. D.

(2)- pracowników Hurtowni (...) do stanu bezbronności, a następnie zabrał w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie 200 zł na szkodę J. D.

(2), i za to na mocy art. 280 § 2 k.k. skazał go na karę 3 (trzech) lat pozbawienia wolności, XXXV. z art. 280 § 2 k.k. polegającego na tym, iż w dniu 31 lipca 2001 roku w O., Działając wspólnie i w porozumieniu z M. Ś. i J. Ż., posługując się bronią palną w postaci rewolweru H., pistoletami (...)wzór (...)o numerze (...) i (...) wzór (...)grożąc natychmiastowym użyciem przemocy, doprowadził B. Z. – pracownika Spółki Cywilnej (...) do stanu bezbronności, a następnie zabrał w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie 28.959,08 zł, na szkodę M. K.

(2)i Towarzystwa (...) Oddział w O., i za to na mocy art. 280 § 2 k.k skazał go na karę 4 (czterech) lat pozbawienia wolności, XXXVI. z art. 280 § 2 k.k. polegającego na tym, iż w dniu 4 września 2001 roku w C., działając wspólnie i w porozumieniu z M. Ś. i J. Ż., posługując się bronią palna w postaci rewolweru H., pistoletami (...)wzór (...) o numerze (...) i (...) wzór (...), bijąc rękami i kopiąc nogami po całym ciele, doprowadził J. K.

(2)do stanu bezbronności, a następnie zabrał w celu przywłaszczenia samochód osobowy marki H. (...) o numerze rejestracyjnym (...). (...), o wartości 58.000 zł, na jego szkodę, i za to na mocy art. 280 § 2 k.k. skazał go na karę 4 (czterech) lat pozbawienia wolności, XXXVII. z art. 280 § 2 k.k. i z art. 275 § 1 k.k. przy zast. art. 11 § 2 k.k. polegającego na tym, iż w dniu 7 września 2001 roku w Z., działając wspólnie i porozumieniu z M. Ś. i J. Ż., posługując się B. palną w postaci rewolweru H., pistoletami (...) wzór (...) o numerze (...) wzór (...), grożąc natychmiastowym użyciem przemocy, doprowadził K. Ś.

(2), I. R., R. G.

(3), R. D.

(2), H. P.

(2)– pracowników hurtowni Firmy (...) do stanu bezbronności, a następnie zabrał w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie 41.823,95 zł w tym: 21.000 zł na szkodę Przedsiębiorstwa Usługowego (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w S. oraz 20.823,95 zł na szkodę L. P.

(1), a także prawo jazdy, dowód rejestracyjny do samochodu osobowego marki F. (...) nr rej. (...), dowód osobisty serii (...)o numerze (...) na szkodę K. B.

(5), i za to na mocy art. 280 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. przy zast. art. 60 §

§ 6pkt 1 k.k.

skazał go na karę 4 (czterech) lat pozbawienia wolności, XXXVIII. z art. 280 § 2 k.k. polegającego na tym, iż w dniu 16 października 2001 roku w B., działając wspólnie i w porozumieniu z M. Ś. i J. Ż., posługując się bronią palną w postaci rewolweru H., pistoletami (...) o numerze (...) i (...), po przez skrępowanie nóg i rąk taśmami do ściągania kabli oraz zamknięcie w garażu, doprowadził T. G.

(2)do stanu bezbronności, a następnie zabrał w celu przywłaszczenia samochód osobowy marki D. (...), o numerze rejestracyjnym (...), wartości 11.300 zł na szkodę (...) w D., i za to na mocy art. 280 § 2 k.k. skazał go na karę 4 (czterech) lat pozbawienia wolności, XXXIX. z art. 280 § 2 k.k. polegającego na tym, iż w dniu 30 października 2001 roku w C., działając wspólnie i w porozumieniu z M. Ś., i J. Ż., posługując się bronią palną w postaci rewolweru H., pistoletami (...) o numerze (...) i (...), grożąc natychmiastowym użyciem przemocy, doprowadził M. W.

(3), B. J., P. K.

(3), A. B.

(4), U. W., A. G.

(1), M. M.

(2)i A. M. – pracowników hurtowni spożywczo-chemicznej (...) do stanu bezbronności, a następnie zabrał w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie 20.444,28 zł, na szkodę J. C.

(1),M. M.

(1)i T. H., i za to na mocy art. 280 § 2 k.k.. skazał go na karę 4 (czterech) lat pozbawienia wolności, XL. przestępstwa z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 280 § 2 k.k. i z art. 158 § 1 k.k. przy zast. art. 11 § 2 k.k. polegającego na tym, iż w 14 listopada 2001 roku w Ż., działając w zamiarze dokonania kradzieży, a nadto wspólnie i w porozumieniu z M. Ś. i J. Ż., posługując się bronia palną w postaci rewolweru H., pistoletami (...) wzór (...) o numerze (...) i (...) wzór (...), poprzez bicie rękami i kopanie po całym ciele J. P.

(1), spowodował u niego obrażenia w postaci złamania VII żebra po stronie prawej i VIII żebra po stronie lewej, co spowodowało naruszenie czynności narządów ciała na okres powyżej 7 dni, w związku z czym. Komenda Miejska Policji w Ż. wypłaciła odszkodowanie w kwocie 6.678 zł, zamierzał do zaboru samochodu osobowego marki O. (...) o numerze rejestracyjnym (...), o wartości 50,000 zł, lecz zamierzonego celu nie osiągną z uwagi na postawę pokrzywdzonego, i za to na mocy art. 280 § 2 k.k. w zw. z art. 14 k.k. i w zw. z art. 11 § 3 k.k. skazał go na karę 4 (czterech) lat pozbawienia wolności, XLI. z art. 280 § 2 k.k. i z art. 275 § 1 k.k. i z art. 278 § 5 k.k. przy zast. art. 11 § 2 k.k. polegającego na tym, iż w dniu 16 listopada 2001 roku w G., działając wspólnie i w porozumieniu z M. Ś. i J. Ż., posługując się metalową rurką oraz pałką typu T., wybijając szyby w drzwiach samochodu marki F. (...) o numerze rejestracyjnym (...), posiadając broń palną w postaci rewolweru H., pistoletów (...) o numerze (...) i (...) doprowadził R. Ś. do stanu bezbronności, a następnie zabrał w celu przywłaszczenia dwa dowody osobiste o numerach (...) i (...), kartę bankomatową V. banku (...) S.A., walizkę i saszetkę, dwa komplety kluczyków do samochodu, klucze do hurtowni o łącznej wartości 550 zł, a także pieniądze w kwocie 70.600 zł na jego szkodę, i za to na mocy art. 280 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. skazał go na karę 4 (czterech) lat pozbawienia wolności, XLII. z art. 263 § 2 k.k. polegającego na tym, iż w okresie od maja 2001 roku, do 20 maja 2002 roku, na terenie województwa (...) i (...), bez wymaganego zezwolenia posiadał 6 sztuk broni palnej wraz z amunicją i tak: –. – w okresie od maja 2001 roku, do 20 maja 2002 roku, na terenie województwa (...) i (...), bez wymaganego zezwolenia posiadał broń w postaci dwóch pistoletów gazowych o nieustalonym typie, modelu i numerze, kalibru 9 mm wraz z amunicją, –. – w okresie od maja 2001 roku, do 20 maja 2002 roku, na terenie województwa (...) i (...), bez wymaganego zezwolenia posiadał broń palną w postaci rewolweru marki H., kaliber 38 Special, o nieustalonym numerze wraz z amunicją w ilości nie mniejszej niż 500 sztuk, –. – w okresie od maja 2001 roku, do 20 maja 2002 roku, na terenie województwa (...) i (...), bez wymaganego zezwolenia posiadał broń palną w postaci pistoletu marki (...), wzór(...) kaliber (...), o numerze (...), wraz z amunicją L. w ilości nie mniejszej niż 500 sztuk, –. – w okresie od lipca 2001 roku, do 20 maja 2002 roku, na terenie województwa (...) i (...), bez wymaganego zezwolenia posiadał broń palną w postaci pistoletu marki (...) kaliber (...), z usuniętym poprzez obróbkę termiczną numerem fabrycznym, wraz z amunicją w ilości nie mniejszej niż 200 sztuk, –. – w okresie od 17 stycznia 2002 roku, do 20 maja 2002 roku, na terenie województwa (...), bez wymaganego pozwolenia posiadał broń palną w postaci pistoletu marki G. (...), o numerze (...) (...), kaliber (...), wraz z amunicją w ilości 15 sztuk, i za to na mocy 263 § 2 k.k. skazał go na karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności, XLIII. na mocy art. 85 k.k. i art. 86 § 1 k.k., połączył orzeczone wyżej kary pozbawienia wolności i orzekł wobec oskarżonego W. S. karę łączną 12 (dwunastu) lat pozbawienia wolności. Oskarżonego P. M.

(1)uznał za winnego popełnienia czynów: XLIV. z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 280 § 2 k.k. polegającego na tym, iż w dniu 20 maja 2002 roku w C., działając w zamiarze kradzieży pieniędzy, a nadto wspólnie i w porozumieniu z J. Ż., A. Ż. i J. O.

(1), posługując się bronią palną w postaci pistoletów (...) o numerze (...) i (...)wtargnął do pomieszczeń kawiarenki i internetowej S., gdzie używając przemocy w postaci uderzenia w twarz oraz grożąc użyciem broni palnej doprowadził P. Z.

(1)do stanu bezbronności, zmierzał do zaboru mienia, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na ucieczkę bezpośrednich sprawców rozboju, spowodowana wymianą strzałów z obecnymi w lokalu funkcjonariuszami Policji – podkomisarzem M. M.

(3)i sierżantem sztabowym T. Ś., i za to na mocy art. 280 § 2 k.k. w zw. z art. 14 k.k. skazał go na karę 6 (sześć) lat pozbawienia wolności, XLV. z art. 263 § 2 k.k. polegającego na tym, iż w dniu 20 maja 2002 roku w C. oraz Ż., bez wymaganego zezwolenia posiadał broń palną w postaci pistoletów (...) o numerze (...) i (...) wraz z amunicją o kalibrze (...) i (...) w ilości 18 naboi, i za to na mocy art. 263 § 2 k.k. skazał go na karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności, XLVI. z art. 276 k.k. polegającego na tym, iż w dniu 20 maja 2002 roku w B. ukrywał dokumenty w postaci dowodu osobistego serii (...) o numerze (...), wydanego na nazwisko A. K.

(7)poprzez Prezydenta Miasta S., którym nie miał prawa wyłącznie rozporządzać, i za to na mocy art. 276 k.k. skazał go na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, XLVII. na mocy art. 85 k.k. i art. 86 § 1 k.k., połączył orzeczone wyżej kary pozbawienia wolności i orzekł wobec oskarżonego P. M.

(1)karę łączną 6 (sześciu) lat pozbawienia wolności. Oskarżonego J. O.

(1)uznał za winnego popełnienia czynów: XLVIII. z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 280 § 2 k.k. polegającego na tym, iż w dniu 20 maja 2002 roku w C., działając z zamiarem dokonania kradzieży, a nadto wspólnie i w porozumieniu z J. Ż., A. Ż. i P. M.

(1), posługując się bronią palną w postaci pistoletów (...) o numerze (...) i (...), wtargnął do pomieszczeń kawiarenki i internetowej S., gdzie używając przemocy w postaci uderzenia w twarz oraz grożąc użyciem broni palnej, doprowadził P. Z.

(1)do stanu bezbronności, zmierzał do zaboru mienia, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na ucieczkę, spowodowana wymianą strzałów z obecnymi w lokalu funkcjonariuszami Policji – podkomisarzem M. M.

(3)i sierżantem sztabowym T. S.

(1), i za to na mocy art. 280 § 2 k.k. w zw. z art. 14 k.k. skazał go na karę 6 (sześciu) lat pozbawienia wolności, XLIX. z art. 263 § 2 k.k. polegającego na tym, iż w dniu 20 maja 2002 roku w C. oraz Ż., bez wymaganego zezwolenia posiadał broń palną w postaci pistoletów (...) wzór (...)o numerze (...) i (...) wraz z amunicją o kalibrze (...) i (...) w ilości 18 naboi, i za to na mocy art. 263 § 2 k.k. skazał go na karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności, L. z art. 276 k.k. polegającego na tym, iż, w dniu 20 maja 2002 roku, w Ż. ukrywał dokumenty w postaci dwóch dowodów osobistych, a to; serii (...)o numerze (...), wydanego na nazwisko D. A. przez Prezydenta Miasta Ż. oraz serii (...) o numerze (...), wydanego na nazwisko D. S.

(6)przez Prezydenta Miasta J., którymi nie miał prawa wyłącznie rozporządzać, i za to na mocy 276 k.k. skazał go na karę 6 (sześć) miesięcy pozbawienia wolności, LI. na mocy art. 85 k.k. i art. 86 § 1 k.k., połączył orzeczone wyżej kary pozbawienia wolności i orzekł wobec oskarżonego J. O.

(1)karę łączną 6 (sześciu) lat pozbawienia wolności. Oskarżonego D. R. uznał za winnego popełnienia czynu: LII. z art. 280 § 2 k.k. i z art. 157 § 1 k.k. i z art. 288 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. polegającego na tym, iż w dniu 17 stycznia 2002 roku w R., działając wspólnie i w porozumieniu z M. Ś., J. Ż. i W. S., posługując się bronią palna w postaci pistoletów (...), (...) oraz rewolwerem H., oddał do P. S. powodując u niego rany postrzałowe prawego kolana, lewej dłoni i ranę tłuczoną prawego łuku brwiowego co spowodowało naruszenie czynności narządów ciała na okres powyżej 7dni, w związku z czym Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w C. wypłacił odszkodowanie w wysokości 2.626 zł oraz grożąc użyciem przemocy wobec M. S.

(1), doprowadził ich do stanu bezbronności, a następnie zabrali celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie 311.000 zł, w tym 1.237,68 zł na szkodę (...) Bank S.A. i 309.762,32 zł na szkodę Towarzystwa (...) S.A. we W., pistolet (...) wraz z amunicją w ilości 15 naboi o kaliber (...) o wartości 1.838,05 zł na szkodę Firmy Ochrony Osób i Mienia (...), a także uszkodził mienie w postaci samochodu osobowego marki F. (...) nr rej. (...) powodując straty w wysokości 1.692,27 zł na szkodę ubezpieczyciela (...) S.A. w K., i za to na mocy art. 280 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. skazał go na karę 3 (trzech) lat pozbawienia wolności. Oskarżonego R. J. uznał za winnego popełnienia czynów: LIII. z art. 263 § 1 k.k. polegającego na tym, iż w okresie od maja do jesieni 2001 roku, w L., M. i w innych miastach województwa (...), bez wymaganego zezwolenia handlował amunicją do broni palnej i w tym okresie sprzedał J. Ż., M. Ś.

(1)i W. S. nie mniej niż 1.200 sztuk nabojów o kalibrze 7,62 mm, 9 mm oraz 38 Special, za kwotę nie niższą niż 840 zł, i za to na mocy art. 263 § 1 k.k. skazał go na karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności, LIV. z art. 263 § 2 k.k. polegającego na tym, iż w dniu 26 lutego 2003 roku w L., bez wymaganego zezwolenia posiadał jeden nabój karabinowy o kalibrze 7,62 R, i za to na mocy art. 263 § 2 k.k. skazał go na karę 6 (sześć) miesięcy pozbawienia wolności, LV. na mocy art. 85 k.k. i art. 86 § 1 k.k., połączył orzeczone wyżej kary pozbawienia wolności i orzekł wobec oskarżonego R. J. karę łączną 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności. Oskarżonego G. O. uznał za winnego popełnienia czynu: LVI. z art. 263 § 2 k.k. i art. 239 § 1 k.k. (omyłkowo wpisano art. 339 § 1 k.k.) w zw. z art. 11 § 2 k.k. polegającego na tym, iż w dniu 20 maja 2002 roku, w Ż. bez wymaganego zezwolenia posiadał broń palną w postaci pistoletów (...) oraz (...)wzór (...) wraz z amunicją o kalibrze (...) i (...) w ilości 18 nabojów, którą następnie wraz z zakrwawioną rękawiczką i kaburami do pistoletów, przeniósł do piwnicy znajdującej się w bloku mieszkalnym położonym na osiedlu (...) i, przez co utrudniał postępowanie karne, pomagając A. Ż., P. M.

(1), J. (...) uniknąć odpowiedzialności karnej, i za to na mocy art. 263 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. skazał go na karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności. LVII. na mocy art.69 § 1 i 2 k.k. i art. 70 § 1 k.k. Sąd warunkowo zawiesił oskarżonemu wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności na okres 3 (trzech) lat. W dalszej części opisywanego wyroku zawarto rozstrzygnięcie odnośnie zaliczenia oskarżonym na poczet orzeczonych wobec nich kar, okresów rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie, zasadzono od oskarżonych solidarnie odszkodowanie, nadto zasądzono nawiązkę oraz zwolniono oskarżonych od ponoszenia kosztów sądowych w sprawie. Powyższy wyrok Sądu Okręgowego zaskarżyli prokurator i obrońcy oskarżonych: J. Ż., A. Ż., M. Ś., A. K.

(1), W. S., P. M.

(1), J. (...). Prokurator zaskarżył wyrok na niekorzyść oskarżonych:

J. Ż. w części dotyczącej orzeczenia o winie w zakresie rozstrzygnięcia w pkt III, VIII, IX i X oraz w części dotyczącej orzeczenia o karze w zakresie rozstrzygnięcia w pkt I i II oraz w części dotyczącej rozstrzygnięcia o karze łącznej,
A. Ż. w części dotyczącej orzeczenia o winie w zakresie rozstrzygnięcia w pkt XLI i XLII oraz w części dotyczącej orzeczenia o karze,
M. Ś. w części dotyczącej orzeczenia o winie i karze w zakresie rozstrzygnięcia w pkt XLVIII-L, LXIII - LXIX, LXXI,
A. K.

(1)w części dotyczącej orzeczenia o winie i karze w zakresie rozstrzygnięcia w pkt XCI -XCV i XCVII,

W. S. w części dotyczącej orzeczenia o karze w zakresie rozstrzygnięcia o karze łącznej,
P. M.

(1)w części dotyczącej orzeczenia o karze w zakresie rozstrzygnięcia w pkt CXXXI oraz rozstrzygnięcia o karze łącznej, 7. D. R. w części dotyczącej orzeczenia o karze, 8. J. O.

(1)w części dotyczącej orzeczenia o karze w zakresie rozstrzygnięcia w pkt CXXXV oraz rozstrzygnięcia o karze łącznej,

R. J. w części dotyczącej orzeczenia o karze w zakresie rozstrzygnięcia w pkt CXL oraz rozstrzygnięcia o karze łącznej,
G. O. w części dotyczącej orzeczenia o karze. Powołując się na treść przepisu art. 438 pkt 1,

4 k.p.k. rozstrzygnięciu temu zarzucił: 1. błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych, za podstawę orzeczenia, mający wpływ na jego treść, a polegający na wyrażeniu poglądu, iż dowody ujawnione na rozprawie i ustalone na ich podstawie okoliczności nie są wystarczające do uznania za udowodniony faktu popełnienia przez oskarżonego J. Ż. czynu opisanego w pkt 3 aktu oskarżenia, a polegającego na usiłowaniu zabójstwa J. P.

(1)w związku z dokonaniem rozboju, jakkolwiek dowody ujawnione na przewodzie sądowym, rozważone we wzajemnym powiązaniu, prowadzą do wniosku, że oskarżony J. Ż. dopuścił się do zarzucanego mu aktem oskarżenia w pkt 3 czynu;

rażącą niewspółmierność kary wymierzonej oskarżonemu J. Ż. za przypisane mu przestępstwo w rozstrzygnięciu w pkt I wyroku, a polegające na zabójstwie T. Ś., wynikającą z nieorzeczenia kary dożywotniego pozbawienia wolności, wskutek niedostatecznego uwzględnienia bardzo wysokiego stopnia społecznej szkodliwości przypisanego oskarżonemu przestępstwa, sposobu jego popełnienia, charakteru naruszonego dobra chronionego prawem, przy równoczesnym nadaniu nadmiernego znaczenia postawie oskarżonego, ujawniającego inne popełnione przez niego przestępstwa i dotychczasowej jego niekaralności;
rażącą niewspółmierność kary wymierzonej oskarżonemu J. Ż. za przypisane mu przestępstwo w rozstrzygnięciu w pkt II wyroku, a polegające na zabójstwie M. M.

(3), wynikającą z nieorzeczenia kary dożywotniego pozbawienia wolności, wskutek niedostatecznego uwzględnienia bardzo wysokiego stopnia społecznej szkodliwości przypisanego oskarżonemu przestępstwa, sposobu jego popełnienia, charakteru naruszonego dobra chronionego prawem, przy równoczesnym nadaniu nadmiernego znaczenia postawie oskarżonego, ujawniającego inne popełnione przez niego przestępstwa i dotychczasowej jego niekaralności;

obrazę przepisów prawa materialnego, a to art. 60 § 3 k.k. w rozstrzygnięciu w pkt od VIII do X wyroku, poprzez niesłuszne zastosowanie tego przepisu, pomimo tego, że J. Ż. w czasie popełnienia przypisanych mu przestępstw w pkt od VIII do X wyroku, nie współdziałał z innymi, osobami, lecz jedynie z inną osobą;
rażącą niewspółmierność kary łącznej wymierzonej oskarżonemu J. Ż. za przypisane mu przestępstwa w rozstrzygnięciu w pkt 1 i II oraz w pkt od IV do XXXIX wyroku, wynikającą z nieorzeczenia kary łącznej dożywotniego pozbawienia wolności, wskutek niedostatecznego uwzględnienia bardzo wysokiego stopnia społecznej szkodliwości przypisanych oskarżonemu przestępstw, brutalnego sposobu ich popełnienia, charakteru naruszonego dobra chronionego prawem, rozmiaru wyrządzonej szkody, liczby popełnionych przestępstw, przy równoczesnym nadaniu nadmiernego znaczenia postawie oskarżonego, ujawniającego inne popełnione przez niego przestępstwa i istotne okoliczności ich popełnienia oraz dotychczasowej jego niekaralności;
rażącą niewspółmierność kary wymierzonej A. Ż. za przypisane mu przestępstwo w rozstrzygnięciu w pkt XLI wyroku, a polegające na usiłowaniu zabójstwa T. Ś., wynikającą z nieorzeczenia kary dożywotniego pozbawienia wolności, wskutek niedostatecznego uwzględnienia bardzo w

🔗 Do źródła urzędowego

Wyjaśnienie AI na podstawie urzędowego tekstu ustawy. Orientacyjne, nie zastępuje porady prawnej.