Sygn. akt XII K 203/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 stycznia 2025 roku Sąd Okręgowy w Warszawie XII Wydział Karny w składzie: Przewodnicz ący: sędzia del. Anna Kuzaj Protokolant:

§ 1i 2 k.k.s.

(przy zastosowaniu art. 4 § 1 k.k. i art. 2 § 2 k.k.s.) warunkowo zawiesza wykonanie orzeczonej wobec oskarżonej A. B. w pkt III wyroku kary łącznej pozbawienia wolności na okres próby w wymiarze 3 (trzech) lat; V. na podstawie art.

§ 2k.k.s.

orzeka wobec oskarżonej A. B. dozór kuratora w okresie próby; VI. oskarżonego P. B. uznaje za winnego popełnienia czynu, zarzucanego mu w pkt 3 oskarżenia, z tym ustaleniem, że: – rekrutował inne ustalone osoby, – wykonywał bezpośrednie polecenia innej ustalonej osoby, który to czyn wypełnia znamiona występku z art. 258 § 1 k.k., i za to na podstawie art. 258 § 1 k.k. (przy zastosowaniu art. 4 § 1 k.k.) skazuje go i wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności; VII. oskarżonego P. B. uznaje za winnego popełnienia czynu, zarzucanego mu w pkt 4 oskarżenia, z tym ustaleniem, że: – rekrutował inne ustalone osoby, – wykonywał bezpośrednie polecenia innej ustalonej osoby, który to czyn wypełnia znamiona przestępstwa skarbowego z art. 9 § 1 i 3 k.k.s w zw. z art. 56 § 1 k.k.s. w zb. z art. 61 § 1 k.k.s. w zb. z art. 62 § 2 k.k.s. w zw. z art. 37 § 1 pkt 1, 2 i 5 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k.s. w zw. z art. 7 § 1 k.k.s. w zw. z art. 21 § 2 k.k.s. w zw. z art. 20 § 2 k.k.s. w zb. z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 20 § 2 k.k.s. w zw. z art. 9 § 1 i 3 k.k.s. w zw. z art. 56 § 1 k.k.s. w zb. z art. 61 § 1 k.k.s. w zb. z art. 62 § 2 k.k.s. w zw. z art. 37 § 1 pkt 1, 2 i 3 k.k.s. w zw. z art. 38 § 2 pkt 1 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k.s. w zw. z art. 7 § 1 k.k.s. w zw. z art. 21 § 2 k.k.s., i za to na podstawie art. 9 § 1 i 3 k.k.s w zw. z art. 56 § 1 k.k.s. w zb. z art. 61 § 1 k.k.s. w zb. z art. 62 § 2 k.k.s. w zw. z art. 37 § 1 pkt 1, 2 i 5 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k.s. w zw. z art. 7 § 1 k.k.s. w zw. z art. 21 § 2 k.k.s. w zw. z art. 20 § 2 k.k.s. w zb. z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 20 § 2 k.k.s. w zw. z art. 9 § 1 i 3 k.k.s. w zw. z art. 56 § 1 k.k.s. w zb. z art. 61 § 1 k.k.s. w zb. z art. 62 § 2 k.k.s. w zw. z art. 37 § 1 pkt 1, 2 i 3 k.k.s. w zw. z art. 38 § 2 pkt 1 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k.s. w zw. z art. 7 § 1 k.k.s. w zw. z art. 21 § 2 k.k.s. (przy zastosowaniu art. 2 § 2 k.k.s.) skazuje go, a na podstawie art. 56 § 1 k.k.s. w zw. z art. 38 § 2 pkt 1 k.k.s. w zw. z art. 7 § 2 k.k.s. w zw. z art. 23 § 1 i 3 k.k.s. (przy zastosowaniu art. 2 § 2 k.k.s.) wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności oraz 528 (pięćset dwudziestu ośmiu) stawek dziennych grzywny, określając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 1.000 (jednego tysiąca) złotych; VIII. na podstawie art. 85 k.k. w zw. z art. 86 § 1 k.k. w zw. z art. 39 § 2 k.k.s. (przy zastosowaniu art. 4 § 1 k.k.) orzeczone wobec oskarżonego P. B. w pkt VI i VII wyroku kary pozbawienia wolności łączy i wymierza mu karę łączną 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności; IX. na podstawie art. 69 § 1 k.k. w zw. z art. 36 § 3 k.k.s. w zw. z art.

§ 1i 2 k.k.s.

(przy zastosowaniu art. 4 § 1 k.k. i art. 2 § 2 k.k.s.) warunkowo zawiesza wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego P. B. w pkt VIII wyroku kary łącznej pozbawienia wolności na okres próby w wymiarze 5 (pięciu) lat; X. na podstawie art.

§ 2k.k.s.

orzeka wobec oskarżonego P. B. dozór kuratora w okresie próby; XI. na podstawie art. 63 § 1 k.k. w zw. z art. 20 § 2 k.k.s. na poczet orzeczonej wobec oskarżonego P. B. kary grzywny zalicza okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 11 kwietnia 2018 r. godz. 06:05 do dnia 22 sierpnia 2018 r. przyjmując, że jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równa się dwóm dziennym stawkom grzywny; XII. na podstawie art. 41 § 2 k.k. w zw. z art. 43 § 1 k.k. (przy zastosowaniu art. 4 § 1 k.k.) orzeka wobec oskarżonego P. B. zakaz prowadzenia działalności gospodarczej polegającej na zakładaniu i obrocie spółkami na okres 5 (pięciu) lat; XIII. oskarżonego Ł. G. uznaje za winnego popełnienia czynu, zarzucanego mu w pkt 5 oskarżenia, z tym ustaleniem, że: – przygotowywał i przechowywał dokumenty księgowe i magazynowe dla innych ustalonych osób, – organizował zaplecze socjalne dla innych ustalonych osób, – przygotowywał zlecenia przelewu do akceptacji przez P. B., K. W.

§ 1i 2 k.k.s.

warunkowo zawiesza wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego Ł. G. w pkt XV wyroku kary łącznej pozbawienia wolności na okres próby w wymiarze 3 (trzech) lat; XVII. na podstawie art.

§ 2k.k.s.

orzeka wobec oskarżonego Ł. G. dozór kuratora w okresie próby; XVIII. na podstawie art. 63 § 1 k.k. w zw. z art. 20 § 2 k.k.s. na poczet orzeczonej wobec oskarżonego Ł. G. kary grzywny zalicza okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 11 kwietnia 2018 r. godz. 16:15 do dnia 18 maja 2018 r. przyjmując, że jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równa się dwóm dziennym stawkom grzywny; XIX. oskarżoną J. K. uznaje za winną popełnienia czynu, zarzucanego jej w pkt 7 oskarżenia, który to czyn wypełnia znamiona występku z art. 258 § 1 k.k., i za to na podstawie art. 258 § 1 k.k. (przy zastosowaniu art. 4 § 1 k.k.) skazuje ją i wymierza jej karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności; XX. oskarżoną J. K. uznaje za winną popełnienia czynu, zarzucanego jej w pkt 8 oskarżenia, który to czyn wypełnia znamiona przestępstwa skarbowego z art. 9 § 1 i 3 k.k.s w zw. z art. 56 § 1 k.k.s. w zb. z art. 61 § 1 k.k.s. w zb. z art. 62 § 2 k.k.s. w zw. z art. 37 § 1 pkt 1, 2 i 5 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k.s. w zw. z art. 7 § 1 k.k.s. w zw. z art. 21 § 2 k.k.s., i za to na podstawie art. 9 § 1 i 3 k.k.s w zw. z art. 56 § 1 k.k.s. w zb. z art. 61 § 1 k.k.s. w zb. z art. 62 § 2 k.k.s. w zw. z art. 37 § 1 pkt 1, 2 i 5 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k.s. w zw. z art. 7 § 1 k.k.s. w zw. z art. 21 § 2 k.k.s. w zw. z art. 20 § 2 k.k.s. (przy zastosowaniu art. 2 § 2 k.k.s.) skazuje ją, a na podstawie art. 56 § 1 k.k.s. w zw. z art. 38 § 2 pkt 1 k.k.s. w zw. z art. 7 § 2 k.k.s. w zw. z art. 23 § 1 i 3 k.k.s. (przy zastosowaniu art. 2 § 2 k.k.s.) wymierza jej karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności oraz 296 (dwustu dziewięćdziesięciu sześciu) stawek dziennych grzywny, określając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 500 (pięciuset) złotych; XXI. na podstawie art. 85 § 1 k.k. w zw. z art. 86 § 1 k.k. w zw. z art. 39 § 2 k.k.s. (przy zastosowaniu art. 4 § 1 k.k.) orzeczone wobec oskarżonej J. K. w pkt XIX i XX wyroku kary pozbawienia wolności łączy i wymierza jej karę łączną 1 (jednego) roku pozbawienia wolności; XXII. na podstawie art. 69 § 1 k.k. w zw. z art. 36 § 3 k.k.s. w zw. z art.

§ 1i 2 k.k.s.

(przy zastosowaniu art. 4 § 1 k.k. i art. 2 § 2 k.k.s.) warunkowo zawiesza wykonanie orzeczonej wobec oskarżonejJ. K. w pkt XXI wyroku kary łącznej pozbawienia wolności na okres próby w wymiarze 5 (pięciu) lat; XXIII. na podstawie art.

§ 2k.k.s.

orzeka wobec oskarżonej A. B. dozór kuratora w okresie próby; XXIV. na podstawie art. 63 § 1 k.k. w zw. z art. 20 § 2 k.k.s. na poczet orzeczonej wobec oskarżonejJ. K. kary grzywny zalicza okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 26 października 2021 r. godz. 18:25 do dnia 2 listopada 2021 r. przyjmując, że jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równa się dwóm dziennym stawkom grzywny; XXV. oskarżonego V. R. uznaje za winnego popełnienia czynu, zarzucanego mu w pkt 9 oskarżenia, z tym ustaleniem, że: – wykonywał polecenia innej ustalonej osoby, – wystawiał faktury na rzecz spółek kontrolowanych przez inną ustaloną osobę, – działał na podstawie pełnomocnictwa udzielonego przez inną ustaloną osobę, – przekazywał dokumentację handlową innej ustalonej osobie, który to czyn wypełnia znamiona występku z art. 258 § 1 k.k., i za to na podstawie art. 258 § 1 k.k. (przy zastosowaniu art. 4 § 1 k.k.) skazuje go i wymierza mu karę 1 (jednego) roku wolności; XXVI. oskarżonego V. R. uznaje za winnego popełnienia czynu, zarzucanego mu w pkt 10 oskarżenia, z tym ustaleniem, że: – wykonywał polecenia innej ustalonej osoby, – wystawiał faktury na rzecz spółek kontrolowanych przez inną ustaloną osobę, – działał na podstawie pełnomocnictwa udzielonego przez inną ustaloną osobę, – przekazywał dokumentację handlową innej ustalonej osobie, który to czyn wypełnia znamiona przestępstwa skarbowego z art. 9 § 1 i 3 k.k.s w zw. z art. 56 § 1 k.k.s. w zb. z art. 61 § 1 k.k.s. w zb. z art. 62 § 2 k.k.s. w zw. z art. 37 § 1 pkt 1, 2 i 5 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k.s. w zw. z art. 7 § 1 k.k.s. w zw. z art. 21 § 2 k.k.s. w zw. z art. 20 § 2 k.k.s., i za to na podstawie art. 9 § 1 i 3 k.k.s w zw. z art. 56 § 1 k.k.s. w zb. z art. 61 § 1 k.k.s. w zb. z art. 62 § 2 k.k.s. w zw. z art. 37 § 1 pkt 1, 2 i 5 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k.s. w zw. z art. 7 § 1 k.k.s. w zw. z art. 21 § 2 k.k.s. w zw. z art. 20 § 2 k.k.s. (przy zastosowaniu art. 2 § 2 k.k.s.) skazuje go, a na podstawie art. 56 § 1 k.k.s. w zw. z art. 38 § 2 pkt 1 k.k.s. w zw. z art. 7 § 2 k.k.s. w zw. z art. 23 § 1 i 3 k.k.s. (przy zastosowaniu art. 2 § 2 k.k.s.) wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności oraz 476 (czterystu siedemdziesięciu sześciu) stawek dziennych grzywny, określając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 1.000 (jednego tysiąca) złotych; XXVII. oskarżonego V. R. uznaje za winnego popełnienia czynu, zarzucanego mu w pkt 11 oskarżenia, który to czyn wypełnia znamiona występku z art. 271 § 1 i 3 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k., i za to na podstawie art. 271 § 1 i 3 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. skazuje go, a na podstawie art. 271 § 3 k.k. wymierza mu karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności; XXVIII. oskarżonego V. R. uznaje za winnego popełnienia czynu, zarzucanego mu w pkt 12 oskarżenia, z tym ustaleniem, że spółka, w imieniu której została wystawiona faktura była kontrolowana przez inną ustaloną osobę, który to czyn wypełnia znamiona występku z art. 270 § 1 k.k., i za to na podstawie art. 270 § 1 k.k. (przy zastosowaniu art. 4 § 1 k.k.) skazuje go i wymierza mu karę 5 (pięciu) miesięcy pozbawienia wolności; XXIX. oskarżonego V. R. uznaje za winnego popełnienia czynu, zarzucanego mu w pkt 13 oskarżenia, z tym ustaleniem, że spółka, w imieniu której została wystawiona faktura była kontrolowana przez inną ustaloną osobę, który to czyn wypełnia znamiona występku z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k., i za to na podstawie art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. (przy zastosowaniu art. 4 § 1 k.k.) skazuje go, a na podstawie art. 270 § 1 k.k. (przy zastosowaniu art. 4 § 1 k.k.) wymierza mu karę 5 (pięciu) miesięcy pozbawienia wolności; XXX. oskarżonego V. R. uznaje za winnego popełnienia czynu, zarzucanego mu w pkt 14 oskarżenia, z tym ustaleniem, że spółka, w imieniu której została wystawiona faktura była kontrolowana przez inną ustaloną osobę, który to czyn wypełnia znamiona przestępstwa skarbowego z art. 9 § 1 k.k.s. w zw. z art. 62 § 2 k.k.s w zw. z art. 6 § 2 k.k.s., i za to na podstawie art. 9 § 1 k.k.s. w zw. z art. 62 § 2 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k.s. skazuje go, a na podstawie art. 62 § 2 k.k.s. w zw. z art. 23 § 1 i 3 k.k.s. (przy zastosowaniu art. 2 § 2 k.k.s.) wymierza mu karę 30 (trzydziestu) stawek dziennych grzywny, określając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 100 (stu) złotych; XXXI. na podstawie art. 8 § 2 k.k.s. orzeka, że z kar orzeczonych wobec oskarżonego V. R. w pkt XXIX i XXX wyroku, wykonaniu podlegać będzie kara orzeczona w pkt XXIX; XXXII. oskarżonego V. R. uznaje za winnego popełnienia czynu, zarzucanego mu w pkt 15 oskarżenia, który to czyn wypełnia znamiona występku z art. 270 § 1 k.k., i za to na podstawie art. 270 § 1 k.k. (przy zastosowaniu art. 4 § 1 k.k.) skazuje go i wymierza mu karę 5 (pięciu) miesięcy pozbawienia wolności; XXXIII. oskarżonego V. R. uznaje za winnego popełnienia czynu, zarzucanego mu w pkt 16 oskarżenia, który to czyn wypełnia znamiona przestępstwa skarbowego z art. 9 § 1 k.k.s. w zw. z art. 62 § 2 k.k.s., i za to na podstawie art. 9 § 1 k.k.s. w zw. z art. 62 § 2 k.k.s. skazuje go, a na podstawie art. 62 § 2 k.k.s. w zw. z art. 23 § 1 i 3 k.k.s. (przy zastosowaniu art. 2 § 2 k.k.s.) wymierza mu karę 30 (trzydziestu) stawek dziennych grzywny, określając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 100 (stu) złotych; XXXIV. na podstawie art. 8 § 2 k.k.s. orzeka, że z kar orzeczonych wobec oskarżonego V. R. w pkt XXXII i XXXIII wyroku, wykonaniu podlegać będzie kara orzeczona w pkt XXXII; XXXV. oskarżonego V. R. uznaje za winnego popełnienia czynu, zarzucanego mu w pkt 17 oskarżenia, z tym ustaleniem, że nakłonił do wystawienia poświadczających nieprawdę faktur VAT inną ustaloną osobę, który to czyn wypełnia znamiona występku z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k., i za to na podstawie art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. skazuje go, a na podstawie art. 286 § 1 k.k. wymierza mu karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności; XXXVI. oskarżonego V. R. uznaje za winnego popełnienia czynu, zarzucanego mu w pkt 18 oskarżenia, z tym ustaleniem, że nakłonił do wystawienia w sposób nierzetelny faktur VAT inną ustaloną osobę, który to czyn wypełnia znamiona przestępstwa skarbowego z art. 20 § 2 k.k.s. w zw. z art. 18 § 2 k.k. w zw. z art. 62 § 2 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k.s., i za to na podstawie art. 20 § 2 k.k.s. w zw. z art. 18 § 2 k.k. w zw. z art. 62 § 2 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k.s. skazuje go, a na podstawie art. 20 § 2 k.k.s. w zw. z art. 19 § 1 k.k. w zw. z art. 62 § 2 k.k.s. (przy zastosowaniu art. 2 § 2 k.k.s.) wymierza mu karę 30 (trzydziestu) stawek dziennych grzywny, określając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 100 (stu) złotych; XXXVII. na podstawie art. 8 § 2 k.k.s. orzeka, że z kar orzeczonych wobec oskarżonego V. R. w pkt XXXV i XXXVI wyroku, wykonaniu podlegać będzie kara orzeczona w pkt XXXV; XXXVIII. oskarżonego V. R. uznaje za winnego popełnienia czynu, zarzucanego mu w pkt 19 oskarżenia, który to czyn wypełnia znamiona występku z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k., i za to na podstawie art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. skazuje go, a na podstawie art. 270 § 1 k.k. (przy zastosowaniu art. 4 § 1 k.k.) wymiera mu karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności; XXXIX. oskarżonego V. R. uznaje za winnego popełnienia czynu, zarzucanego mu w pkt 20 oskarżenia, który to czyn wypełnia znamiona przestępstwa skarbowego z art. 9 § 1 k.k.s. w zw. z art. 62 § 2 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k.s., i za to na podstawie art. 9 § 1 k.k.s. w zw. z art. 62 § 2 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k.s. skazuje go, a na podstawie art. 62 § 2 k.k.s. w zw. z art. 23 § 1 i 3 k.k.s. (przy zastosowaniu art. 2 § 2 k.k.s.) wymierza mu karę 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny, określając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 100 (stu) złotych; XL. na podstawie art. 8 § 2 k.k.s. orzeka, że z kar orzeczonych wobec oskarżonego V. R. w pkt XXXVIII i XXXIX wyroku, wykonaniu podlegać będzie kara orzeczona w pkt XXXVIII; XLI. na podstawie art. 85 § 1 k.k. w zw. z art. 86 § 1 k.k. w zw. z art. 39 § 2 k.k.s. (przy zastosowaniu art. 4 § 1 k.k.) orzeczone wobec oskarżonego V. R. w pkt XXV-XXIX, XXXII, XXXV i XXXVIII wyroku kary pozbawienia wolności łączy i wymierza mu karę łączną 1 (jednego) roku pozbawienia wolności; XLII. na podstawie art. 69 § 1 k.k. w zw. z art. 36 § 3 k.k.s. w zw. z art.

§ 1i 2 k.k.s.

warunkowo zawiesza wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego V. R. w pkt XLI wyroku kary łącznej pozbawienia wolności na okres próby w wymiarze 5 (pięciu) lat; XLIII. na podstawie art.

§ 2k.k.s.

orzeka wobec oskarżonego V. R. dozór kuratora w okresie próby; XLIV. na podstawie art. 63 § 1 k.k. w zw. z art. 20 § 2 k.k.s. na poczet orzeczonej wobec oskarżonego V. R. kary grzywny zalicza okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 11 kwietnia 2018 r. godz. 06:00 do dnia 18 maja 2018 r. przyjmując, że jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równa się dwóm dziennym stawkom grzywny; XLV. na podstawie art. 41 § 2 k.k. w zw. z art. 43 § 1 k.k. (przy zastosowaniu art. 4 § 1 k.k.) orzeka wobec oskarżonego V. R. zakaz prowadzenia działalności gospodarczej polegającej na świadczeniu usług księgowych na okres 3 (trzech) lat; XLVI. oskarżonego K. W.