60 CO 80/2022-155 — Krajský soud v Brně

1. Rozsudkem Okresního soudu ve Zlíně ze dne 9. 12. 2021, č. j. 19 C 235/2021-69, byla žalovaná zavázána zaplatit žalobci částku 20.442,16 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 20.442,16 Kč od [datum] do zaplacení, částku 1.167,08 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 1.167,08 Kč od [datum] do zaplacení a částku 115,53 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 115,53 Kč od [datum] do zaplacení do 3 dnů od právní moci rozsudku (výrok I.), ve zbytku, tj. ohledně úroku z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 20.442,16 Kč za den [datum], úroku z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 1.167,08 Kč od [datum] do [datum] a úroku z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 115,53 Kč od [datum] do [datum], byla žaloba zamítnuta (výrok II.) a žalovaná byla zavázána zaplatit žalobci náklady řízení ve výši 2.797,27 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku (výrok III.). 2. Usnesením Okresního soudu ve [obec] ze dne 10. 1. 2022, č. j. 19 C 235/2021-74, byl doplněn rozsudek Okresního soudu ve [obec] ze dne 9. 12. 2021, č. j. 19 C 235/2021-69, o výrok IV., kterým byla žalovaná zavázána zaplatit České republice – na účet Okresního soudu ve [obec] soudní poplatek ve výši 1.087 Kč do tří dnů od právní moci tohoto usnesení. 3. Proti tomuto rozsudku ve spojení s tímto usnesením do výroků I. a souvisejících výroků III. a IV. podala v zákonné lhůtě (§ 204 odst. 1 o. s. ř.) odvolání žalovaná. Namítala, že dohoda o ukončení smlouvy o nájmu prostoru pro umístění a provoz potravinových automatů ze dne [datum] je dohodou o narovnání podle § 1903 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, a takto byla posuzována i ze strany soudu I. stupně, byť soud I. stupně nesprávně vyhodnotil právní důsledky z ní vyplývající. Podle této dohody připravené k podpisu žalobcem se jednalo o nedoplatky za období roku 2021 a on byl v dobré víře při výkladu této dohody vycházeje z § 556 odst. 1 věty druhé a § 557 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, že tato dohoda zahrnuje všechny nedoplatky za dobu trvání smlouvy o nájmu prostoru pro umístění a provoz potravinových automatů ze dne [datum] a nedoplatek za rok 2020 (částka 20.442,16 Kč) nebude uplatňován s přihlédnutím k tomu, že před uzavřením této dohody bylo mezi stranami jednáno o odpuštění nedoplatku za období roku 2020. Navrhla, aby odvolací soud rozsudek soudu I. stupně v napadené části zrušil a věc mu v tomto rozsahu vrátil k dalšímu řízení. 4. Žalobce ve vyjádření s odvoláním nesouhlasil. Poukazoval na to, že dohoda o ukončení smlouvy o nájmu prostoru pro umístění a provoz potravinových automatů ze dne [datum] nebyla podle obsahu ani dohodou o narovnání a nejednalo se ani o prominutí dluhu žalovanému za rok 2020. Obsahem této dohody bylo ukončení smlouvy ke dni [datum], stanovení výše nedoplatků za nájemné a za náklady na služby za leden a únor 2021 a vypořádání všech závazků žalovaného nejpozději do [datum]. Poukazoval dále na to, že fakturu [číslo] k úhradě částky 20.442,16 Kč za náklady na služby za kalendářní rok 2020 vystavil se zpožděním dne [datum], protože žalovaný včas nedodal výkaz o odebraných nápojích, bez kterého nebylo možno spočítat skutečnou spotřebu za dodávku vody a vystavit fakturu a tento výkaz dodal až na e-mailovou výzvu ze dne [datum] dne [datum]; o dobu prodlení žalovaného s doložením výkazu byl v souladu s článkem 5 odst. 3 smlouvy o nájmu prostoru pro umístění a provoz potravinových automatů ze dne [datum] prodloužen i termín vystavení faktury. Navrhl, aby odvolací soud rozsudek soudu I. stupně v napadené části potvrdil. 5. Odvolací soud poté, co zjistil, že je uplatněn zákonný odvolací důvod (§ 205 odst. 2 písm. e/, g/ o. s. ř.), přezkoumal rozsudek soudu I. stupně v napadené části a v řízení jeho vydání předcházející (§ 212a odst. 1, 5 o. s. ř.), doplnil dokazování podklady pro fakturu [číslo] vystavenou žalobcem žalovanému dne [datum] na částku 20.442,16 Kč v souvislosti s náklady na provoz potravinových automatů žalované od [datum] do [datum], z toho elektřina bez DPH 16.865,31 Kč a vč. DPH 21 % 20.407,03 Kč a studená voda bez DPH 31,94 Kč a vč. DPH 10 % 35,13 Kč, a to fakturami vystavenými [právnická osoba] žalobci pro odběrné místo [obec a číslo], [PSČ] [obec], fakturou [číslo] na částku 89.3608,05 Kč vč. DPH vystavenou za fakturační období od [datum] do [datum] za odběr elektřiny [číslo] kWh, fakturou [číslo] na částku 88.166,1 Kč vč. DPH vystavenou za fakturační období od [datum] do [datum] za odběr elektřiny [číslo] kWh, fakturou [číslo] na částku 72.927,93 Kč vč. DPH vystavenou za fakturační období od [datum] do [datum] za odběr elektřiny [číslo] kWh, fakturou [číslo] na částku 58.529,44 Kč vč. DPH vystavenou za fakturační období od [datum] do [datum] za odběr elektřiny [číslo] kWh, fakturou [číslo] na částku 58.558,11 Kč vč. DPH vystavenou za fakturační období od [datum] do [datum] za odběr elektřiny [číslo] kWh, fakturou [číslo] na částku 59.152,08 Kč vč. DPH vystavenou za fakturační období od [datum] do [datum] za odběr elektřiny [číslo] kWh, fakturou [číslo] na částku 61.441,90 Kč vč. DPH vystavenou za fakturační období od [datum] do [datum] za odběr elektřiny [číslo] kWh, fakturou [číslo] 2020 na částku 111.367,41 Kč vč. DPH vystavenou za fakturační období od [datum] do [datum] za odběr elektřiny [číslo] kWh, fakturou [číslo] 2021 na částku 74.844,97 Kč vč. DPH vystavenou za fakturační období od [datum] do [datum] za odběr elektřiny [číslo] kWh, fakturou [číslo] na částku 62.191,53 Kč vč. DPH vystavenou za fakturační období od [datum] do [datum] za odběr elektřiny [číslo] kWh, fakturou [číslo] na částku 56.866,33 Kč vč. DPH vystavenou za fakturační období od [datum] do [datum] za odběr elektřiny [číslo] kWh, fakturou [číslo] na částku 54.269 Kč vč. DPH vystavenou za fakturační období od [datum] do [datum] za odběr elektřiny [číslo] kWh, spotřebou elektrické energie žalobce za rok 2020, ze které vyplývá v návaznosti na výše uvedenou odebranou elektřinu podle výše uvedených faktur celkem cca [číslo] kWh a platbu podle výše uvedených faktur bez DPH celkem 700.762,99 Kč a vč. DPH 21 % celkem 847.923,20 Kč, z toho pak průměrná cena 1 kWh činí bez DPH 4.47 Kč a vč. DPH 21 % 5,41 Kč, cenou vody pro rok 2020, ze které vyplývá pro Zlínsko průměrná cena vodného a stočného bez DPH 79,03 Kč m3 a vč. DPH 10 % 86,93 Kč m3, výkazem činnosti nápojových automatů žalované v roce 2020, ze které vyplývá počet odebraných nápojů v roce 2020 celkem [číslo] ks, propočtem nákladů za elektřinu a vodu na provoz potravinových automatů žalované v objektu VZ [obec] za I. – XII. 2020, ze které vyplývá spotřeba elektřiny pro činnost nápojových automatů žalované podle podružného elektroměru celkem [číslo] kWh a propočet pro fakturu [číslo] vystavenou žalobcem žalovanému dne [datum] podle výše uvedených podkladů na částku 20.442,16 Kč, z toho elektřina bez DPH [číslo] kWh x 4,47 Kč kWh = 16.865,31 Kč a vč. DPH 21 % 20.407,03 Kč a studená voda bez DPH [číslo] ks x 0,18 litru/1 ks x 0,001 x 79,03 Kč m3 = 31,94 Kč a vč. DPH 10 % 35,13 Kč, a dospěl k závěru, že odvolání žalované není důvodné. 6. Ve výroku II. nebyl rozsudek soudu I. stupně odvoláním napaden a v této části nabyl samostatně právní moci (§ 206 odst. 2 o. s. ř.). 7. Ve věci bylo nařízeno jednání dne [datum]. Pověřená zaměstnankyně žalobce a právní zástupce žalované se k nařízenému jednání na předvolání dostavili. Žalovaná se k nařízenému jednání na předvolání nedostavila, doručení předvolání měla vykázáno dne [datum]. Žalovaná se prostřednictvím svého zástupce z nařízeného jednání omluvila s tím, aby bylo jednáno v její nepřítomnosti. Odvolací soud podle § 101 odst. 3 o. s. ř. věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti žalované. 8. Soud I. stupně se předmětnou věcí z pohledu ustanovení § [číslo], § [číslo] odst. 1, § [číslo], § [číslo] odst. 1, § 1968 věty první a § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů, zabýval, z provedeného dokazování učinil správná skutková zjištění, z nichž dospěl ke správným právním závěrům. 9. Mezi žalobcem a žalovanou byla dne [datum] uzavřena písemná smlouva o nájmu prostoru pro umístění a provoz potravinových automatů [číslo] na základě které žalobce přenechal žalované do užívání prostory o celkové výměře 1,3 m2 nacházející se ve vstupní hale přízemí budovy a ve 3. NP budovy [adresa] v [obec], a to za účelem umístění 3 ks prodejních automatů, a žalovaná se zavázala platit žalobci nájemné a náklady za služby (za odběr elektřiny a vody). 10. Mezi žalobcem a žalovanou byla dne [datum] uzavřena písemná dohoda o ukončení smlouvy o nájmu prostoru pro umístění a provoz potravinových automatů, na základě které se strany smlouvy dohodly o ukončení smlouvy o nájmu ke dni [datum]. 11. Žalobce vystavil žalované v souladu se smlouvou o nájmu prostoru pro umístění a provoz potravinových automatů [číslo]) fakturu [číslo] ze dne [datum] v souvislosti s náklady na provoz potravinových automatů žalované od [datum] do [datum