43 T 3/2025-1148 — Krajský soud v Brně

1. Krajský soud v Brně schvaluje podle § 314r odst. 4 trestního řádu dohodu o vině a trestu, která byla uzavřena dne 26. 2. 2026 mezi státní zástupkyní Vrchního státního zastupitelství v Olomouci – pobočka v Brně JUDr. Petrou Lastoveckou a obžalovaným , jméno FO, , nar. , datum narození, , zastoupený obhájcem , jméno FO, .2.Obviněný, jméno FO, , nar. , datum narození, , trvale bytem , adresa, ,je vinen, žespolečně s dalšími osobami, jejichž trestní stíhání je vedeno samostatně a o jejichž vině dosud nebylo soudem pravomocně rozhodnuto, a se záměrem těmto osobám pomoci při jejich protiprávním jednání,kdy , jméno FO, věděl, že tyto osoby tvoří hierarchicky členěnou skupinu, v níž mají jednotlivé osoby vymezené postavení, role a určené úkoly za účelem protiprávně získat rozhodující vliv na část ekonomické činnosti společnosti , právnická osoba, , IČ , IČO, , se sídlem , adresa, (dále jen „, název, “ nebo jen „, název, “), jejímž jediným společníkem bylo , právnická osoba, (dále jen „, název, “) a z této činnosti neoprávněně na úkor společníka získávat po delší dobu pro sebe obohacení,kdy věděl, že: skupina má vůdčího člena, který byl iniciátorem celého plánu ovládnutí , právnická osoba, a neoprávněného obohacování se na její ekonomické činnosti, skupinu postupně vytvářel, organizoval její činnost, řídil ji, koordinoval postup členů skupiny a zadával jim úkoly, rozhodoval o dělení zisku, na další úrovni je člen skupiny podřízený vůdčímu členu, kdy tento další člen ze pozice statutárního orgánu , právnická osoba, poskytoval skupině interní informace o chodu společnosti, zejména pak o uzavřených smlouvách se subjekty ukládajícími v , právnická osoba, , předmět smlouvy, , o cenách za , předmět smlouvy, , o nasmlouvané kapacitě, byl v bezprostředním kontaktu s , jméno FO, , podle pokynů vedoucího člena skupiny mu slíbil, a i částečně předal úplatek, kdy sám výkon funkce statutárního orgánu realizoval tak, aby zájemci o , předmět smlouvy, byli nuceni k tomu využít skupinou určenou právnickou osobu, což členům skupiny zajistilo neoprávněný ekonomický prospěch, další člen skupiny poskytuje vedoucímu členovi rady ke směřování činnosti skupiny, podílí se na vyjednávání a vytváření smluvních ujednání k naplnění záměrů skupiny, poskytl jím ovládanou právnickou osobu k tomu, aby jejím prostřednictvím byly uzavírány smlouvy k , předmět smlouvy, způsobem, z něhož skupina získávala profit, kdy se rovněž podílel na předání úplatku , jméno FO, , další člen skupiny pro její činnost především pomáhal a radil při uzavírání smluv s , právnická osoba, , ve vztahu k přípravě smluvních ujednání vedl jednání s dalšími osobami, podílel se na tvorbě oznámení o omezení kapacity , právnická osoba, , kdy svojí činností umožnil, aby vedoucí člen skupiny mohl být skryt na pozadí činnosti a aby jeho pozice nebyla patrná, aktivně získával zájemce o , předmět smlouvy, , k němuž docházelo prostřednictvím určené právnické osoby, aby takto byl maximalizován ekonomický profit skupiny, součástí skupiny je i právnická osoba, která byla využívána při konstrukci smluvních vztahů při , předmět smlouvy, do , právnická osoba, tak, aby se prospěch z této činnosti dostal pod kontrolu skupiny na úkor společníka , právnická osoba, , kdy tuto právnickou osobu využívanou skupinou ovládali další členové skupiny, kteří rovněž z jejího majetku vyvedli na žádost vedoucího skupiny peníze využití k úplatku pro , jméno FO, ,I.s dalšími osobami, které byly členy organizované zločinecké skupiny i s dalšími osobami, které jednaly ve prospěch této organizované zločinecké skupiny, nejméně v období od měsíce června 2021 až do října 2022 v , adresa, , s jednotícím záměrem, úmyslem a cílem protiprávně získat rozhodující vliv na část ekonomické činnosti společnosti , právnická osoba, , za kterou od , datum, společně jednal , jméno FO, a další jednatel, a to na základě rozhodnutí jediného společníka , právnická osoba, , vykonávajícího působnost valné hromady, zastoupeného , funkce, , jméno FO, a schváleného na , číslo, . a , číslo, schůzi , právnická osoba, , spočívající v , předmět smlouvy, uvedenými v příloze č. 1 k vyhlášce č. , číslo, Sb., o , právní předpis, a tímto způsobem tak soustavně získávat neoprávněný majetkový prospěch prostřednictvím manipulativního využívání majetku , právnická osoba, , potažmo , právnická osoba, ,jednal tak, aby pomocí korupce a záměrně zmanipulovaných smluv a jejich dodatků vytvořil účelový obchodní řetězec společností, jehož prostřednictvím se záměrně snažil významně snížit finanční profit společnosti , právnická osoba, za , předmět smlouvy, , a naopak generoval značný finanční profit ve prospěch organizované zločinecké skupiny,kdy jednání , jméno FO, spočívalo v tom, že1. dne 15. 7. 2021 byla v , adresa, mezi společností , právnická osoba, a organizovanou zločineckou organizací předem vybranou společností uzavřena s odkazem na § 1746 odst. 2 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, Rámcová smlouva č. , číslo, , kterou podepsal nejméně , jméno FO, , kdy předmětná smlouva byla od počátku uzavřena, po podplacení nejméně , jméno FO, jako jednatele společnosti , právnická osoba, , ve prospěch organizované zločinecké skupiny, a to v intencích předchozích častých dohod, které se ve vztahu k předmětné smlouvě vázaly, zejména k maximálnímu objemu , předmět smlouvy, do konce roku 2021, a to v rozmezí 100 000 až 150 000 , hodnota, , jakož i k výši maximální platby za , hodnota, , předmět smlouvy, , po započítání všech slev, která nejprve činila částku 150 Kč a nakonec ještě klesla na částku 140 Kč,kdy uzavření předmětné smlouvy ve prospěch organizované zločinecké skupiny, oproti zájmům společnosti , právnická osoba, , potažmo jejího vlastníka, kterým je , právnická osoba, , za předem slíbený úplatek podepsal jako jeden z jednatelů , jméno FO, , bez jehož podpisu by nemohlo dojít k platnému uzavření smlouvy, a to za úplatek ve výši 1 125 000 Kč, a který si byl plně vědom, že předmětná smlouva není uzavírána v zájmu společnosti , právnická osoba, , nýbrž v zájmu organizované zločinecké skupiny, neboť smluvně dohodnutá výkupní cena 140 Kč za , předmět smlouvy, je řádově o desítky korun nižší, než za kterou , předmět smlouvy, v , právnická osoba, obvykle , předmět smlouvy, ostatní subjekty, a to, i když mají smluvně zajištěn odběr, čímž vědomě, se zištným úmyslem, za příslib úplatku, jehož výše byla přímo navázána na výhodnost předmětné smlouvy pro organizovanou zločineckou skupinu, porušil zákonnou povinnost vykonávat funkci jednatele s péčí řádného hospodáře, stanovenou v § 159 odst. 1 zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, což navíc umocňuje fakt, že společnost , právnická osoba, je společnost vlastněná , právnická osoba, , tedy společnost napojená na veřejné zdroje, kdy do orgánu této společnosti jsou aktuálně jmenováni volení zástupci této , právnická osoba, , tedy osoby, které měly být pro vlastníka zárukou řádné správy majetku , právnická osoba, ,přičemž uzavřením předmětné smlouvy došlo k prvnímu z předem plánovaných kroků organizované zločinecké skupiny vedoucích k postupnému ovládnutí, minimálně kapacit , právnická osoba, ve vztahu k , předmět smlouvy, ,dále dne 22. 9. 2021 došlo v , adresa, k uzavření dodatku č. 1 k Rámcové smlouvě č. , číslo, s cílem prodloužení platnosti předmětné smlouvy, který podepsal , jméno FO, coby jeden z jednatelů, neboť jako jednatel měl přímý finanční zájem na tom, aby byly udrženy smluvně nastavené podmínky co do výkupní ceny , předmět smlouvy, , od kterých se pak odvíjela výše slíbeného úplatku,což bylo následně vyřešeno právě uzavřením dodatku číslo 1, který oproti zájmům společnosti , právnická osoba, prodloužil dobu trvání smlouvy na , předmět smlouvy, do 16. 12. 2022, původně stanovenou do 31. 3. 2022, za kterou mělo dojít k , předmět smlouvy, , kdy tento dodatek byl opět podepsán , jméno FO, , čímž , jméno FO, opět porušil, v zájmu zachování neoprávněného prospěchu organizované zločinecké skupiny, dle které se odvíjela původně stanovená výše úplatku, zákonnou povinnost jednatele, konkrétně povinnost vykonávat funkci jednatele s péčí řádného hospodáře, stanovenou v § 159 odst. 1 zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, a přímo tak umožnil dokonání první části jednání organizované zločinecké skupiny a získání budoucího neoprávněného prospěchu, ve výši minimálně 9 000 000 Kč za , hodnota, , předmět smlouvy, ,2. dne 11. 2. 2022 podepsal za společnost , právnická osoba, , jméno FO, jako jeden z jednatelů , právnická osoba, s předem vybranou společností organizovanou zločineckou skupinou v prostoru provozovny , právnická osoba, v , adresa, , Rámcovou smlouvu č. , číslo, s odkazem na § 1746 odst. 2 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, o poskytnutí služby převzetí a využití či odstranění , předmět smlouvy, , která však byla v souladu se zájmy organizované zločinecké skupiny, datována již ke dni 26. 1. 2022,kdy předmětná smlouva navazovala na již uzavřenou Rámcovou