§ 23 trestní zákoník – Spolupachatel
Zákon trestní zákoník · 40/2009 Sb. · účinné od 26. 5. 2021 · Trestní právo
Stručně: Paragraf 23 trestního zákoníku stanoví, že pokud dvě nebo více osob spáchají trestný čin úmyslným společným jednáním, odpovídá každá z nich, jako by trestný čin spáchala sama. Pokud se na trestném činu podílí více lidí a jejich jednání je úmyslné a společné, každý z nich je považován za spolupachatele. (§ 23 zákona č. 40/2009 Sb., trestní zákoník, znění účinné od 26. 5. 2021)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Spolupachatel
- Judikatura: na § 23 odkazuje 4 206 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Právní otázky k tomuto ustanovení: Co znamená „Spolupachatel“ podle zákona?
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 40/2009 Sb.
Byl-li trestný čin spáchán úmyslným společným jednáním dvou nebo více osob, odpovídá každá z nich, jako by trestný čin spáchala sama (spolupachatelé).
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud se na trestném činu podílí více lidí a jejich jednání je úmyslné a společné, každý z nich je považován za spolupachatele.
- Spolupachatelé jsou trestně odpovědní v plném rozsahu, jako by celý trestný čin spáchali sami, bez ohledu na konkrétní míru jejich individuálního přispění k činu.
- Pro posouzení spolupachatelství je klíčové, aby jednání všech zúčastněných bylo úmyslné a směřovalo ke společnému cíli, tedy spáchání trestného činu.
Na co si dát pozor
- Ustanovení o spolupachatelství se vztahuje pouze na úmyslné společné jednání.
- Rozdíl mezi spolupachatelstvím a účastí (např. návodem nebo pomocí dle § 24) spočívá v tom, že spolupachatelé se přímo podílejí na provedení trestného činu, zatímco účastníci k němu pouze přispívají jiným způsobem.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 23
Jak soudy aplikují § 23
Rozsudkem Okresního soudu v Mladé Boleslavi ze dne 22. 11. 2024, č. j. 4 T 44/2024-307, byli obvinění O. H. a M. Z. jako spolupachatelé podle § 23 tr. zákoníku uznáni vinnými zločinem krádeže podle § 205 odst. 1 písm. b), odst. 2, odst. 4 písm. c) tr. zákoníku.
… již nezákonným překročením její horní hranice, či nedůvodným prolomením její dolní hranice. […] S poukazem na citovaný dovolací důvod se […] nelze domáhat zrušení napadeného rozhodnutí pouze pro nepřiměřenou přísnost uloženého trestu, a to ani za situace, kdyby výrokem o trestu nebyla důsledně respektována ustanovení § 23 odst. 1 tr. zák. a § 31 odst. 1, 2 tr. zák., která definují účel trestu a stanoví obecné zásady pro jeho ukládání.“
Rozsudkem Krajského soudu v Hradci Králové – pobočky v Pardubicích ze dne 3. 2. 2025, sp. zn. 68 T 6/2024, byl obviněný A. K. uznán vinným ze spáchání zvlášť závažného zločinu podvodu podle § 209 odst. 1, odst. 5 písm. a) tr. zákoníku, dílem ve spolupachatelství podle § 23 tr. zákoníku, dílem samostatně a obviněný D. K. byl uznán vinným ze spáchání zločinu podvodu podle § 209 odst. 1, odst. 4 písm. d) tr. zákoníku, ve spolupachatelství podle § 23 tr. zákoníku, kterých se dopustili tím, že (včetně pravopisných chyb a překlepů) „obžalovaný A. K. se zčásti …
Právní otázky
Související
§ 11 Spolupachatel (Zákon o odpovědnosti za přestupky a říze)§ 871 (Zákon občanský zákoník)§ 34a (Zákon o důchodovém pojištění)§ 9 Pachatel, spolupachatel a účastník trestného (Trestní zákon)§ 9 Pachatel, spolupachatel a účastník (Zákon o trestní odpovědnosti právnických)