15 CO 200/2022-53 — Krajský soud v Ostravě

1. Napadeným usnesením okresní soud prohlásil svou mezinárodní nepříslušnost (výrok I.), řízení zastavil (výrok II.) a žádnému z účastníků nepřiznal právo na náhradu nákladů řízení (výrok III.). 2. Proti tomuto usnesení v jeho plném rozsahu podal žalobce včasné odvolání. 3. Ještě dříve, než odvolací soud o odvolání žalobce rozhodl, vzal žalobce zpět svou žalobu, jakož i podané odvolání. 4. Dle § 222a odst. 1 o. s. ř. vezme-li žalobce (navrhovatel) za odvolacího řízení zpět návrh na zahájení řízení, odvolací soud zcela, popřípadě v rozsahu zpětvzetí návrhu, zruší rozhodnutí soudu prvního stupně a řízení zastaví; to neplatí, bylo-li odvolání podáno opožděně nebo někým, kdo k odvolání nebyl oprávněn, anebo proti rozhodnutí, proti němuž není přípustné. 5. Usnesení okresního soudu, které je rozhodnutím, jímž se řízení končí, bylo napadeno včasným odvoláním žalobce, došlo tak v tomto rozsahu k suspenzivnímu i devolutivnímu účinku odvolání. Odvolací soud s ohledem na zpětvzetí žaloby žalobcem (souhlasu žalované se zpětvzetím nebylo potřeba, neboť žaloba byla vzata zpět před prvním jednání) postupoval v souladu s § 222a odst. 1 o. s. ř. a usnesení okresního soudu v celém rozsahu zrušil a řízení v tomto rozsahu zastavil, jak uvedeno ve výroku ad I. tohoto rozhodnutí, čímž bylo vyřešeno i odvolání žalobce proti usnesení. 6. Odvolací soud byl povinen v důsledku zrušení usnesení a zastavení řízení znovu originárně rozhodnout o náhradě nákladů řízení mezi účastníky před soudy obou stupňů. Za situace, kdy žalobce nedoložil, že by podal žalobu důvodně a bral ji zpět pro chování žalované, vzniklo žalované dle § 146 odst. 2 věta prvá o. s. ř. právo na plnou náhradu všech účelně vynaložených nákladů řízení před soudy obou stupňů. Žalované dle obsahu spisu žádné náklady řízení nevznikly, a proto odvolací soud rozhodl, jak ve výroku ad II. uvedeno.