15 CO 212/2022-145 — Krajský soud v Ostravě

1. Napadeným rozsudkem okresní soud žalobu co do částky 36 132,44 Kč s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 326 285 Kč za dobu od [datum] do [datum] a z částky 19 417 Kč za dobu od [datum] do zaplacení zamítl (výrok I.), žalované uložil povinnost zaplatit žalobkyni částku 306 868 Kč s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z této částky za dobu od [datum] do zaplacení (výrok II.) a dále uhradit náklady řízení v částce 35 686,40 Kč (výrok III.). 2. Proti tomuto rozsudku, pouze však proti výrokům II. a III., podala žalovaná včasné odvolání, které podáním ze dne [datum] vzala zpět s odůvodněním, že žalobkyni částku, ke které byla zavázána výrokem II. napadeného rozsudku, již uhradila. 3. Podáním doručeným odvolacímu soudu dne [datum] vzala žalobkyně žalobu částečně zpět co do částky 306 868 Kč s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z této částky za dobu od [datum] do zaplacení s odůvodněním, že žalovaná po vyhlášení rozhodnutí okresního soudu dne [datum] přisouzenou částku žalobkyni zaplatila. Současně uvedla, že žalovaná dále zaplatila částku 19 251,40 Kč a částku 3 287 Kč na náhradu nákladů řízení. 4. Odvolání žalované bylo přípustné, bylo podáno osobou k tomu oprávněnou (nastal suspenzivní a devolutivní účinek odvolání), a proto byl odvolací soud povolán k tomu, aby o zpětvzetí žaloby učiněné žalobkyní za odvolacího řízení rozhodl. 5. Protože žalobkyně v průběhu odvolacího řízení vzala žalobu v odvoláním napadeném rozsahu zpět a žalovaná s částečným zpětvzetím žaloby souhlasila, odvolací soud v souladu s ust. § 222a odst. 1 o. s. ř. rozhodl o zrušení rozsudku okresního soudu v rozsahu předmětu odvolacího řízení, tj. ve výrocích II. a III. rozsudku okresního soudu a o zastavení řízení v tomto rozsahu, čímž bylo vyřízeno rovněž odvolání žalované, o kterém nebylo nutno samostatně rozhodovat. 6. V případě, že odvolací soud rozhodne z důvodu zpětvzetí žaloby o zrušení příslušné části rozsudku, kterým bylo o této žalobě rozhodnuto, a o zastavení řízení v uvedeném rozsahu (o zastavení celého zbývajícího předmětu řízení), je povinen rovněž rozhodnout o náhradě nákladů prvostupňového řízení mezi účastníky a rovněž tak i o náhradě nákladů řízení odvolacího. 7. Pokud jde o procesní úspěch a neúspěch stran, žalobkyně byla v řízení úspěšná co do částky 306 868 Kč s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z této částky za dobu od [datum], ve vztahu ke které byla žaloba vzata zpět pro chování žalované, jež v průběhu odvolacího řízení žalobkyni tuto částku uhradila. Procesní úspěch žalobkyně tedy činil 88,27 % a po odečtení procesního úspěchu žalované co do částky 36 132,44 Kč a úrokového příslušenství vymezeného v odvoláním nenapadeném výroku I. rozsudku okresního soudu, jímž byla žaloba částečně zamítnuta, v rozsahu 11,73 %, náleží procesně úspěšnější žalobkyni dle ust. § 142 odst. 2 o. s. ř. právo na náhradu nákladů řízení ze 76,54 %. 8. Žalobkyni v řízení vznikly náklady na její právní zastoupení u úkonů právní služby tak, jak uvedl okresní soud v bodě 20 odůvodnění jeho rozhodnutí. Dále zástupce žalobkyně v jejím zastoupení účelně v odvolacím řízení provedl další dva úkony právní služby, a to vyjádření k odvolání žalované a zpětvzetí žaloby, za což mu z předmětu odvolacího řízení, tj. z částky 306 868 Kč, náleží odměna advokáta po 9 540 Kč (§ 11 odst. 1 písm. d) a § 7 bod 6 vyhl. č. 177/1996 Sb. – advokátní tarif) i paušální náhrada hotových výdajů zástupce žalobkyně po 300 Kč (§ 13 odst. 3 advokátního tarifu), dále náhrada za 21% DPH z celkové výše nákladů na právní zastoupení žalobkyně, tj. z částky 44 630 Kč, ve výši 9 373 Kč (§ 14a odst. 1 advokátního tarifu) a náhrada za zaplacený soudní poplatek za žalobu ve výši 16 435 Kč. Žalobkyni tak v řízení před soudy obou stupňů vznikly náklady v celkové částce 70 435 Kč, z nichž právu na jejich náhradu ze 76,54 % odpovídá přisouzená částka ve výši 53 911 Kč. 9. K tomu odvolací soud dodává, že nárok na náhradu nákladů řízení vzniká až právní mocí rozhodnutí, jímž byla tato náhrada přiznána. Pokud tedy žalovaná již dříve žalobkyni na náhradu nákladů řízení cokoliv zaplatila, stane se tato dříve zaplacená částka předmětem vypořádání mezi účastníky např. formou zápočtu vzájemných nároků stran. 10. O vrácení části zaplaceného soudního poplatku za odvolání žalované bude rozhodnuto okresním soudem.