57 CO 36/2022-141 — Krajský soud v Ostravě

1. Napadeným rozsudkem okresní soud manželství [jméno] [příjmení] a [jméno] [příjmení], rozené [příjmení], uzavřené dne [datum] před [městský úřad], rozvedl (odstavec I. výroku) a dále rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení (odstavec II. výroku). 2. Proti rozsudku podala odvolání manželka s tím, že podle jejího názoru není důvod k rozvodu, protože všechny věci co manžel uvedl, jsou vymyšlené. 3. Manžel navrhoval potvrzení napadeného rozsudku jako věcně správného. 4. Odvolací soud po zjištění, že odvolání bylo podáno osobou oprávněnou, je včasné a přípustné, přezkoumal rozsudek v celém rozsahu dle § 212 odst. 1, 3 a 5 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, v platném znění (dále jen„ o. s. ř.“), se závěrem, že odvolání manželky není důvodné. V souladu s § 101 odst. 3 o. s. ř. odvolací soud rozhodl v nepřítomnosti manželky. 5. Okresní soud učinil z provedených důkazů správná a zcela postačující skutková zjištění, na která odvolací soud odkazuje (body 7. až 20. odůvodnění napadeného rozsudku). 6. Takto zjištěný skutkový stav okresní soud posoudil podle § 755 odst. 1 a 2 o. z. a § 756 o. z. a dospěl k správnému závěru, že byly splněny podmínky pro rozvod manželství. Odvolací soud pro stručnost odkazuje na bod 26. odůvodnění napadeného rozsudku. 7. Za této situace odvolací soud napadený rozsudek potvrdil jako správný dle § 219 o. s. ř., včetně správného výroků o nákladech řízení. 8. Výrok o náhradě nákladů odvolacího řízení je odůvodněn § 23 zák. č. 292/2013 Sb. ve spojení s § 224 odst. 1 o. s. ř.