11 Co 103/2025-132 — Krajský soud v Ostravě

1. Napadeným rozsudkem soud prvního stupně zamítl žalobu o zaplacení částky 33.200 Kč jako smluvní pokuty (odstavec I. výroku), nepřiznal žalovanému právo na náhradu nákladů řízení vůči žalobkyni (odstavec II. výroku).2. Proti rozsudku podala včasné odvolání žalobkyně. Namítala, že smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny a o sdružených službách dodávky plynu pro odběrné místo na adrese , adresa, obsahuje zcela jasné ujednání o smluvních sankcích. Žalovaný opakovaně neplnil své platební povinnosti, proto byla dodávka plynu a elektřiny ze strany žalobkyně ukončena. Ve vztahu k oběma smlouvám požaduje žalobkyně zaplacení smluvní pokuty. Nesouhlasila s právním názorem okresního soudu a s jeho aplikací analogické úpravy právních vztahů v oblasti elektrokomunikací. Domáhá se změny napadeného rozsudku tak, že částka představující smluvní pokutu bude žalobkyni přiznána.3. Žalovaný se k podanému odvolání nevyjádřil.4. Odvolací soud přezkoumal rozsudek v celém rozsahu, včetně řízení předcházejícího jeho vydání a dospěl k závěru, že odvolání je důvodné.5. Z obsahu spisu plyne, že návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu došlého soudu dne 5. 2. 2024 se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení dlužné částky za dodávku elektřiny do odběrného místa za období od 1. 9. 2022 do 13. 12. 2022 ve výši 3.852,61 Kč, dlužné částky za dodávku plynu do odběrného místa za období od 22. 8. 2022 do 5. 12. 2022 ve výši 490,63 Kč, smluvní pokuty ve výši 21.600 Kč za předčasné ukončení smluvního vztahu za dodávku elektřiny a smluvní pokuty ve výši 11.600 Kč za předčasné ukončení smluvního vztahu za dodávku plynu dle smluvních podmínek, dlužné částky za dodávku plynu do odběrného místa za období od 6. 12. 2022 do 21. 3. 2022 ve výši 1.062,71 Kč, smluvní pokuty ve výši 100 Kč za prodlení s úhradou faktury. Rozsudkem č. j. 16 C 39/2024-39 soud prvního stupně uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku 5.418,16 Kč spolu s úrokem z prodlení, v odstavci II. výroku žalobu o zaplacení částky 33.200 Kč zamítl a rozhodl o náhradě nákladů řízení. Usnesením č. j. 11 Co 180/2024-73 ze dne 30. 10. 2024 krajský soud rozsudek okresního soudu v odstavcích II. a III. výroku ohledně zamítnutí smluvní pokuty a rozhodnutí o náhradě nákladů řízení zrušil a věc vrátil soudu prvního stupně k dalšímu řízení. Následně po provedeném jednání bylo rozhodnuto napadeným rozsudkem.6. Okresní soud shledal ujednání v obou smlouvách o smluvní pokutě za nepřiměřené, a tedy neplatné. Analogicky poukázal na zákon č. 311/2019 Sb., kterým byl novelizován zákon č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, kdy označenou novelou zákonodárce takové ujednání, které nutilo zákazníka setrvat u určitého operátora, respektive pro případ předčasného ukončení smlouvy, mu uložilo zaplatit smluvní pokutu, shledal nepřiměřeným. Odvolací soud s takto užitou analogií nesouhlasí.7. Odvolací soud zopakoval důkaz listinami, které se nacházely ve spise již v řízení před soudem prvního stupně.8. Ze smlouvy o sdružených dodávky elektřiny bylo zjištěno, že žalovaný jako zákazník uzavřel smlouvu se žalobkyní jako obchodníkem o službě dodávky elektřiny, produktové řady elektřina , název, do označeného odběrného místa dne 12. 8. 2022. Výše zálohy byla stanovena částkou 1.000 Kč měsíčně. Smlouva se stala účinnou od 1. 9. 2022 a byla uzavřena na dobu určitou 30 měsíců. Cena za dodávku silové elektřiny byla stanovena v ceníku produktu a ceníku služeb. Cena za dodávku silové elektřiny určené ceníkem je platná a účinná pro smluvní vztah mezi stranami po dobu 30 měsíců ode dne účinnosti smlouvy, včetně. Byly ujednány smluvní sankce, kdy strany utvrdily řádné splnění významných povinností dle smlouvy pokutami. Zákazník je povinen uhradit , název, pokutu určenou jako násobek částky 800 Kč pro kategorii domácnost a počtu kalendářních měsíců, včetně započatých a nedokončených, následujících po dni ukončení nebo přerušení dodávky od , název, do konce sjednané doby trvání smlouvy, pokud: 1) opakovaně (tzn. 2 a vícekrát) poruší kteroukoliv platební povinnost dle smlouvy nebo 2) způsobí nemožnost dodávky ze strany , název, nebo 3) učiní bez souhlasu , název, či bez důvodu na její straně jakýkoliv projev vůle směřující k předčasnému ukončení smlouvy či změně dodavatele v rozporu se závazkem na dobu určitou dle smlouvy. Zákazník je povinen vyúčtovanou pokutu uhradit ve lhůtě splatné pro splatnost vyúčtování dle obchodních podmínek. , název, je povinna uhradit zákazníkovi se splatností 30 dnů od doručení výzvy pokutu 3.000 Kč, pokud z důvodu výhradně na její straně 1) neprovede změnu dodavatele/nezahájí dodávku dle smlouvy, 2) dojde k přerušení dodávky do odběrného místa zákazníka na základě její neoprávněné žádosti, a dále pokutu 100 Kč v případě prodlení více než 10 dní s vrácením přeplatku nad 500 Kč. Tím není dotčeno právo zákazníka na náhradu škody převyšující uhrazenou pokutu. Pokuty/náhrady nejsou započitatelné oproti pohledávkám , název, .9. Ze smlouvy o sdružených dodávkách plynu bylo zjištěno, že zákazník - žalovaný uzavřel s obchodníkem - žalobcem smlouvu o dodávce plynu do označeného odběrného místa s měsíční zálohou 200 Kč. Smlouva byla podepsána 12. 8. 2022 s účinností od 22. 8. 2022. Byla uzavřena na dobu určitou 36 měsíců, byly sjednány cenové podmínky, dle kterých cena za odebraný plyn a ostatní služby dodávky je stanovena v ceníku a cena služeb v ceníku služeb. Cena je platná a účinná pro smluvní vztah mezi stranami po dobu 36 měsíců ode dne účinností smlouvy. Byly ujednány smluvní sankce, kterými strany utvrdily řádné splnění významných povinností dle smlouvy pokutami. Zákazník je povinen uhradit , název, pokutu určenou jako násobek částky 800 Kč pro kategorii domácnost a počtu kalendářních měsíců, včetně započatých a nedokončených následujících po dni ukončení nebo přerušení dodávky od , název, do konce sjednané doby trvání smlouvy, pokud 1) opakovaně, to je 2 a vícekrát poruší kteroukoli platební povinnost dle smlouvy nebo 2) způsobí nemožnost dodávky ze strany , název, nebo 3) učiní bez souhlasu , název, či bez důvodu na její straně jakýkoliv projev vůle směřující k předčasnému ukončení smlouvy či změně dodavatele v rozporu se závazkem na dobu určitou bez smlouvy. Jeli zákazník v nejnižším pásmu ročního odběru dle ceníku, shora uvedené částky pokut a odstupného se snižují o 1/2. Zákazník je dále povinen zaplatit , název, pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení si jakoukoliv platbou dle této smlouvy přesahující 10 dní. , název, je povinna uhradit zákazníkovi se splatností 30 dnů od doručení výzvy pokutu 3.000 Kč, pokud z důvodu výhradně na její straně 1) neprovede změnu dodavatele/nezahájí dodávku dle smlouvy, 2) dojde k přerušení dodávky do odběrného místa zákazníka na základě její neoprávněné žádosti a dále pokutu 100 Kč v případě prodlení více než 10 dní s vrácením přeplatku nad 500 Kč. Tím není dotčeno právo zákazníka na náhradu škody převyšující uhrazenou pokutu.10. V obou smlouvách je dále uvedeno v prohlášení zákazníka, že si je vědom, že , název, zajistí elektřinu/plyn pro skupinu zákazníků, do níž spadá na základě smluvních a zákonných povinností v předstihu na příslušné období trvání smlouvy, a to na základě tzv. důvodně předpokládané spotřeby dle energetického zákona pro stanovení záloh; ačkoli se nejedná o odběrovou povinnost, na straně , název, tak vzniká legitimní očekávání, že zákazník v závislosti na faktorech ovlivňujících spotřebu příslušné množství elektřiny (plynu) odebere, je si vědom, že z této smlouvy benefituje jistotu nezvýšení ceny plynu/elektřiny po sjednanou dobu oproti , název, variantě nabízené ve smlouvě na dobu neurčitou, je však zavázán k pokutě s funkcí náhrady škody, pokud z důvodů na jeho straně dojde k předčasnému ukončení smlouvy na dobu určitou či ukončení dodávky od , název, , je si vědom, že v případě porušení jeho závazku ze smlouvy může , název, vzniknout škoda, zejména v důsledku kolísání nákupních/prodejních cen plynu/elektřiny v čase na velkoobchodním trhu, včetně zajištění měnového rizika marně vynaložených akvizičních/provizních nákladů a dodatečných administrativních nákladů. Zákazník se seznámil předem s textem obou stran smlouvy a s informacemi o zpracování osobních údajů na webu , název, .11. Dle § 1813 o. z. ve znění účinném do 5. 1. 2023 (čl. IV. zákona č. 374/2022 Sb.) má se za to, že zakázaná jsou ujednání, která zakládají v rozporu s požadavkem přiměřenosti významnou nerovnováhu práv nebo povinností stran v neprospěch spotřebitele.12. Při posuzování smluvního ujednání dle § 1813 o. z. je vždy nutno postupně zjistit, zda a) jde o smluvní ujednání, b) zakládá významnou nerovnováhu práv a povinností stran, c) jde o nerovnováhu v neprospěch spotřebitele a d) tato nerovnováha je v rozporu s požadavkem přiměřenosti. Smyslem tohoto ustanovení je ochrana spotřebitelů před zneužíváním moci podnikateli, před nepoctivým jednáním podnikatelů, především v případě typových smluv. Důraz je kladen na transparentno