56 Co 54/2024-122 — Krajský soud v Plzni

Napadeným rozsudkem soud prvního stupně zamítl žalobu na zaplacení částky 90 098,55 Kč se zákonným úrokem z prodlení z této částky od 20. 12. 2022 do zaplacení ve výši 15 % ročně (výrok I) a uložil žalobci povinnost zaplatit žalované náklady řízení ve výši 48 787,20 Kč (výrok II). Proti rozsudku podal žalobce včasné odvolání, v němž navrhl, aby odvolací soud napadený rozsudek změnil a žalobě vyhověl. Podáním doručeným odvolacímu soudu dne 12. 6. 2024 vzal žalobce žalobu v plném rozsahu zpět s tím, že mezi účastníky došlo k uzavření dohody o narovnání i k úhradě dohodnuté částky, přiznání náhrady nákladů za řízení před soudy obou stupňů pak žalobce v souladu s uzavřenou dohodou nepožadoval. Podáním doručeným odvolacímu soudu dne 17. 6. 2024 žalovaná sdělila, že se zpětvzetím žaloby souhlasí a rovněž vůči žalobci nepožaduje přiznání nákladů řízení. Podle § 222a odst. 1 část věty před středníkem o. s. ř. vezme-li žalobce za odvolacího řízení zpět návrh na zahájení řízení, odvolací soud zcela, popřípadě v rozsahu zpětvzetí návrhu, zruší rozhodnutí soudu prvního stupně a řízení zastaví. Žalobce vzal žalobu v průběhu odvolacího řízení v plném rozsahu zpět, žalovaná se zpětvzetím žaloby souhlasila. Odvolací soud proto postupoval dle shora uvedeného zákonného ustanovení a řízení zastavil za současného zrušení rozsudku soudu prvního stupně. O náhradě nákladů řízení za řízení před soudy obou stupňů bylo rozhodnuto podle § 224 o. s. ř. ve spojení s § 146 odst. 2 o. s. ř. s přihlédnutím k prohlášení obou stran, že náhradu nákladů soudního řízení nežádají. O případném vrácení soudního poplatku rozhodne soud prvního stupně v souladu s ust. § 3 odst. 1, odst. 2 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích.