84 Co 185/2025-288 — Krajský soud v Ústí nad Labem

1. Napadeným rozsudkem Okresní soud v Děčíně (dále jen okresní soud či soud prvního stupně) zamítl žalobu, kterou se žalobce domáhal, aby žalované byla uložena povinnost zdržet se poškozování pověsti žalobce a protiprávního jednání spočívajícího v rozšiřování nepravdivých údajů o žalobci spočívajících v učiněných pomluvách ohledně jeho údajné nezákonné, dále povinnost uveřejnit v měsíčníku , Anonymizováno, ve znění: „, jméno FO, , nar. , Datum narození žalované, dopustila nepravdivého obvinění pana , jméno FO, , nar. , Datum narození žalobce, , bytem , adresa, , z údajného nezákonného podnikání a tímto se , jméno FO, , nar. , Datum narození žalované, panu , jméno FO, , nar. 27. 5. 1968 omlouvá za své protiprávní jednání a zavazuje se jej na příště zdržet,“ dále povinnost zaplatit přiměřené zadostiučinění ve výši 50 000 Kč za způsobenou nemajetkovou újmu spočívající v poškození pověsti žalobce a v rozšiřování nepravdivých obvinění o žalobci (výrok I.) a uložil žalobci povinnost zaplatit žalované na náhradě nákladů řízení částku 18 547,50 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalované (výrok II.).2. V daném případě se žalobce domáhal ochrany osobnosti a náhrady nemajetkové újmy ve shora uvedeném rozsahu, kdy uvedl, že je vlastníkem nemovitých věcí zapsaných v katastru nemovitostí pro obec , adresa, , katastrální území , adresa, na listu vlastnictví číslo , hodnota, , jehož součástí je stavba budovy č. p. , Anonymizováno, , kde žalobce bydlí společně se svým synem. Zároveň zde provozuje na základě živnostenského oprávnění krátkodobé ubytování, mimo jiné také pro rodiny s dětmi. Ob jeden dům se nachází dům číslo , hodnota, , ve kterým bydlí žalovaná se svým manželem a synem. Žalobce tvrdil, že žalovaná vědomě šíří nepravdivé informace a pomluvy o žalobci, že údajně provozuje nelegální ubytování a podniká ve svém domě, hosty ubytovává na černo a nezákonně s tím, že to žalobce ví a že hosté tam nemají co dělat. Žalobce v žalobě konkrétně popsal následující incidenty: Dne 18. 7. 2020 se host žalobce , jméno FO, žalobce přišla zeptat, jestli správně parkuje. Žalobce s ní vyšel před jeho dům a žalovaná žalobce začala před jmenovanými a dalším svědkem a hostem , jméno FO, obviňovat, že je provoz penzionu nelegální, že žalobce nabízí a provozuje ubytování načerno. Dne 5. 7. 2020 žalovaná tvrdila hostu žalobce, panu , jméno FO, , že je a všechny ostatní hosty ubytovává nezákonně, manžel žalované na žalobce křičel, že by se měli stydět za to, co udělal své ženě a dětem. V letech 2020 až 2021 žalovaná tvrdila před domem žalobce paní , jméno FO, , že u něho nesmí pracovat, když je dům žalobce rodinný dům, že je to nezákonné. Dne 25. 7. 2021 žalovaná přes plot z pozemku žalobcova souseda křičela na snídající hosty na terase žalobcova domu, že nesmějí být na zahradě ani u jezírka, že je to vše nelegální. Dne 24. 7. 2021 žalovaná křičela na hosty rodinu , Anonymizováno, s malými dětmi, že se nesmí procházet po zahradě a koupat v jezírku, že mohou využívat jenom dům. Dne 31. 7. 2022 žalovaná na žalobce hystericky křičela od plotu z pozemku souseda, že hosté nesmějí využívat parkoviště na zahradě žalobce, že to nemá povolené od úřadů. Později žalovaná křičela od plotu žalobce na koupající se děti u jezírka, že se nikdo nesmí koupat v jezírku, že to není od úřadu povolené. Dne 24. 7. 2021 žalovaná křičela na ubytované hosty z pozemku souseda, že nesmějí venčit pejska na louce žalobce, že to je podvod, jestli jim nabízí žalobce k užívání i zahradu, a že zavolá policii, že jsou úplně blbí, když sedli na podvod žalobci. Dne 31. 8. 2019 žalovaná křičela na hosty žalobce , jméno FO, a její 2 kamarádky, že tu nemají co dělat, že tu nejsou povolené venkovní aktivity hostů na pozemku žalobce. Dne 22. 8. 2019 žalovaná hlasitě zblízka z hranice pozemků žalobce obtěžovala rodinu , jméno FO, , že dělají pořád hluk, že jsou tady nelegálně, že je ubytování neoficiální, že tady nemají co dělat. Během dopoledne ještě křičela na hosty ze své zahrady, že jestli děti uslyší, zavolá policii. Dne 17. 8. 2019. se uskutečnil pobyt nadace člověk v tísni. Žalovaná se dopustila udání a obtěžování dětí. Ráno děti s doprovodem snídaly na louce žalobce v lesíku patřící žalobci. Žalovaná s jejím manželem ze sousedního pozemku hlasitě šířila pomluvy, že jsou tam děti nelegálně, že žalobce nemá oprávnění na provoz ubytování, že tam nemají co dělat, ať vypadnou. Fotili si jednotlivé děti i doprovod jako celek vyhrožovali, že to bude mít dohru, že se o to postarají. Mělo jít o hezké ráno, když se děti měly v klidu najíst. Vedoucí akce nadace se obávala negativní medializace jejich výletů. Obávají se jakékoliv negativní zprávy o nich a špatném obrazu na veřejnosti. Dne 6. 8. 2019 žalovaná pomlouvala žalobce na silnici paní , jméno FO, . Žalovaná jí tvrdila, že žalobce provozuje nezákonně podnikání, že je dokonce trestně stíhaný. Dne 9. 7. 2020, když si děti hrály na louce žalobce přítomnosti jejich matek, křičela žalovaná z hranice pozemků, ať zavřou hubu, nebo že jim ji rozbije, že to není povolené, aby tady byly. Dne 27. 5. 2020 žalovaná napadla hosty žalobce , jméno FO, s přítelem, že jsou kreténi, že tady nesmějí být jako její reakce na to, že se děti koupaly v jezírku na zahradě žalobce. Dne 22. 8. 2019 žalovaná obtěžovala hosta , jméno FO, , že se ozývají ze zahrady hlasy a oznamovala mu další pomluvy na osobu žalobce včetně nelegálního podnikání v domě. Dne 5. 8. 2019 na udání žalované přijela hlídka policie šetřit, že hosté žalobce stanují na pozemku lesů ČR v lese, že jim žalobce pouští hlasitou reprodukovanou hudbu diskotéku, že provozuje nepovolené nelegální stanováním lesních pozemcích patřících žalobci. Nic z toho hlídka nezjistila. Žalobce je pozval dál na zahradu. Dne 3. 4. 2021 žalovaná udala žalobce na linku 158. Policie znovu provedla na místě kontrolu pracovních smluv ubytovaných hostů na pracovním pobytu. Dne 2. 4. 2021 opět udání žalované na 158, že jsou u žalobce lidé nelegálně a žalobce nemá oprávnění ubytovávat. Nezjištěny žádné závady. Ve dnech 11 a 12. 8. 2022. žalovaná na hranici pozemku na louce fotila děti při lezení a vykřikovala pomluvy, že jsou tyhle aktivity u žalobce načerno, nepovolené, také, ať se děti nahlas nesmějí. Dne 18. 8. 2022 ubytovaná rodina pana , jméno FO, střílela z luku na louce žalobce do terče. Žalovaná je z hranice pozemku fotila a natáčela video. Když se proti jejímu jednání ohradili, prohlásila, že na to má právo, že tady nemají co dělat, že jsou na cizím pozemku. Že žalobce tvrdí policii, že to tady nevykonává a že se tady nesmí střílet ze střelných zbraní. Dne 4. 9. 2022 žalovaná fotila děti z hranice pozemků a přitom křičela, že žalobce to tady provozuje nezákonně, přesvědčuje úřady, že jeho pozemek nikdo neužívá. Nikdo tady nemá být. Dne 10. 8. 2023 se ubytované s maminkou , jméno FO, a jejich babičkou , jméno FO, houpaly na houpačce na louce žalobce. Žalovaná ze svého pozemku co nejblíže na ně křičela hystericky, že snad není pravda, co si tady dovolují, že tam nemají co dělat. Žalobce to provozuje načerno, nemá povolení od úřadu. Po příchodu žalobce žalovaná pokračovala, že čistírna odpadních vod je nedostatečná. A že to všechno není od úřadu povolené. Manžel žalované natáčí na videozáznam a fotí bez souhlasu všech zúčastněných. Na dotaz žalobce, co tady děláte, křičí manžel, že nechtějí nic vědět a slyšet, nechtějí být jeho atrakcí. Žalovaná křičí na žalobce i na hosty, že na pozemku nemá nikdo co dělat, provozuje se ubytování načerno a že žalobce to dobře ví, úřadům lže, že hosté nepoužívají jeho zahradu, má nedostatečnou čistírnu odpadních vod. Žalobce jim odpovídá, že jeho provozovna je pravidelně kontrolována a vždy v pořádku. Dne 2. 9. 2023 je u žalobce ubytována organizovaná skupinka mladých hasičů s některými rodiči a vedoucími. Manžel žalované podrobuje paní ze skupiny výslechu, kde bydlí, kolik jich je, co tam dělají, jestli pracovně nebo rekreačně, vytváří v nich dojem, že se dopouští něčeho nelegálního, že má žalobce v tomto ubytovacím zařízení povoleno na ubytování maximálně 7 osob a že je jich více, a proto musí nafotit a pořídit video. Bez ostychu a pocitem nepostižitelnosti zaujme pozici před brankou fotí a natáčí všechny děti procházející brankou na pozemku žalobce. Později žalovaná na své obchůzce rutinně fotí vozidla na pozemku žalobce. Dne 16. 9. 2023. Vrcholil hudební festival , Anonymizováno, v , Anonymizováno, na koupališti, kdy se stupňoval dunění a štěkali psi v celé vesnici. Manžel žalované řval ze svého pozemku. Z místa co nejblíže německé rodině s dětmi, které střílely z luku do terče v bezpečné směru v prostoru louky žalobce, anglicky, aby odsud vypadly, že tady nemají co dělat, aby šly domů. Jeho verbální atak trval tři minuty, později přišla žalovaná s manželem za zády v silném záchvatu od branky žalobce, kdy verbálně útočila v angličtině na německé děti v zahradě, které si nehlučně hrály, jezdily na koloběžce a dívaly s