CS · EN DE FR brzy

215 C 14/2020-34 — Městský soud v Brně

ECLI: ECLI:CZ:MSBR:2020:215.C.14.2020.1
Datum: 2020-12-14
Předmět: zaplacení 72 738 Kč s příslušenstvím - náhrada škody
Ustanovení: ["§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ z. č. 458/2000 Sb.", "§ nař. vl. č. 142/94 Sb.", "§ 142 vyhl. č. 254/2015 Sb."]
["peněžité plnění"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: zaplacení 72 738 Kč s příslušenstvím - náhrada škody. Aplikuje: § 101 (99/1963 Sb.), § 115a (99/1963 Sb.), § (458/2000 Sb.), § nař. vl. č. 142/94 Sb..
Podle § 115a o.s.ř. k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popř. z rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. Podle § 101 odst. 4 o.s.ř. vyzve-li soud účastníka, aby se vyjádřil o určitém návrhu, který se dotýká postupu a vedení řízení, může připojit doložku, že nevyjádří-li se účastník v určité lhůtě, bude se předpokládat, že nemá námitky. Účastníci byli vyzváni usnesením ze dne [datum], které bylo doručeno žalobci dne [datum] a žalovanému fikcí dne [datum], aby se vyjádřili do 15 dnů od doručení usnesení, zda souhlasí s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání dle § 115a o.s.ř. Pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, má se zato, že souhlasí. Dle § 101 odst. 4 o.s.ř. účastníci se nevyjádřili a má se za to, že s tímto postupem souhlasí. Podle § 51 zákona č. 458/2000 Sb. energetického zákona byl dne 1. 7. 2019 při kontrolní činnosti žalobce zjištěn neoprávněný odběr elektřiny na odběrném místě [ulice a číslo], [obec], a to po ukončení smluvního vztahu s obchodníkem z důvodu neplacení ceny dodané elektřiny. Soud vzal za prokázáno z protokolu o neoprávněném odběru z [datum], ze zápisu z [datum] a z výpočtu výše škody, z výzvy k úhradě z [datum] s poštovním podacím archem, z výzvy k úhradě z [datum] s přehledem neuhrazených plateb a z faktury z [datum] splatné [datum] na dlužnou částku 72.738 Kč, že za shora uvedený neoprávněný odběr elektřiny byla vypočtena náhrada škody dle shora uvedeného právního předpisu ve výši 72.738 Kč. Žalovaný i přes upomínku dlužnou částku neuhradil. Žalobce kromě dlužné částky požaduje zákonný úrok z prodlení dle nařízení vlády č. 142/94 Sb., a to od splatnosti faktury do zaplacení. Vzhledem ke shora uvedeným skutečnostem soud žalobě vyhověl a rozhodl ve věci bez nařízení jednání. Výrok o nákladech řízení vychází z § 142 odst. 1 o.s.ř. a vyhlášky č. 254/2015 Sb. Soud přiznal úspěšnému žalobci náhradu nákladů řízení, a to soudní poplatek 3.637 Kč a paušál 300 Kč za dva úkony (výzva k plnění, podání žaloby), celkem 4.237 Kč.

Citovaná ustanovení

§ (458/2000 Sb.)§ 101 (99/1963 Sb.)§ 115a (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceŽivnostiOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.