116 C 147/2021-18 — Městský soud v Brně

Předmětem řízení byla žaloba, kterou se žalobce domáhal po žalovaném zaplacení částky 810 Kč s příslušenstvím, která představovala nezaplacené televizní poplatky za měsíce: srpen 2019 až leden 2020. V souladu s ustanovením § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o.s.ř.”) soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. Žalovaný dne 1.6.2007 přihlásil k evidenci televizní přijímač (přihlášení poplatníka). Žalovaný nezaplatil televizní poplatek za měsíce srpen 2019 až leden 2020 po 135 Kč. K zaplacení dlužného televizního poplatku byl žalobcem vyzván. Nárok žalobce je důvodný. Vychází z ustanovení § 3 a násl. zák. č. 348/2005 Sb., o rozhlasových a televizních poplatcích. Žalovanému vznikla povinnost zaplatit žalobci televizní poplatek za výše uvedené období. Splatnost televizního poplatku vyplývá z ustanovení § 7 zák. č. 348/2005 Sb. o rozhlasových a televizních poplatcích. Příslušenství je představováno úroky z prodlení ve smyslu ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., které žalobce kapitalizoval za období do dne vyhotovení žaloby 15.10.2020. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1.126 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a.t.”) z tarifní hodnoty ve výši 675 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze dvou úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně dvou paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a.t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 600 Kč ve výši 126 Kč.