ECLI: ECLI:CZ:MSBR:2021:116.C.205.2021.1 Datum: 2021-11-25 Předmět: zaplacení 1 920 Kč s příslušenstvím - náklady za odtažení vozidla Ustanovení: ["§ 517 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1 nař. vl. č. 142/1994 Sb.", "§ 2 vyhl. č. 254/2015 Sb.", "§ 45 z. č. 361/2000 Sb."] ["odtah vozidla""peněžité plnění"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: zaplacení 1 920 Kč s příslušenstvím - náklady za odtažení vozidla. Aplikuje: § 517 (89/2012 Sb.), § 202 (99/1963 Sb.), § 142 (99/1963 Sb.), § 1 nař. vl. č. 142/1994 Sb..
Žalobou ze dne 4.3.2021 se žalobce domáhal zaplacení částky 1.920 Kč s příslušenstvím z důvodu neuhrazení nákladů spojených s odtahem vozidla. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. Obě strany souhlasily s rozhodnutím ve věci bez jejího projednání.
Závěr o skutkovém stavu soud učinil ten, že dne 8.7.2020 bylo vozidlo žalovaného tovární značky Škoda Fabia, [registrační značka] odstraněno z ulice [ulice] v [obec], neboť tvořilo překážku provozu na pozemní komunikaci (protokol [číslo]).
Po provedení všech důkazů, jejich zhodnocení a právním posouzení dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Pokud se právního hodnocení týče, toto vychází z ustanovení § 45 odst. 4 zákona č. 361/2000 Sb., § 517 odst. 1 občanského zákoníku ve spojení s ustanovením § 1 nař. vlády č. 142/1994 Sb. Parkuje-li žalovaný na místě, kde je překážkou provozu na pozemní komunikaci, je povinen zaplatit žalobci náklady na odtah vozidla.
Žalobce byl v této právní věci zcela úspěšný, a proto mu soud přiznal ve smyslu § 142 odst. 1 o.s.ř. právo na náhradu nákladů tohoto řízení. Náklady řízení sestávají z paušální náhrady po 300 Kč dle § 1 odst. 3, § 2 odst. 3 vyhl. č. 254/2015 Sb. za předžalobní výzvu a podání žaloby a dále částky 400 Kč za zaplacený soudní poplatek.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.