116 C 212/2021-12 — Městský soud v Brně

Žalobou podanou ke zdejšímu soudu se žalobce domáhal zaplacení shora uvedené částky představující nezaplacený rozhlasový poplatek. Z předložených listin soud zjistil, že na základě oznámení se žalovaný stal poplatníkem s povinností platit rozhlasové poplatky za rozhlasové přijímače v počtu oznámeném, v souladu s ust. § 8 odst. 4 zákona č. 348/2005 Sb. ve výši 45Kč měsíčně za každý přijímač. Žalovaný nehradil poplatky v období od 1.1.2018 do 12.1.2020 v celkové výši 3.240 Kč. K úhradě byl vyzván výzvou ze dne2 .3.2020. Na výzvu nereagoval. Soud aplikoval ustanovení § 5, §6, §7, § 8 zákona č. 348/2005Sb. osoba je povinna platit rozhlasový poplatek z každého rozhlasového přijímače, který používá k podnikání nebo v souvislosti s ním. Výše poplatku je 45 Kč měsíčně za jeden rozhlasový přijímač. Žalobci vznikl i nárok na úhradu zákonného úroku z prodlení dle § 1970 zákona 89/2012 Sb. občanský zákoník, vl. nař. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení. Soud žalobě v plném rozsahu vyhověl a současně dle § 142 odst. 1 o.s.ř. zavázal žalovaného jako procesně neúspěšného účastníka k úhradě nákladů řízení, sestávajících z uhrazeného soudního poplatku 400 Kč a dvou paušálních náhrad za výzvu k plnění a sepis žaloby po 100 Kč dle § 151 odst. 3 o.s.ř. a vyhl. 254/2015 Sb. o stanovení výše paušální náhrady pro účely rozhodování o náhradě nákladů řízení v případech podle § 151 odst. 3 občanského soudního řádu a podle § 89a exekučního řádu.