14 C 196/2021-21 — Městský soud v Brně

Předmětem řízení byla žaloba, kterou se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení částky 2 655 Kč s příslušenstvím za dodávku plynu do odběrného místa [obec], [ulice a číslo] za období od 18. 1. 2020 do 30. 7. 2020 a zaplacení částky 9 746 Kč s příslušenstvím za dodávku elektrické energie do odběrného místa [obec], [ulice a číslo] za období od 17. 7. 2019 do 22. 7. 2020. V souladu s ustanovením § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o.s.ř.”) soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. Žalobkyně dne 17. 4. 2019 uzavřela s žalovanou smlouvu o sdružených službách dodávky plynu. Žalobkyně se zavázala dodávat žalované plyn do odběrného místa [obec], [ulice a číslo] a žalovaná se zavázala za odebraný plyn zaplatit žalobkyni úplatu. Za období od 18. 1. 2020 do 30. 7. 2020 žalobkyně fakturou [variabilní symbol] ze dne 10. 8. 2020 vyúčtovala žalované odběr plynu v částce 2 655 Kč. Tato faktura byla splatná 24. 8. 2020 Tyto skutečnosti soud zjistil ze smlouvy a faktury. Žalobkyně dne 11. 4. 2019 uzavřela s žalovanou smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny. Žalobkyně se zavázala dodávat žalované elektrickou energii do odběrného místa [obec], [ulice a číslo] a žalovaná se zavázala za odebranou elektřinu zaplatit žalobci úplatu. Za období od 17. 7. 2019 do 22. 7. 2020 žalobkyně fakturou [číslo] ze dne 5. 8. 2020 vyúčtovala žalované odběr elektřiny v částce 9 746 Kč. Tato faktura byla splatná 19. 8. 2020 Tyto skutečnosti soud zjistil ze smlouvy a faktury. V řízení bylo prokázáno, že mezi žalobkyní a žalovanou vznikl závazkový vztah uzavřením o sdružených službách dodávky plynu podle § 72 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb. Žalovaná porušila svoji povinnost vyplývající z tohoto závazkového vztahu, když nezaplatila žalobkyni úhradu za dodávku plynu za výše uvedené období. Soud proto žalobě vyhověl a zavázal žalovanou k povinnosti zaplatit žalobkyni úhradu za dodávku plynu. V řízení bylo prokázáno, že mezi žalobkyní a žalovanou vznikl závazkový vztah uzavřením smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny podle § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb. Žalovaná porušila svoji povinnost vyplývající z tohoto závazkového vztahu, když nezaplatila žalobkyni úhradu za dodávku elektrické energie za výše uvedené období. Soud proto žalobě vyhověl a uložil žalované povinnosti zaplatit žalobkyni úhradu za dodávku elektrické energie. Příslušenství je představováno úroky z prodlení ve smyslu ustanovení § 1970 občanského zákoníku. Výše úroků z prodlení vychází z ustanovení § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Výrok o náhradě nákladů řízení vychází z ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobkyni přísluší plná náhrada nákladů řízení v částce 2 252 Kč. Tato částka se sestává ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč, 3 úkonů právní služby po 300 Kč podle § 6 odst. 1, § 11 odst. 1 písm. a), d), § 14b odst. 1 písm. a), b), c) bod 2. vyhl. č. 177/1996 Sb., 3 režijních paušálů po 100 Kč (výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem, převzetí a příprava věci, písemné podání soudu) ve smyslu ustanovení § 13 odst. 1, § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb., daně z přidané hodnoty ve výši 252 Kč.