17 C 197/2021-30 — Městský soud v Brně

1. Předmětem řízení byla žaloba, kterou se žalobce domáhal po žalovaném zaplacení částky 17.268,09 Kč s příslušenstvím. Žalobce podanou žalobu odůvodnil tím, že žalobce na základě Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 25.11.2019 dodával žalovanému do odběrného místa [ulice a číslo], [PSČ] [obec] elektřinu pro potřeby domácnosti. Nedílnou součástí uzavřené smlouvy byly obchodní podmínky. Žalovaný elektřinu v odběrném místě odebíral a zavázal se uhradit její cenu dle ceníku platného pro dané fakturační období, avšak nezaplatil částku ve výši 13.268,09 Kč, vyúčtovanou za období od 17.12.2019 do 28.5.2020 opravným daňovým dokladem [variabilní symbol] ze dne 7.9.2020, který byl splatný dne 29.9.2020. Dále byla žalovanému vyúčtována smluvní pokuta ve výši 4.000 Kč, a to vyúčtováním [variabilní symbol] ze dne 28.5.2020 splatným dne 8.6.2020, a to za předčasné ukončení smlouvy, kdy žalobce tuto požaduje za období od května 2020 do března 2021 tj. 10 měsíců x 400 Kč dle ostatních ujednání ve smlouvě. Dlužné částky žalovaný nezaplatil ani na základě zaslané předžalobní výzvy ze dne 15.2.2019. 2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. 3. V souladu s ustanovením § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o.s.ř.”) soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. 4. Z předložených listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 25.11.2019 vč. obchodních podmínek sdružených služeb, plné moci ze dne 25.11.2019, plánu záloh, ceníku a informací pro zákazníka soud zjistil, že dne 25.11.2019 byla mezi účastníky řízení uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny, a to na dobu 15 měsíců s možností její prolongace. Žalobce se zavázal dodávat žalovanému elektřinu do odběrného místa [ulice a číslo], [PSČ] [obec] pro účely domácnosti a žalovaný se zavázal za odebranou elektřinu zaplatit žalobci úplatu, kdy zálohy od 15.1.2020 do 15.4.2021 činil částku ve výši 1.500 Kč. Z ostatních ujednání smlouvy bylo zjištěno, že pro mezi účastníky řízení byla sjednána smluvní pokuta ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoliv platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní a pro případ porušení povinnosti odebrat nasmlouvané množství elektřiny (tj. předčasné ukončení smlouvy) byla sjednána smluvní pokuta ve výši 400 Kč za každý kalendářní měsíce i jeho část následující po dni ukončení dodávky do konce doby trvání smlouvy Nedílnou součástí uzavřené smlouvy byly obchodní podmínky žalobce. 5. Žalovaný nezaplatil zálohu splatnou dne 15.2.2020 ve výši 1.500,00 Kč, za což mu byla vyúčtována smluvní pokuta ve výši 100 Kč s tím, že žalovaný byl vyzván k úhradě dlužné částky ve výši 1.600 Kč, a to upomínkou ze dne 6.3.2020. Uvedené bylo zjištěno z předmětné upomínky. 6. Z oznámení o přerušení dodávky elektřiny ze dne 20.3.2020 vč. poštovního podacího archu soud zjistil, že žalovaný byl upozorněna na skutečnost, že je v prodlení s úhradou částky ve výši 3.100 Kč představující zálohu splatnou dne 15.2.2020 a splatnou dne 15.3.2020 vždy po [číslo] a smluvní pokutu ve výši 100,00 Kč. Dodatečná lhůta k plnění byla stanovena do 27.3.2020. Pro případ, že dlužné částky neuhradí, byl žalovaný poučen tom, že dojde k ukončení smlouvy o sdružených službách dodávky ze strany žalobkyně a k přerušení dodávek elektřiny do odběrného místa [ulice a číslo], [PSČ] [obec]. Uvedené bylo žalovanému zasláno dne 20.3.2020. 7. Z faktury – opravného vyúčtování ze dne 7.9.2020, [variabilní symbol] bylo zjištěno, že žalobce vyúčtoval žalovanému za období od 17.12.2019 do 28.5.2020 odběr elektřiny v částce 13.368,09 Kč, kdy touto fakturou bylo opraveno vyúčtování ze dne 9.6.2020 s tím, že opravný doklad zahrnoval i nedoplatek ve výši 3.738,27 Kč dle původního vyúčtování. Tato faktura byla splatná dne 29.9.2020. 8. Z odstoupení od smlouvy ze dne 9.6.2020 vč. poštovního podacího archu bylo zjištěno, že žalobce odstoupil od uzavřené smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny pro odběrné místo [ulice a číslo], [PSČ] [obec] pro opakované porušení platebních povinností žalovaného. Uvedený přípis byl žalovanému odeslán prostřednictvím České pošty s.p. dne 11.6.2020. 9. Z vyúčtování smluvní pokuty ze dne 28.5.2020 [variabilní symbol] bylo zjištěno, že žalovanému byla vyúčtována další smluvní pokuta ve výši 4.000 Kč (10x 400 Kč) za předčasné ukončení smlouvy. Vyúčtování bylo splatné 8.6.2020. 10. Z předžalobní upomínky ze dne 9.10.2020 vč. poštovního podacího archu soud zjistil, že žalovaný byl vyzván k úhradě částky ve výši 17.368,09 Kč sestávající se z vyúčtování dle faktury [variabilní symbol] splatné 29.9.2020 ve výši 13.368,09Kč a smluvní pokuty ve výši 4.000 Kč dle vyúčtování splatného dne 8.6.2020, [variabilní symbol], a to do 16.10.2020. Žalovaný byl upozorněn na možnost soudního vymáhání pohledávky a vznik dalších nákladů. Předmětná upomínka byla žalovanému odeslána prostřednictvím České pošty s.p. dne 13.10.2021. 11. Po provedeném dokazování a po jeho právním zhodnocení dospěl soud k závěru, že podaná žaloba je důvodná. V řízení bylo prokázáno, že mezi účastníky řízení vznikl závazek uzavřením smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny podle § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb. V tomto závazku vystupoval žalobce jako dodavatel elektřiny a žalovaný jako zákazník. Žalovaný porušil svoji povinnost vyplývající z tohoto závazku, když nezaplatil žalobkyni úhradu za dodávku elektřiny za období od 17.12.2019 do 28.5.2020 v částce 13.268,09 Kč - § 28 odst. 2 písm. j) zákona č. 458/2000 Sb. Soud proto žalobě vyhověl a uložil žalovanému povinnosti zaplatit žalobci úhradu za dodávku elektřiny ve výši 13.268,09 Kč (smluvní pokuta ve výši 100 Kč není uplatněna). Žalovaný se dostal do prodlení se splácením svého peněžitého dluhu, a proto má žalobce právo požadovat příslušenství pohledávky, které je představováno úroky z prodlení dle § 1970 občanského zákoníku. Výše úroků z prodlení mezi účastníky dojednána nebyla. Proto se za ujednanou výši úroků z prodlení považuje výše úroků z prodlení stanovená v nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Soud tedy žalobci vedle jistiny přiznal i úroky z prodlení, a to ode dne následujícího po splatnosti faktury tj. od 30.9.2020 do zaplacení. Dále soud zavázal žalovaného k úhradě částky ve výši 4.000 Kč představující smluvní pokutu ve smyslu ust. § 2048 a násl. občanského zákoníku, neboť žalovaný porušil povinnost vyplývající pro něj z uzavřeného závazkového vztahu tj. řádně včas nehradil splatné zálohy, a proto došlo k předčasnému ukončení uzavřené smlouvy z důvodu neplacení ze strany žalovaného (viz. vyúčtování ze dne 28.5.2020 [variabilní symbol]). Vzhledem k tomu, že žalobce nepožadoval z této částky úroky z prodlení, soud neuložil žalovanému úhradu příslušenství k této částky. 12. Vzhledem k tomu, že žalovaný byl v rámci řízení zcela pasivní a neprokázal, že by žalobci dlužné částky zaplatil a netvrdil ani nedoložil jiné rozhodné skutečnosti, jež by prokazovaly, že nárok proti němu žalobou uplatněný je z hlediska hmotně právního nedůvodný, soud žalobě vyhověl a zavázal žalovaného k povinnosti zaplatit žalobci částku ve výši ve výši 13.268,09 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 13.268,09 Kč od 30.9.2020 do zaplacení a částku 4.000 Kč. 13. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 5.930,40 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a.t.”) z tarifní hodnoty ve výši 17.268,09 Kč sestávající z částky 1.820 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a.t. a z částky 1.820 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a.t. včetně dvou paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 3 a.t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % ve výši 890,40 Kč. 14. Lhůta k plnění je odůvodněna ust. § 160 odst. 1 o.s.ř.