17 C 213/2021-13 — Městský soud v Brně

Předmětem řízení byla žaloba, kterou se žalobce domáhal po žalované zaplacení částky 1.620 Kč s příslušenstvím z titulu neuhrazených rozhlasových poplatků za období od 1.10.2017 do 1.9.2020. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila. V souladu s ustanovením § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o.s.ř.”) soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. Z předložených listinných důkazů vzal soud za prokázaný následující skutkový stav. Žalovaná se stala držitelem rozhlasového přijímače, čímž jí vznikla povinnost přihlásit se jako poplatník rozhlasového poplatku do příslušné evidence. Tato povinnost byla splněna ke dni 27.4.2016. Rozhlasový poplatek činil 45 Kč měsíčně (s účinností od 13.5.2005) za jeden přijímač. Poplatek byl splatný čtvrtletně. Žalovaná však rozhlasový poplatek za období od 1.10.2017 do 1.9.2020 ve výši 1.620 Kč neuhradila. Na výzvu žalobce k zaplacení dlužné částky ze dne 2.3.2020, která byla žalované doručena dne 12.3.2020 fikcí, žalovaná nereagovala. Soud zhodnotil výsledky provedeného dokazování a dospěl k závěru, že podaná žaloba je důvodná. Poté, co se žalovaná stala držitelem rozhlasového přijímače a přihlásila se jako poplatník rozhlasového poplatku do příslušné evidence, vznikla jí povinnost v souladu se zákonem č. 348/2005 o rozhlasových a televizních poplatcích (dále jen zákon) platit rozhlasový poplatek, který činil 45 Kč měsíčně. Žalovaná však svou povinnost neplnila a poplatek za období od od 1.10.2017 do 1.9.2020 v celkové výši 1.620 Kč nezaplatila. Právnická osoba dle § 5 odst. 4 zákona je povinna platit rozhlasový poplatek z každého rozhlasového přijímače. Počet oznámených rozhlasových přijímačů byl žalovaným uveden ve výpisu z evidence rozhlasového poplatníka. Dle ust. § 7 odst. 3 zákona je fyzická osoba, která je podnikatelem, nebo právnická osoba evidovaná jako poplatník rozhlasových poplatků povinna platit rozhlasové poplatky čtvrtletně nejpozději do 15. dne prvního měsíce každého kalendářního čtvrtletí. Poprvé se rozhlasový poplatek platí počínaje kalendářním měsícem následujícím po měsíci, v němž se taková osoba stala poplatníkem, až do konce příslušného kalendářního čtvrtletí v měsíční výši a je splatný nejpozději do 15. dne příslušného kalendářního měsíce. První platba rozhlasového poplatku byla splatná do 15. dne kalendářního měsíce následujícího po měsíci, v němž se žalovaný stal poplatníkem. Na základě § 7 odst. 4 zákona může žalovaný po dohodě s žalobcem zaplatit rozhlasový poplatek předem za více kalendářních měsíců nebo čtvrtletí, nejdéle však za 1 kalendářní rok. Žalovaný si s žalobcem sjednal čtvrtletní periodicitu plateb. Dle ust. § 10 zákona č. 348/2005 nezaplatí-li poplatník včas rozhlasový poplatek nebo přirážku k poplatkům ani na základě výzvy, ve které bude stanovena přiměřená lhůta k úhradě, je žalobce oprávněn domáhat se svého práva u soudu včetně zaplacení úroků z prodlení určené předpisy práva občanského. Soud tedy návrhu žalobce vyhověl, žalovanou zavázal k zaplacení částky 1.620 Kč, která představuje součet nezaplacených rozhlasových poplatků (36 měsíců x 45 Kč) a současně bylo žalované uloženo zaplatit z dlužné částky zákonný úrok z prodlení ve smyslu ust. § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník v platném znění. Výše úroku z prodlení je odůvodněna nařízením vlády č. 351/2013 Sb., přičemž žalobce úrok z prodlení kapitalizoval za období do 16.10.2017 do 30.9.2020 na částku ve výši 231,26 Kč. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že přiznal žalobci, který byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení ve výši 600 Kč Náklady řízení se sestávají z uhrazeného soudní poplatku ve výši 400 Kč a dvou paušálních náhrad výdajů za sepis žaloby a výzvu k plnění ve výši 100 Kč za každý, a to v souladu s ust. § 151 odst. 3 o.s.ř. ve spojení s ust. § 1 odst. 1, 3 písm. a) a ust. § 2 odst. 1 vyhl. č. 254/2015 Sb. Lhůta k plnění je odůvodněna ust. § 160 odst. 1 o.s.ř.