17 C 236/2021-10 — Městský soud v Brně

Žalobce se návrhem podaným dne 12.10.2021 domáhal po žalovaném vydání měřícího zařízení sloužícího k měření spotřeby zemního plynu dodávané do odběrného místa na její adrese. Žalovaný se k návrhu písemně nevyjádřil. Za splnění podmínek uvedených v § 115a) o.s.ř. soud k projednání věci nenařizoval jednání. Z výpisu žalobce s obchodního rejstříku, licence k distribuci plynu [číslo] protokolu o osazení plynoměru ze dne 16.4.2015, žádosti obchodníka s plynem o ukončení distribuce plynu ze dne 8.4.2021, smlouvy o připojení k distribuční soustavě ze dne 27.12.2018 řádu provozovatele distribuční soustavy, protokolu o neúspěšné demontáži plynoměru ze dne 29.4.2021 a ze dne 12.5.2021, výzvy žalobce ke zpřístupnění plynoměru ze dne 4.5.2021 a předžalobní výzvy právního zástupce žalobce ze dne 12.7.2021 vč. dokladu o odeslání soud zjistil, že v místě spotřeby [číslo] na adrese [adresa], výrobního čísla [číslo], a to bytě [číslo] na poschodí [číslo] který následně obýval žalovaný. Žalobce je společností, která drží licenci na distribuci plynu. V daném odběrném místě dochází k neoprávněnému odběru plynu a jeho neoprávněné distribuci ve smyslu s ust. § 74 odst. 1 a 3 energetického zákona a žalobci proto vzniklo právo přerušit distribuci ke dni 29.4.2021, s tím, že tak bylo učiněno na základě žádosti obchodníka s plynem ze dne 8.4.2021 z důvodu neplacení. V rámci mimosoudního řešení se opakovaně žalobce pokusil o demontáž měřícího zařízení, což mu žalovaný neumožnil. Soud zhodnotil výsledky provedeného dokazování a dospěl k závěru, že návrh byl podán důvodně. Žalovaný převzal a svým podpisem stvrdil montáž výše specifikovaného měřícího zařízení na odběrném místě, které se nachází na její adrese. Na výzvy k vrácení tohoto zařízení nereagoval a žalobce se tedy důvodně v souladu s ust. § 1040 odst. 1 občanského zákoníku domáhá ochrany proti zásahům do jeho vlastnického práva. Soud proto žalovanému uložil, aby žalobci do tří dnů od právní moci rozsudku vydal plynoměr výrobní [číslo] umístěný v místě spotřeby [číslo] na adrese [adresa] [] na poschodí [číslo] to za účasti jeho pověřeného zástupce. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. Soud úspěšnému žalobci přiznal náhradu nákladů řízení, které byly v této souvislosti vynaloženy a to ve výši 2.000,00 Kč za zaplacený soudní poplatek, třikrát 1.500,00 Kč odměny advokáta za převzetí a přípravu zastoupení, výzvu k plnění a sepis žaloby podle ust. § 7 bod 4. A § 9 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., třikrát 300,00 Kč náhrady hotových výloh podle § 13 odst. 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb. a 21% DPH ve výši 1.134,00 Kč, tj. celkem částku 8.534,00 Kč.