17 C 258/2021-16 — Městský soud v Brně

Žalobce se žalobou doručenou soudu dne 23.4.2021 domáhal vydání rozhodnutí, kterým by žalovanému byla uložena povinnost zaplatit žalobci částku ve výši 1.902 Kč s příslušenstvím z titulu dlužného pojistného a poplatků za období od 2.2.2020 do 8.5.2020 dle pojistné smlouvy [číslo]. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. V souladu s ustanovením § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o.s.ř.”) soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. Z předložených listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav. Dne 2.8.2019 byla mezi účastníky řízení uzavřena smlouva o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem motorového vozidla [číslo]. Předmětem této smlouvy bylo pojištění motorového vozidla [značka automobilu], Registrační značka [anonymizováno]. Pojistná smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou s účinností od 2.8.2019. Žalovaný se zavázal zaplatit žalobci roční pojistné ve výši 4.936 Kč. Pojistné bylo splatné pololetně v částce 2.468 Kč. Žalovaný neuhradil pojistné ve výši 2.468 vč. nákladů spojených s vymáháním ve výši 300 Kč, tak jak byl vyzván k upomínkou žalobce ze dne 3.3.2020. Pojištění zaniklo ke dni 7.5.2020, když žalovaný nezaplatil dlužné pojistné ve výši 1.602 Kč. Zánik pojištění byl žalovanému oznámen přípisem ze dne 20.5.2020. Žalovaný nezaplatil žalobci pojistné za období od 2.2.2020 do 7.5.2020 ve výši 1.302 Kč a poplatek za upomínání ve výši 2 x 300 Kč, a to na základě výzvy žalobce – pokusu o smír ze dne 16.6.2020 ani předžalobní výzvy právního zástupce žalobkyně ze dne 25.9.2020. Na základě takto zjištěného skutkového stavu a po jeho právním posouzení soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. V řízení bylo prokázáno, že mezi účastníky vznikl závazek uzavřením smlouvy o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem motorového vozidla uzavřené dle ustanovení § 3 a násl. zákona č. 168/1999 Sb. V tomto závazku vystupoval žalobce jako pojistitel a žalovaný jako pojištěný. Žalovaný porušil svoji povinnost vyplývající z tohoto závazku, neboť žalovaný neuhradil dohodnuté pojistné za výše uvedené období (§ 2782 a násl. občanského zákoníku) a sjednané poplatků. Soud proto žalobě v celém rozsahu vyhověl. Soud dále žalovanému uložil povinnost zaplatit žalobce příslušenství pohledávky, a to úroky z prodlení za období od 9.5.2020 do 23.4.2021 ve výši 182 Kč. Výše úroků z prodlení vychází z ustanovení § 1970 občanského zákoníku. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1.489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a.t.”) z tarifní hodnoty ve výši 1.767 Kč sestávající z částky 200 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a.t., z částky 200 Kč za jednoduchou výzvu k plnění dle § 11 odst. 2 písm. h) a.t. a z částky 200 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a.t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a.t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč. Lhůta k plnění je odůvodněna ust. § 160 odst. 1 o.s.ř.