18 C 243/2021-14 — Městský soud v Brně

1. Předmět řízení tvoří pohledávka žalobce za žalovanou vzniklá z důvodu, že žalovaná coby vlastník/provozovatel vozidla [registrační značka], druh vozidla: nákladní automobil do 3,5 t neměla sjednáno pojištění odpovědnosti v období od 28.2.2020 do 11.3.2020, proto se žalobce domáhá po žalované zaplacení příspěvku za toto období, kdy jde o příspěvek ve výši 1.118 Kč, kdy denní sazba v tomto případě činí 86 Kč, kdy dále se žalobce domáhá nákladů spojených s mimosoudním uplatněním pohledávky ve výši 300 Kč. 2. Soud ve věci rozhodoval dle ust. § 115a o.s.ř. bez nařízení jednání za souhlasu stran na základě listinných důkazů. 3. Závěr ohledně stručného skutkového posouzení věci soud na základě listinných důkazů dovodil takový, že žalovaná byla zapsána jako vlastník/provozovatel vozidla [registrační značka], druh: nákladní automobil s hmotností do 3,5 t (dále jen„ předmětné vozidlo“), když toto vozidlo nemělo sjednáno pojištění v období od 28.2.2020 do 11.3.2020, což představuje 13 dní. V následujícím období od 12.3.2020 do 11.3.2021 bylo pojištěno u [pojišťovna] (výzva k úhradě příspěvku do [anonymizováno] fondu [anonymizováno] ze dne 30.7.2020). Žalobce přípisem (výzvou k úhradě příspěvku do [anonymizováno] fondu [anonymizováno]) ze dne 30.7.2020 vyzýval žalovanou k úhradě příspěvku za nepojištěné období ve výši celkem 1.418 Kč do 60 dnů od doručení, když příspěvek činil částku 1.118 Kč za 13 dní po 86 Kč a náklady uplatnění 300 Kč. Žalobce soudu doložil dále upomínky o úhradu tohoto příspěvku ze dne 5.11.2020, 17.12.2020 a předžalobní výzvu. Žalovaná žalobci ničeho neuhradila. 4. Podle § 4 odst. 1 zák. č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (dále jen„ zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla“) jsou vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen„ osoba povinná k zaplacení příspěvku“) společně a nerozdílně povinni zaplatit [anonymizováno] příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. 5. Dle odst. 2 při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. 6. Dle odst. 3 výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. 7. Dle odst. 4 osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit [anonymizováno] náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. 8. Dle odst. 5 výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů [anonymizováno] spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odst. 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. 9. Dle odst. 6 povinnost zaplatit příspěvek a náklady [anonymizováno] podle odst. 4 zaniká, pokud [anonymizováno] do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odst. 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se [anonymizováno] prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. 10. Dle odst. 7 výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů [anonymizováno], lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 3é dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit [anonymizováno] okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti [anonymizováno] uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů [anonymizováno] u soudu. 11. Ohledně právního hodnocení věci soud dospěl k závěru, že žaloba žalobce je důvodná, když tento má nárok na úhradu příspěvku dle § 4 zák. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, neboť žalovaná neměla coby vlastník/provozovatel vozidla po dobu 13 dní sjednáno pojištění odpovědnosti. Žalobce žalovanou vyzýval k úhradě, žalovaná nereagovala. Výše příspěvku se opírá o ust. § 4 odst. 3 zák. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, když zde se jedná o 13 dní s denní sazbou 86 Kč, celkem tedy 1.118 Kč a k tomu ještě náklady uplatnění ve výši 300 Kč, celkem tedy 1.418 Kč. Soud proto žalobě jako důvodné vyhověl, když vyhověl i pokud jde o požadované příslušenství, které se opírá o ust. § 1970 o.z. a vl. nař. č. 351/2013 Sb. s tím, že prodlení je ode dne následujícího po uplynutí lhůty, kterou žalobce stanovil žalované k úhradě příspěvku. 12. Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., kdy žalobce byl ve věci úspěšný a přísluší mu proto náhrada nákladů řízení, které u něj spočívají v zaplaceném soudním poplatku ve výši 400 Kč, dále v nákladech za právní zastoupení, které sestávají ze 3 úkonů právní služby po 200 Kč dle vyhl. č. 177/1996 Sb. § 14b (převzetí zastoupení, výzva, žaloba), 3x paušál režijních výloh po 100 Kč dle vyhl. č. 177/1996 Sb. a v souladu s ust. § 137 odst. 3 o.s.ř. 21% daň z přidané hodnoty, celkem náklady řízení žalobce představují částku 1.489 Kč. V souladu s ust. § 149 odst. 1 o.s.ř. pak soud uložil žalované zaplatit tyto náklady řízení žalobce k rukám jeho advokáta.