20 C 175/2021-26 — Městský soud v Brně

Žalobce se návrhem došlým soudu 28. 3. 2021 domáhal po žalovaném zaplacení služby, spočívající v tom, že žalobce žalovanému poskytl obchodní sídlo podnikání na adrese [obec a číslo] [obec] a nezaplatil úhradu za období od 26. 11. 2020 do 25. 11. 2021. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, byl vyzván k vyjádření, zda souhlasí s jednáním bez své přítomnosti, tato výzva mu byla doručena, ve lhůtě 7 dnů se nevyjádřil. Soud proto podle § 101 odst. 3 o.s.ř. jednal v nepřítomnosti účastníků a vycházel z listinných důkazů, založených ve spise. Z těchto listinných důkazů má soud za prokázán následující skutkový stav – žalovaný je zapsán v živnostenském rejstříku s předmětem podnikání výroba, obchod a služby od 4. 9. 2019 na dobu neurčitou se sídlem [obec a číslo] [obec], vlastník nemovitosti se zápisem sídla podnikání pro žalovaného souhlasil (důkaz souhlasem vlastníka nemovitosti [právnická osoba] [obec], z obchodních podmínek o virtuální sídlo [obec] ze dne 11.12.2019 má soud za prokázáno, že žalobce je zde ve funkci příkazníka, který je povinen ve smyslu předmětu obchodních podmínek zajistit za odměnu udělení souhlasu vlastníka věci nemovité – pozemku, parc. [číslo] jehož součástí je budova číslo popisné [anonymizováno] v k.ú. [část obce] s umístěním sídla podnikání, dále je zde upravena otázka souhlasu přebírání korespondence. Smlouva je sjednána na dobu neurčitou. Podle článku 6 v případě prodlení příkazce s úhradou fakturu delší než 30 dnů po době splatnosti příkazní smlouva bez dalšího zaniká. Z úhrady objednávky [číslo] detailu platby bylo zjištěno, že žalovaný zaplatil 23. 8. 2019 částku 241 Kč (důkaz fakturou [číslo]). Z faktury [číslo] spatné 3. 12. 2020 bylo zjištěno, že je vystavena za prodloužení souhlasu s umístěním sídla na dobu 12 měsíců od 26. 11. 2020 do 25. 11. 2021 na částku 2 889 Kč. Žalovaný byl o zaplacení dlužné částky upomenut dopisem právního zástupce ze dne 18. 3. 2021 (důkaz doručenkou z téhož dne). Z provedeného dokazování má tedy soud za prokázáno, že mezi účastníky byla uzavřena smlouva o zprostředkování podle § 2445 zákona číslo 89/2012 Sb. občanského zákoníku. Žalovaný nezaplatil fakturu, která je předmětem tohoto řízení za období 26. 11. 2020 do 25. 11. 2021, splatnou 3. 12. 2020. Podle smlouvy smluvní vztah mezi účastníky zanikl po uplynutí 30 dnů po lhůtě splatnosti, tedy po 3. 12. 2020, za následující účtované období podle článku 6.b v případě předčasného ukončení smluvního vztahu nevzniká příkazníkovi nárok na vrácení přeplatku z odměny za zbývající období. Smluvní úrok z prodlení byl mezi účastníky sjednán v bodu 5.b smluvních podmínek. Soud tedy žalobě vyhověl. Úspěšný žalobce má právo podle § 142 odst. 1 o.s.ř. právo na náhradu nákladů řízení, které mu vznikly zaplacením soudního poplatku ve výši 400 Kč a dále odměna advokáta podle vyhl.č. 177/1996 Sb., a to za 3 úkony právní služby, a to výzva k plnění, příprava a převzetí věci, sepis žaloby, 3 úkony po 200 Kč (§ 14a vyhl.č. 177/1996 Sb.), 3x100 Kč režijní paušál a 21 % DPH, celkem 1 489 Kč Lhůta k plnění vychází z § 160 odst. 1 o.s.ř.