21 C 249/2021-19 — Městský soud v Brně

Žalobou z 21.5.2021 domáhala se žalobkyně úhrady žalované částky jako nezaplaceného pojistného za pojištění odpovědnosti žalované za škodu způsobenou provozem vozidla, sjednané pojistnou smlouvou. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Dle § 115a zákona 99/1963 Sb. občanský soudní řád (dále o.s.ř.) bylo ve věci rozhodováno bez nařízení jednání. Z pojistné smlouvy [číslo] vzal soud za prokázáno, že dne 15.5.2019 uzavřeli účastníci pojistnou smlouvu, kterou sjednali pojištění žalované za škodu způsobenou provozem vozidla s počátkem pojištění 15.5.2019 a ročním pojistným 4.278,00 Kč, splatným pololetně k 15. květnu a listopadu po 2.139,00 Kč. Z upomínky vzal soud za prokázáno, že žalovaná neuhradila pojistné splatné 15.11.2019, byla vyzvána k úhradě do 3.3.2020 s upozorněním na zánik pojištění dnem následujícím po marném uplynutí této lhůty. Přípisem z 15.3.2020 oznámila žalobkyně žalované zánik pojištění ke dni 4.3.2020 a vyzvala ji k úhradě dluhu. Po takto provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. V řízení bylo prokázáno, že účastníci uzavřeli pojistnou smlouvu na pojištění odpovědnosti žalované za škodu způsobenou provozem vozidla dle § 2779 an. zák. 89/2012 Sb. (dále jen o.z.), zák. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, z níž žalovaná nesplnila povinnost úhrady sjednaného pojistného a pojištění tak zaniklo dle § 12 odst. 1 písm. e) zák. 168/1999 Sb. dne 4.3.2020, nikoliv 5.3.2020, jak se podává v žalobě. Dle § 13 tohoto zákona pak má žalobkyně nárok na pojistné do konce měsíce, v němž pojištění zaniklo, tj. do 31.3.2020, přičemž v žalobě vznesla výslovně nárok na pojistné pouze do zániku pojištění. Žalobkyni tak vznikl za dobu od 15.11.2019 do 4.3.2020, tj. do zániku pojištění, tak žalobkyni vznikl nárok na poměrnou část pojistného za 111 z celkových 182 dní daného pojistného období, což při pojistném 2.139,00 Kč představuje částku 1.304,55 Kč. Soud proto žalobě do této částky vyhověl, a to i pokud jde o žalované příslušenství, jehož výše odpovídá § 1970 o.z., vl. nař. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení, a které žalobkyně nárokuje až za dobu od 6.3.2020, a nákladů uplatnění pohledávky dle § 3 citovaného vládního nařízení. Ve zbytku pak byla žaloba zamítnuta. Lhůta k plnění byla stanovena dle § 160 o.s.ř. Podle ust. § 142 odst. 3 o.s.ř. byla procesně neúspěšná žalovaná s ohledem na to, že neúspěch žalobkyně se týká méně než 1 % nárokované částky, zavázána k úhradě nákladů řízení v plné výši, kdy tyto spočívají v soudním poplatku (400,00 Kč) a nákladech právního zastoupení dle vyhl. 177/1996 Sb. (při aplikaci § 14b vyhlášky, neboť žalobkyně podává opakovaně typově, tj. skutkově i právně shodné žaloby, textově rovněž shodné s výjimkou data uzavření smlouvy a výše pojistného, přičemž výše nárokované částky nepřevyšuje 50.000,00 Kč) za tři úkony (převzetí zastoupení, výzva k plnění a sepis žaloby) po 200,00 Kč, včetně tří režijních paušálů po 100,00 Kč a 21% DPH 1.489,00 Kč.