21 C 254/2021-28 — Městský soud v Brně

Žalobou z 17.3.2021 domáhala se žalobkyně úhrady žalované částky jako nezaplaceného pojistného za pojištění odpovědnosti žalované za škodu způsobenou provozem vozidla, sjednané pojistnou smlouvou. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Dle § 115a zákona 99/1963 Sb. občanský soudní řád (dále o.s.ř.) bylo ve věci rozhodováno bez nařízení jednání. Z návrhu pojistné smlouvy [číslo] vzal soud za prokázáno, že dne 8.1.2020 vygenerovala na webových stránkách žalobkyně žalovaná návrh pojistné smlouvy, kterou sjednala pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla s počátkem pojištění 8.1.2020, ročním pojistným 4.892,00 Kč, splatným čtvrtletně k 8. lednu, dubnu, červenci a říjnu po 1.223,00 Kč. Odkládací podmínkou uzavření smlouvy byla úhrada prvého pojistného do 16.1.2020, přičemž z výpisu z účtu vzal soud za prokázáno, že žalovaná první pojistné uhradila 9.1.2020. Z upomínky vzal soud za prokázáno, že žalovaná neuhradila žádnou další platbu pojistného, byla vyzvána k úhradě do 6.8.2020 s upozorněním na zánik pojištění dnem následujícím po marném uplynutí této lhůty. Po takto provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. V řízení bylo prokázáno, že účastníci uzavřeli pojistnou smlouvu na pojištění odpovědnosti žalované za škodu způsobenou provozem vozidla dle § 2779 an. zák. 89/2012 Sb. (dále jen o.z.), zák. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, z níž žalovaná nesplnila povinnost úhrady sjednaného pojistného a pojištění tak zaniklo dle § 12 odst. 1 písm. e) zák. 168/1999 Sb. dne 7.8.2020. Dle § 13 tohoto zákona pak má žalobkyně nárok na pojistné do konce měsíce, v němž pojištění zaniklo, tj. do 31.8.2020. Žalobkyni tak vznikl za dobu od 8.1.2020 do 31.8.2020 nárok na dvě splátky pojistného po 1.223,00 Kč a poměrnou část pojistného za dobu od 8.7. do 31.8.2020 (tj. 55 z 92 dní daného pojistného období) v částce 731,14 Kč, celkem 3.177,14 Kč, po odpočtu jediné žalovanou realizované úhrady v částce 1.290,00 Kč pak tento nárok činí 1.887,14 Kč, z čehož žalobkyně nárokuje pouze 1.551,00 Kč. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl, a to i pokud jde o žalované příslušenství, jehož výše odpovídá § 1970 o.z., vl. nař. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení. Lhůta k plnění byla stanovena dle § 160 o.s.ř. Podle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. byla procesně neúspěšná žalovaná zavázána k úhradě nákladů řízení, spočívajících v soudním poplatku (400,00 Kč) a nákladech právního zastoupení dle vyhl. 177/1996 Sb. (při aplikaci § 14b vyhlášky, neboť žalobkyně podává opakovaně typově, tj. skutkově i právně shodné žaloby, textově rovněž shodné s výjimkou data uzavření smlouvy a výše pojistného, přičemž výše nárokované částky nepřevyšuje 50.000,00 Kč) za tři úkony (převzetí zastoupení, výzva k plnění a sepis žaloby) po 200,00 Kč, včetně tří režijních paušálů po 100,00 Kč a 21% DPH 1.489,00 Kč.