ECLI: ECLI:CZ:MSBR:2021:21.C.90.2021.1 Datum: 2021-10-13 Předmět: zaplacení 90.466,76 Kč s příslušenstvím - faktura Ustanovení: ["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 2048 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2079 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2053 z. č. 89/2012 Sb.", "§ z. č. 458/2000 Sb.", "§ 1970 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", ["dodávky energie""peněžité plnění"]
O co šlo: zaplacení 90.466,76 Kč s příslušenstvím - faktura (["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 2048 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2079 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2053 z. č. 89/2012 Sb.", "§ z. č. 458/2000 S)
Žalobou z 9.12.2020 domáhala se žalobkyně úhrady žalované částky z titulu vyúčtovaných dodávek elektrické energie (52.319,45 Kč a 18.047,31 Kč), smluvní pokuty za prodlení s úhradou faktury (100,00 Kč) a smluvní pokuty za předčasné ukončení smluvního vztahu z důvodů, ležících na straně žalované. Žalované byl z důvodu absence statutárního zástupce ustanoven opatrovník z řad advokátů, který žalobní nárok nerozporoval.
Z níže uvedených listinných důkazů vzal soud za prokázán následující skutkový stav:
Dne 20.11.2017 uzavřeli účastníci smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, jejímž předmětem byl závazek žalobkyně k dodávkám elektřiny do sjednaného odběrného místa [ulice a číslo] v [obec] a závazek žalované k úhradám těchto dodávek. Smlouva byla sjednána na dobu 36 měsíců s garantovanou cenou elektřiny, s možností automatické prolongace vždy o 12 měsíců, přičemž ji bylo možné vypovědět nejpozději 40 dnů před uplynutím sjednané doby trvání. Pro případ prodlení s úhradou jakéhokoliv závazku po dobu delší než 10 dní byla sjednána smluvní pokuta 100,00 Kč, a pro případ předčasného ukončení smluvního vztahu z důvodů, ležících na straně zákazníka, smluvní pokuta ve výši 2.000,00 Kč za každý i započatý měsíc, následující po dni ukončení dodávky do konce sjednané doby trvání smlouvy (viz smlouva a smluvní podmínky). Fakturou z 28.4.2019 byla žalované vyúčtována dodávka elektřiny za dobu od 21.4.2018 do 18.4.2019 v částce 52.319,45 Kč se splatností 20.5.2019. Ohledně tohoto závazku byla následně mezi účastníky dne 3.6.2019 uzavřena dohoda o splátkách dluhu, zahrnující prohlášení žalované o uznání tohoto závazku co do důvodu i výše, a dále závazek k úhradách ve splátkách, přičemž předmětem uznání závazku byla i smluvní pokuta za prodlení s úhradou v částce 100,00 Kč. Uvedený závazek byl pak předmětem opakované dohody z 29.7.2019, obsahující rovněž prohlášení o uznání dluhu. Fakturou z 16.12.2019 vyúčtovala žalobkyně žalované dodávky elektřiny za dobu od 19.4.2019 do 29.11.2019 v částce 18.047,31 Kč, splatné 6.1.2020. Vyúčtováním z 17.1.2020 nárokovala žalobkyně smluvní pokutu 100,00 Kč za prodlení s úhradou této faktury. Přípisem z 16.12.2019 žalobkyně od smlouvy odstoupila z důvodu porušování závazků ze strany žalované; odstoupení bylo žalované odesláno 18.12.2019, a to po předchozím oznámení o přerušení dodávky z 1.11.2019 a oznámení o zahájení realizace přerušení dodávky z 13.11.2019. Vyúčtováním z 1.12.2019 nárokovala žalobkyně po žalované smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy za 10 měsíců po 2.000,00 Kč, tj. 20.000,00 Kč se splatností 11.12.2019. Fakturou z 2.2.2021 vyúčtovala žalobkyně žalované přeplatek na dodávkách elektřiny v částce 4.102,22 Kč a oznámením o zápočtu z 13.2.2021 tento započetla proti nárokované smluvní pokutě 20.000,00 Kč, z níž tak nadále požaduje 15.897,78 Kč. V rozsahu částečného zpětvzetí žaloby bylo řízení dle § 96 odst. 1, 2 zákona 99/1963 Sb. občanský soudní řád (dále o.s.ř.) zastaveno.
Po takto provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. V řízení bylo prokázáno, že účastníci uzavřeli smlouvu dle § 2079 an. zákona 89/2012 Sb. občanský zákoník (dále o.z.), zák. 458/2000 Sb. energetický zákon, z níž žalovaná nesplnila povinnost úhrady sjednaných dodávek elektrické energie (§ 28 odst. 2 písm. j) cit. zákona), a je tak povinna uhradit žalobkyni úrok z prodlení dle § 1970 o.z., vl. nař. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení. Žalovaná je dále povinns uhradit žalobkyni sjednanou smluvní pokutu za prodlení s úhradou faktury (100,00 Kč) a za předčasné ukončení smlouvy v návaznosti na délku trvání smluvního vztahu, sjednanou dobu 36 měsíců a důvody předčasného ukončení smluvního vztahu (§ 2048 an. o.z.), jejichž výše odpovídá smluvnímu ujednání účastníků. Žalovaná navíc svůj závazek úhradě částky 52.319,45 Kč uznala co do důvodu i výše, a soud tak dle § 2053 o.z. v této části žalobního nároku vycházel z fikce existence závazku v době jeho uznání, přičemž žalovaná v řízení ani netvrdila ani neprokazovala, že by na tento uznaný závazek cokoliv plnila. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl. Dle § 142 odst. 1 o.s.ř. byla žalovaná jako procesně neúspěšný účastník zavázána k úhradě nákladů řízení, spočívajících v uhrazeném soudním poplatku 3.619,00 Kč a nákladech právního zastoupení dle vyhl. 177/1996 Sb. o odměnách advokátů za čtyři úkony (převzetí zastoupení, sepis žaloby, účast u jednání a částečné zpětvzetí žaloby) po 4.740,00 Kč, 4x režijní paušál po 300,00 Kč, náklady cestovného 639,52 Kč a 21% DPH v částce 4.451,90 Kč, celkem 29.270,42 Kč.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.