ECLI: ECLI:CZ:MSBR:2021:2115.C.25.2020.1 Datum: 2021-06-30 Předmět: zaplacení 753,94 EUR s příslušenstvím - faktury Ustanovení: ["§ nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 13 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 7 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 11 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 2555 z. č. 89/2012 Sb ["peněžité plnění""smlouva o přepravě nákladu"]
O co šlo: zaplacení 753,94 EUR s příslušenstvím - faktury (["§ nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 13 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 7 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 11 vyhl. č.)
1. Žalobou došlou na soud dne 27. 8. 2020 se žalobce domáhal po žalovaném zaplacení částky 753,94 EUR s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tím, s odůvodněním, že účastníci uzavřeli smlouvu o přepravě na základě objednávky ze dne 7. a 8. 1. 2020, na jejím základě žalobce provedl pro žalovaného mezinárodní přepravu zboží. Přeprava zboží byla žalovanému ze strany žalobce vyúčtována fakturou č. DEBRVPM200000965 ve výši 185,06 USD, fakturou č. DEBRVPD200001650 ve výši 706,75 EUR a fakturou č. DEBRVPD2000184 ve výši 64,25 EUR. Žalovaný na svůj dluh uhradil částku ve výši 185,06 EUR, kterou žalobce započetl ve výši 168 EUR na fakturu č. DEBRVPM200000965 a ve výši 17,06 EUR na fakturu č. DEBRVPD200001650. Žalobce se tak podanou žalobou domáhá zaplacení dlužné částky z faktury č. DEBRVPD200001650 ve výši 689,69 EUR s příslušenstvím a dlužné částky z faktury č. DEBRVPM200000965 ve výši 64,25 EUR s příslušenstvím.
2. Žalovaný se k žalobě, která mu byla doručena, nevyjádřil.
3. Soud v této věci rozhodoval pouze na základě listinných důkazů, neboť to typová povaha věci umožňuje (skutková zjištění o právně významných skutečnostech, jež jsou mezi účastníky sporné, lze činit jen na základě listin) a bez jednání ve smyslu § 115a občanského soudního řádu (účastníci s tímto postupem soudu za použití ustanovení § 101 odst. 4 občanského soudního řádu souhlasili).
4. Soud provedl následující dokazování, z něhož zjistil tento skutkový stav:
Z emailové komunikace z období od 7. 1. 2020 do 8. 1. 2020 a z potvrzení o objednávce soud zjistil, že žalovaný u žalobce objednal mezinárodní přepravu vozidel Volkswagen GTi, rok 2017, barva šedá, Ford F250, rok 1985, Chevrolet El Camino, rok 1981, barva červená a přepravu motocyklů Aprilia Tuono V4, rok 2016, barva červená, Ducati Monster 821, rok 2019, barva žlutá, Aprilia Shiver MC, rok 2018, barva stříbrná a Aprilia RSV4 2TONE, rok 2018. Přeprava byla sjednána s místem nakládky v Brémách, Německo a s místem vykládky v Holubicích, Česká republika.
Z faktury č. DEBRVPM200000965 ze dne 7. 1. 2020 soud zjistil, že v souvislosti s přepravou zboží byla žalovanému vyúčtována cena za naložení, manipulaci a zabezpečení vozidel a motocyklů ve výši 185,06 USD. Faktura se stala splatnou dne 8. 1. 2020.
Z faktury č. DEBRVPD200001650 ze dne 13. 1. 2020 soud zjistil, že v souvislosti s přepravou zboží byla žalovanému vyúčtována cena za uložení vozidel a motocyklů v místu nakládky ve výši 706,75 EUR. Faktura se stala splatnou dne 13. 1. 2020.
Z faktury č. DEBRVPD2000184 ze dne 20. 1. 2020 soud zjistil, že v souvislosti s přepravou zboží byly žalovanému vyúčtovány náklady uložení vozidel a motocyklů ve výši 64,25 EUR. Faktura se stala splatnou dne 20. 1. 2020.
Z výzvy k plnění ze dne 29. 6. 2020 a 10. 8. 2020 soud zjistil, že žalobce žalovaného na výši dlužné částky prostřednictvím svého právního zástupce písemně upozornil a vyzval jej k úhradě.
5. Žalovaný žalobci výše specifikovanou dlužnou částku neuhradil, resp. nijak v řízení neprokázal (povinnost důkazní byla v tomto případě na jeho straně), že by tuto svoji smluvní povinnost splnil. Žalovaný netvrdil ani nedoložil jiné skutečnosti, na jejichž podkladě by bylo možno učinit závěr, že nárok uplatněný vůči němu žalobkyní, je z hlediska hmotně právního nedůvodný.
6. Soud zhodnotil provedené listinné důkazy (jednotlivě i všechny důkazy ve vzájemné souvislosti) z hlediska zákonnosti, závažnosti a pravdivosti a má za to, že tyto důkazy jsou spolehlivým podkladem pro rozhodnutí ve věci, tedy, že nic nebrání tomu, aby z nich soud při rozhodování o věci vycházel. Pravost ani pravdivost těchto listinných důkazů nebyla v tomto řízení účastníky zpochybňována.
7. Soud v projednávané věci aplikoval zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen„ občanský zákoník“). Podle § 2555 občanského zákoníku se smlouvou o přepravě věci dopravce zavazuje odesílateli, že přepraví věc jako zásilku z místa odeslání do místa určení, a odesílatel se zavazuje zaplatit dopravci přepravné.
8. Po podřazení skutkového stavu pod výše uvedená ustanovení občanského zákoníku dospěl soud k závěru, že žaloba je zcela důvodná. V řízení bylo prokázáno, že mezi účastníky byla ve dnech 7. 1. 2020 a 8. 1. 2020 uzavřena smlouva o přepravě výše specifikovaných vozidel a motocyklů, když tak bylo učiněno na základě objednávky žalovaného. Žalobce jako dopravce provedl pro žalovaného jako objednatele přepravu zboží z Brém (Německo) do Holubic (Česká republika), kterou vyúčtoval fakturami č. DEBRVPM200000965, č. DEBRVPD200001650 a č. DEBRVPD2000184. Žalobce se žalobou domáhá toliko dlužné částky ve výši 689,69 EUR z faktury č. DEBRVPD200001650 a dlužné částky 64,25 EUR z faktury č. DEBRVPD2000184, neboť ještě před podání žaloby mělo dojít k úhradě ze strany žalovaného ve výši 185,06 EUR, kterou žalobce započetl ve výši 168 EUR na fakturu č. DEBRVPM200000965 a ve výši 17,06 EUR na fakturu č. DEBRVPD200001650. Žalovaný netvrdil ani nedoložil jiné skutečnosti, soud proto vyšel z tvrzení žalovaného a listinných důkazů. Soud proto žalobě plně vyhověl a zavázal žalovaného k úhradě plnění v celkové výši 753,94 EUR spolu s úroky z prodlení ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb..
9. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o.s.ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, která byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 8 986 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 000 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a.t.”) sestávající z částky 1 900 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a.t., z částky 1 900 Kč za výzvu k plnění dle § 11 odst. 1 písm. d) a.t. a z částky 1 900 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a.t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 13 odst. 4 a.t. a daň z přidané hodnoty 21 % v částce 1 386 Kč. Kurz euro k první dni v měsíci, kdy byla podána žaloba, tj. ke dni 1. 8. 2020, činil 26, 175 Kč.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.