30 C 154/2021-21 — Městský soud v Brně

Žalobce se po žalované domáhal úhrady částky 13 303 Kč z titulu žalobcem dodaných a žalovanou neuhrazených energií. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. V souladu s ustanovením § 115a o.s.ř. soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. Z předložených listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav. Mezi žalobcem a žalovanou došlo dne 5. 1. 2016 k uzavření smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny a plynu [číslo] ve znění dodatku ke smlouvě o sdružených službách dodávky [číslo] z téhož dne, na základě které docházelo ze strany žalované k odběru energií v odběrném místě [ulice a číslo] [obec]. Za období od 11. 7. 2017 do 17. 4. 2018 žalobce fakturou č. FA2018003061 ze dne 24. 5. 2018 se splatností 7. 6. 2018, vyúčtoval žalované doplatek elektřiny a služeb ve výši 5 863 Kč. Za období od 16. 1. 2018 do 23. 1. 2019 žalobce fakturou č. FA2018003061 FA2019000865 ze dne 14. 2. 2019 se splatností 28. 2. 2019, vyúčtoval žalované doplatek plynu a služeb ve výši 7 992 Kč, na tento nedoplatek byla po domluvě provedena částečná úhrada z přeplatku jiné faktury, a to dne 5. 3.2 019 částkou 727 Kč - aktuální dluh činí 7 265 Kč. Následně došlo ze strany žalobce k vyúčtování plynu a služeb pro období od 24. 1. 2019 do 21. 2. 2019 č. FA2019001520 ze dne 1. 3. 2019 se splatností 15. 3. 2019, znějící na částku 175 Kč. Žaloba je důvodná., neboť mezi účastníky vznikl závazkový vztah uzavřením smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny a dodávky plynu ve smyslu ustanovení § 1746 odst. 2 o.z. ve spojení se zák. č. 458/2000 Sb., energetický zákon. Žalobce své povinnosti vyplývající z těchto závazkových vztahů splnil, když žalované dodal elektřinu i plyn do odběrného místa. Naopak žalovaná svoji povinnost nesplnila, když žalobci nezaplatil dohodnutou úhradu za dodávku energií za výše uvedená období. Příslušenství je představováno úroky z prodlení ve smyslu ustanovení § 1970 o.z. a vládního nařízení č. 351/2013 Sb. s tím, že je soud přiznal ode dne následujícího po dni splatnosti předmětných faktur.Na základě výše uvedených skutečností soud žalobě v plném rozsahu vyhověl. Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o. § 142 odst. 1 o.s.ř., když úspěšný žalobce má nárok na náhradu nákladů řízení, které spočívají v zaplaceném soudním poplatku ve výši 800 Kč, nákladech právního zastoupení podle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. (dále jen„ vyhl.“) za tři úkony právní služby po 300 Kč (převzetí věci, sepis žaloby a podání žaloby), třech náhradách hotových výdajů po 100 Kč podle § 14b vyhl. Celkem soud přiznal na náhradě nákladů řízení žalobci částku 2 000 Kč. Pokud se jedná o aplikaci ust. § 14b vyhl. zde soud uvádí, že došlo k naplnění tohoto ustanovení, když se jedná o formulářovou žalobu, soudu je z úřední činnosti známo, že žalobce podává více žalob na stejném skutkovém základě (příkladmo řízení vedené u zdejšího soudu sp. zn. 34 C 53/2021 či 61 C 137/2021) a jedná se o plnění nepřevyšující 50 000 Kč.