32 C 59/2021-14 — Městský soud v Brně

Žalobce se podáním ze dne 25. 2. 2021 domáhal po žalovaném zaplacení částky 1 525 Kč s příslušenstvím s tím, že se žalovaný při kontrole MHD dne 12. 8. 2020 neprokázal platným jízdním dokladem. Žalovanému tak byla pověřenou osobou uložena povinnost uhradit přirážku k jízdnému, o čemž byl sepsán zápis. Žalovaný se ve věci nevyjádřil, bylo mu doručováno v souladu s rozhodnutím Ústavního soudu ze dne 30. 6. 2010 sp.zn. II.ÚS 1308/10. Obě strany souhlasily s rozhodnutím ve věci bez jejího projednání. Žalobce předložil zápis o provedené přepravní kontrole ze dne 12. 8. 2020 v 12:09 hod., kdy měl být při přepravní kontrole žalovaný kontrolován revizorem, avšak v zápisu není uveden podpis žalovaného, ani zde není zaznamenáno, že cestující odmítl zápis podepsat. Za této situace není jasné, zda žalovaný uskutečnil jízdu bez cestovního dokladu. Vzhledem k jasnému znění zápisu pak nebylo nutné nařizovat jednání za účelem případného poučení žalobce dle § 118a o. s. ř., neboť je zjevné, že žalovaný zápis nepodepsal, ani nebylo zaznamenáno, že zápis podepsat odmítl, tudíž nezbylo než žalobu zamítnout. Při právním posouzení soud aplikoval § 2550 a násl., § 2578 zákona č. 89/2012 Sb. § 7 odst. 5 věta první a druhá, § 49 odst. 3 vyhlášky č. 175/2000 Sb. o přepravním řádu pro veřejnou, drážní a silniční osobní přepravu, § 37 odst. 5 věta druhá, písmeno c), § 37 odst. 6 zákona č. 266/1994 Sb., smluvní přepravní podmínky Integrovaného dopravního systému [územní celek]. Úspěšný žalovaný má právo na náhradu nákladů řízení v celém rozsahu podle § 142 odst. 1 o.s.ř., avšak žádné náklady mu nevznikly.