33 C 100/2021-30 — Městský soud v Brně

1. Předmětem řízení byl nárok žalobce na zaplacení 10 855 Kč s příslušenstvím z titulu neuhrazeného příspěvku placeného vlastníkem, resp. poskytovatelem motorového vozidla provozovaného bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen„ povinné ručení“) a dále na zaplacení 300 Kč s příslušenstvím z titulu neuhrazeného poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva. 2. Žalobce svůj nárok odůvodnil tím, že zjistil, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka] je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Zároveň žalobce zjistil, že žalovaný jakožto provozovatel dotčeného vozidla neměl v době 15. 2. 2019 do 31. 7. 2019 (167 dní) sjednáno pojištění odpovědnosti. Žalobce doručil žalovanému výzvu k úhradě příspěvku za nepojištěné vozidlo dne 27. 2. 2020. 3. Žalovaný se k žalobě písemně nevyjádřil. 4. Na základě provedeného dokazování soud dále zjistil následující skutkový stav. 5. Z výzvy k úhradě příspěvku ze dne 12. 2. 2020 soud zjistil, že žalobce vyzval žalovaného k úhradě 11 155 Kč do 30 dnů od doručení výzvy, přičemž tento nárok odůvodnil tím, že vozidlo [registrační značka] nebylo v době 15. 2. 2019 do 31. 7. 2019 (167 dní) pojištěno. 6. Ze zprávy České pošty o zásilce [anonymizováno] podané dne 12. 2. 2020 se zjišťuje, že zásilka byla doručena 25. 2. 2020. 7. Z přípisu žalobce ze dne 23. 7. 2020 – upomínky a doručenky na jméno žalovaného s datem uložení 24. 7. 2020 je patrné, že žalobce vyzval žalovaného k úhradě 11 470 Kč. 8. Z přípisu zástupce žalobce – předžalobní upomínky ze dne 28. 8. 2020 a detailní informace k zásilkám s datem převzetí zásilky dne 28. 8. 2020 bylo zjištěno, že žalobce vyzval žalovaného k úhradě 12 060 Kč. 9. Na základě takto zjištěného skutkového stavu a po jeho právním posouzení soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. 10. V řízení bylo prokázáno, že žalovaný byl v době 15. 2. 2019 do 31. 7. 2019 vlastníkem a provozovatelem vozidla [registrační značka], k němuž v tomto období neměl sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou jeho provozem, ačkoli mu tato povinnost plynula z § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění účinném od 1. 1. 2018 (dále jen„ zákon“). 11. Nárok žalobce na zaplacení příspěvku za nepojištěné vozidlo se opírá o § 4 odst. 1 zákona, dle něhož vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit žalobci příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Výpočet požadovaného příspěvku vychází z § 4 odst. 3 zákona, který stanoví, že výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby vozidla a § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. (dále jen„ vyhláška“), který stanoví denní sazbu příspěvku 65 Kč. Vozidlo žalovaného bylo nepojištěno 167 dní, tudíž celková výše příspěvku činí 10 855 Kč. 12. Nárok žalobce na zaplacení 300 Kč se opírá o § 4 odst. 4 zákona, dle něhož je osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna žalobci zaplatit náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, jehož výše je stanovena § 2a vyhlášky. 13. Příslušenství je představováno zákonnými úroky z prodlení ve smyslu § 1970 o. z. a vládního nařízení č. 351/2013 Sb. s tím, že je soud přiznal ode dne následujícího po dni splatnosti příspěvku, tedy od uplynutí 30 dní ode dne doručení výzvy k jeho úhradě (§ 4 odst. 6 zákona), tj. od 29. 3. 2020. 14. Výrok o náhradě nákladů řízení vychází z § 142 odst. 1 o. s. ř., přičemž z rozhodovací praxe je soudu známo, že žaloba byla podána na žalobcem opakovaně uplatňovaném ustáleném vzoru. Plně úspěšnému žalobci soud přiznal náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč. Tato částka sestává ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 500 Kč, dále z odměny za zastupování advokátem podle § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb. za tři úkony právní služby po 300 Kč (převzetí věci, sepis žaloby a podání žaloby, předžalobní výzva k plnění) a dále ze tří režijních paušálů po 100 Kč podle § 14b odst. 2 vyhl. č. 177/1996 Sb., a to včetně DPH ve výši 21 % z nákladů právního zastoupení.