33 C 122/2021-25 — Městský soud v Brně

1. Předmětem řízení byl nárok žalobce na zaplacení 4 843,38 Kč z titulu neuhrazených splátek za poskytnuté koncové zařízení. 2. Svou žalobu žalobce odůvodnil tím, že s žalovaným dne 5. 2. 2018 uzavřel smlouvu, na jejímž základě žalovanému poskytoval služby elektronických komunikací a také služby třetích stran. Zároveň s žalovaným uzavřel kupní smlouvu, jejímž předmětem bylo koncové zařízení, [anonymizována tři slova] ([číslo]) [příjmení] [jméno] za částku 4 977 Kč, z toho 177 Kč žalovaný uhradil při převzetí, zbývající část kupní ceny pak měl žalovaný uhradit formou 24 splátek po 200 Kč. Žalovaný však uhradil pouze část první splátky, proto žalobce zbylé dosud neuhrazené částky zesplatnil. Požadované částky byly žalovanému vyúčtovány níže uvedenými fakturami, žalovaný však dále neuhradil ničeho. 3. Žalovaný se k žalobě písemně nevyjádřil. 4. Na základě provedeného dokazování soud zjistil následující skutkový stav. 5. Z faktury za zboží a služby dle objednávky [číslo] ze dne 5. 2. 2018 soud zjistil, že si žalovaný u žalobce objednal [anonymizována tři slova] ([číslo]) [příjmení] [jméno] za částku 4 977 Kč s akontací 177 Kč s tím, že zbývající kupní cena bude hrazena ve splátkách. 6. Z dohody o splátkách ceny zařízení uzavřená mezi žalobcem a žalovaným ze dne 5. 2. 2018 bylo zjištěno, že si účastníci ujedlali 24 splátek po 200 Kč s tím, že pakliže dohoda o splátkách či kupní smlouva z jakéhokoli důvodu zanikne, ztratí žalovaný výhodu splátek. 7. Z vyúčtování – daňového dokladu [číslo] ze dne 4. 3. 2018 se podává, že žalobce žalovanému vyúčtoval splátku 200 Kč. 8. Z vyúčtování – daňového dokladu [číslo] ze dne 4. 4. 2018 soud zjistil, že žalobce žalovanému vyúčtoval splátku 200 Kč. 9. Z vyúčtování – daňového dokladu [číslo] ze dne 4. 5. 2018 je patrné, že žalobce žalovanému vyúčtoval splátku 200 Kč. 10. Z vyúčtování – daňového dokladu [číslo] ze dne 4. 6. 2018, se podává, že žalobce žalovanému vyúčtoval splátku 200 Kč. 11. Z vyúčtování – daňového dokladu [číslo] ze dne 4. 7. 2018 soud zjistil, že žalobce žalovanému vyúčtoval splátku 200 Kč. 12. Z vyúčtování – daňového dokladu [číslo] ze dne 4. 8. 2018 vyplývá, že žalobce žalovanému vyúčtoval splátku 200 Kč. 13. Z vyúčtování – daňového dokladu [číslo] ze dne 4. 9. 2018 soud zjistil, že žalobce žalovanému vyúčtoval splátku 200 Kč. 14. Z vyúčtování – daňového dokladu [číslo] ze dne 4. 10. 2018 bylo zjištěno, že žalobce žalovanému vyúčtoval zesplatněné splátky ve výši 3 600 Kč. 15. Z přípisu zástupce žalobce ze dne 11. 7. 2019 – výzvy k úhradě dluhu vyplývá a podacího archu ze dne 15. 7. 2019, že žalobce vyzval žalovaného k úhradě 4 843,36 Kč za ostatní (netelkomunikační) neuhrazené služby. 16. Na základě takto zjištěného skutkového stavu a po jeho právním posouzení dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. 17. Mezi účastníky vznikl závazkový vztah založený smlouvou o poskytování elektronických komunikací dle § 1746 o. z., zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích. Dále mezi účastníky vznikl závazkový vztah založený smlouvou o koupi movité věci – koncového zařízení dle § 2085 a násl. o. z. Žalobce se zavázal odevzdat žalovanému výše specifikované koncové zařízení a umožnit mu nabýt vlastnické právo k němu, což žalobce splnil. Žalovaný však nesplnil svou povinnost zaplatit kupní cenu. Ta měla být doplacena splátkami po 200 Kč, avšak pro prodlení žalovaného byla kupní cena zesplatněna v souladu s § 1931 o. z. Proto soud žalobě vyhověl. 18. V souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř. soud vyhověl návrhu žalobce a stanovil žalovanému plnění ve splátkách tak, jak je uvedeno ve výroku rozhodnutí. 19. Výrok o náhradě nákladů řízení vychází z § 142 odst. 1 o. s. ř., přičemž z rozhodovací praxe je soudu známo, že žaloba byla podána na žalobcem opakovaně uplatňovaném ustáleném vzoru. Plně úspěšnému žalobci soud přiznal plnou náhradu nákladů řízení v částce 3 062 Kč. Tato částka sestává ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, dále z odměny za zastupování advokátem podle § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb. za tři úkony právní služby po 200 Kč (převzetí věci, sepis žaloby a podání žaloby, předžalobní výzva k plnění), z odměny za zastupování advokátem podle § 7 vyhl. č. 177/1996 Sb. za jeden úkon právní služby po 1 000 Kč (účast při jednání) a dále ze tří režijních paušálů po 100 Kč podle § 14b odst. 2 vyhl. č. 177/1996 Sb. a z jednoho režijního paušálu po 300 Kč podle § 14b odst. 2 vyhl. č. 177/1996 Sb., a to včetně DPH ve výši 21 % z nákladů právního zastoupení.