CS · EN DE FR brzy

33 C 159/2021-31 — Městský soud v Brně

ECLI: ECLI:CZ:MSBR:2021:33.C.159.2021.1
Datum: 2021-11-08
Předmět: zaplacení částky 6 075 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2 vyhl. č. 205/1999 Sb.", "§ 1 z. č. 168/1999 Sb.", "§ 1970 nař. vl. č. 351/2013 Sb."]
["peněžité plnění""pojištění odpovědnosti za škodu"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: zaplacení částky 6 075 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., § 202 (99/1963 Sb.), § 142 (99/1963 Sb.), § 2 vyhl. č. 205/1999 Sb..
1. Předmětem řízení byl nárok žalobce na zaplacení 5 775 Kč s příslušenstvím z titulu neuhrazeného příspěvku placeného vlastníkem, resp. poskytovatelem motorového vozidla provozovaného bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen„ povinné ručení“) a dále na zaplacení 300 Kč s příslušenstvím z titulu neuhrazeného poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva. 2. Žalobce svůj nárok odůvodnil tím, že zjistil, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3, [registrační značka] je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Zároveň žalobce zjistil, že žalovaná jakožto provozovatel dotčeného vozidla neměla v době 8. 11. 2019 do 20. 4. 2020 (165 dní) sjednáno pojištění odpovědnosti. Žalobce doručil žalované výzvu k úhradě příspěvku za nepojištěné vozidlo dne 26. 6. 2020. 3. Žalovaná se k žalobě písemně nevyjádřila. 4. Na základě provedeného dokazování soud dále zjistil následující skutkový stav. 5. Z výzvy k úhradě příspěvku ze dne 11. 6. 2020 a podacího archu z data 11. 6. 2020 soud zjistil, že žalobce vyzval žalovanou k úhradě 6 075 Kč do 30 dnů od doručení výzvy, přičemž tento nárok odůvodnil tím, že vozidlo [registrační značka] nebylo v době 8. 11. 2019 do 20. 4. 2020 (165 dní) pojištěno. 6. Z upomínky ze dne 29. 10. 2020 a doručenky s datem uložení 10. 11. 2020 se podává, že žalobce vyzval žalovanou k úhradě 6 165 Kč. 7. Z předžalobní upomínky ze dne 27. 11. 2020, výpisu z podacího archu ze dne 27. 11. 2020 a detailní informace k zásilce RR2564556040F bylo zjištěno, že žalobce vyzval žalovanou k úhradě 6 710 Kč před podáním žaloby. 8. Na základě takto zjištěného skutkového stavu a po jeho právním posouzení soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. 9. V řízení bylo prokázáno, že žalovaná byla v době 8. 11. 2019 do 20. 4. 2020 vlastníkem a provozovatelem vozidla [registrační značka], k němuž v tomto období neměl sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou jeho provozem, ačkoli mu tato povinnost plynula z § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění účinném od 1. 1. 2018 (dále jen„ zákon“). 10. Nárok žalobce na zaplacení příspěvku za nepojištěné vozidlo se opírá o § 4 odst. 1 zákona, dle něhož vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit žalobci příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Výpočet požadovaného příspěvku vychází z § 4 odst. 3 zákona, který stanoví, že výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby vozidla a § 2 odst. 1 písm. f) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. (dále jen„ vyhláška“), který stanoví denní sazbu příspěvku 35 Kč. Vozidlo žalované bylo nepojištěno 165 dní, tudíž celková výše příspěvku činí 5 775 Kč. 11. Nárok žalobce na zaplacení 300 Kč se opírá o § 4 odst. 4 zákona, dle něhož je osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna žalobci zaplatit náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, jehož výše je stanovena § 2a vyhlášky. 12. Příslušenství je představováno zákonnými úroky z prodlení ve smyslu § 1970 o. z. a vládního nařízení č. 351/2013 Sb. s tím, že je soud přiznal ode dne následujícího po dni splatnosti příspěvku, tedy od uplynutí 30 dní ode dne doručení výzvy k jeho úhradě (§ 4 odst. 6 zákona), tj. od 26. 8. 2020. 13. Výrok o náhradě nákladů řízení vychází z § 142 odst. 1 o. s. ř., přičemž z rozhodovací praxe je soudu známo, že žaloba byla podána na žalobcem opakovaně uplatňovaném ustáleném vzoru. Plně úspěšnému žalobci soud přiznal náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč. Tato částka sestává ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, dále z odměny za zastupování advokátem podle § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb. za tři úkony právní služby po 200 Kč (převzetí věci, sepis žaloby a podání žaloby, předžalobní výzva k plnění) a dále ze tří režijních paušálů po 100 Kč podle § 14b odst. 2 vyhl. č. 177/1996 Sb., a to včetně DPH ve výši 21 % z nákladů právního zastoupení.

Citovaná ustanovení

§ 1 (168/1999 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)§ 202 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.