34 C 46/2021-48 — Městský soud v Brně

1. Žalobce se žalobou podanou ke zdejšímu soudu dne 26. 2. 2020 na formuláři dle nařízení [příjmení] [číslo] domáhal vydání rozhodnutí, jímž by byl žalovaný zavázán k povinnosti zaplatit žalobci částku ve výši 58 711 Kč s příslušenstvím. Uvedl, že mezi účastníky byla uzavřena smlouva o poskytování služeb, na základě které žalobce poskytl žalovanému služby spočívající v pronájmu automobilů a žalovaný se zavázal za pronájem automobilů hradit sjednanou cenu. Žalobce vyúčtoval žalovanému cenu za pronájem automobilů fakturou [číslo] na částku 52 510 Kč a fakturou [číslo] na částku 9 351 Kč, poníženou o dobropis [číslo] ve výši 3 790 Kč. Žalobce po žalovaném dále požaduje úhradu částky ve výši 700 Kč za překročení rychlosti. Žalobce žalovaného vyzval k zaplacení dluhu předžalobní upomínkou, ze strany žalovaného však nebylo do dnešního dne ničeho neuhrazeno, žalobce se proto podanou žalobou domáhá zaplacení částky 58 771 Kč s příslušenstvím. 2. Na nárok žalobce se uplatní nařízení [příjmení] [číslo] jež se aplikuje ve vztahu mezi všemi členskými státy EU (kromě Dánska). [země] a [země], kde se nachází bydliště žalovaného, jsou členy EU, tato úprava je účinná od 1. 1. 2009. Jde o nárok v občanské věci, hodnota nároku na jistině nepřesáhla v době doručení žalobního formuláře soudu částku 5 000 EUR. Žalovanému byl v rámci evropského řízení o drobných nárocích zaslán žalobní formulář a formulář C pro doplnění odpovědí ve slovenském jazyce. Žalovaný se však k žalobě nevyjádřil. 3. Soud provedl následující dokazování, z něhož zjistil tento skutkový stav: 4. Z rámcové smlouvy o poskytování služeb [číslo] ze dne 18. 8. 2020 soud zjistil, že žalobce zpřístupnil žalovanému systém sdílení vozidel a pronajal žalovanému vozidlo a žalovaný se zavázal za takto poskytnuté služby hradit cenu dle ceníku žalobce. 5. Z faktury [číslo] ze dne 30. 9. 2020 soud zjistil, že žalobce žalovanému vyúčtoval cenu za pronájem vozidla v období od 28. 8. 2020 do 6. 10. 2020 a přefakturovanou pokutu v celkové výši 52 510 Kč. Faktura se stala splatnou dne 20. 10. 2020. 6. Z faktury [číslo] ze dne 31. 10. 2020 soud zjistil, že žalobce žalovanému vyúčtoval cenu za pronájem vozidla v období od 5. 10. 2020 do 10. 10. 2020 a přefakturovanou pokutu v celkové výši 9 351 Kč. Faktura se stala splatnou dne 19. 11. 2020. 7. Z dobropisu [číslo] ze dne 31. 10. 2020 soud zjistil, že žalobce žalovanému vrátil přeplatek na poplatku za vyúčtování platby ve výši 3 790 Kč. 8. Z výzvy [stát. instituce] ze dne 5. 11. 2020 soud zjistil, že žalobce byl vyzván k úhradě částky 700 Kč za překročení rychlosti v městě [obec]. 9. Z předžalobní upomínky ze dne 6. 1. 2021 soud zjistil, že žalovaný byl ze strany žalobce na svůj dluh upozorněn a byl vyzván k jeho úhradě. 10. Po právním posouzení shora zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žaloba je zcela důvodná a v plném rozsahu jí vyhověl. V daném případě vzal soud za prokázané, že účastníci řízení uzavřeli nepojmenovanou smlouvu podle [číslo] odst. 1 a 2. OZ, která nese prvky smlouvy o nájmu věci movité. Soud tedy vycházel z ujednání obsažených ve smlouvě. Žalobce se zavázal předat žalovanému předmět nájmu k užívání a poskytovat ve smlouvě uvedené služby a žalovaný se zavázal platit měsíční splátky. Žalobce poskytl žalovanému službu spočívající v pronájmu vozidla, které žalovanému vyúčtoval celkovou částkou 58 771 Kč, žalovaný však za poskytnuté služby neuhradil ničeho. Žalovaný se ve věci nevyjádřil, výši požadované částky nerozporoval, soud tedy žalobě s ohledem na výše uvedené plně vyhověl. Současně soud v projednávané věci aplikoval § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. a přiznal žalobci i úrok z prodlení. 11. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 16 589 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 2 939 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a.t.”) sestávající z částky 3 460 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a.t., z částky 3 460 Kč za výzvu k plnění dle § 11 odst. 1 písm. d) a.t. a z částky 3 460 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a.t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 3 písm. a) a.t. a daň z přidané hodnoty 21 % v částce 2 369 Kč.