36 C 248/2020-21 — Městský soud v Brně

1. Žalobkyně se domáhala žalobou podanou ke zdejšímu soudu dne 31. 8. 2020 po žalovaném zaplacení částky 21.775,16 Kč s přísl., tak jak uvedeno ve výroku ad. I. tohoto rozsudku, jako nároků z kupní smlouvy, na základě které žalobkyně žalovanému dodala zboží a vyfakturovala fakturou [číslo] na částku 21.775,16 Kč. 2. Žalovaný se k věci nevyjádřil, na výzvy soudu nereagoval, po celou dobu řízení zůstal naprosto nečinný. 3. Vzhledem k tomu, že byly splněny všechny podmínky pro rozhodnutí věci bez nařízení jednání, posoudil soud nárok žalobce podle § 115a o. s. ř. na základě listinných důkazů žalobcem předložených. 4. Z listinných důkazů předložených žalobkyní - faktury [číslo] dodacího listu k této faktuře, e-mailového pokusu o smír ze dne 2. 3. 2020 a předžalobní výzvy právního zástupce žalobkyně ze dne 4. 5. 2020 soud zjistil, že dle objednávky žalovaného dodala žalobkyně žalovanému objednané zboží - sada těsniva PV 285 x 305 - lis - 2 ks, TMK 06 spec 282 x 306 x 15,5 NBR, manžety - 2 ks, které žalovaný převzal. Žalobkyně žalovanému fakturou [číslo] ze dne 17. 12. 2019 vyfakturovala za dodání tohoto zboží včetně poštovného a balného ve výši 121 Kč, celkem částku 21.775,16 Kč včetně DPH. Datum splatnosti této částky byla stanovena na 31. 12. 2019. Žalovaný převzal toto zboží dne 17. 12. 2019. Žalovaný vyfakturovanou částku nezaplatil ani po upomínce žalobkyně ze dne 2. 3. 2020 ani po předžalobní výzvě právního zástupce žalobkyně ze dne 4. 5. 2020. 5. Soud dospěl k závěru, že žalobní návrh je po právu, mezi účastníky byla uzavřena kupní smlouva dle § 2079 OZ, na základě které žalovaný předmětné zboží objednal, žalobkyně žalovanému toto zboží dodala a žalovaný ve lhůtě splatnosti vyfakturovanou částku 21.775,16 Kč nezaplatil. Soud proto rozhodl o povinnosti žalovaného zaplatit žalobkyni částku 21.775,16 Kč. 6. O povinnosti žalovaného zaplatit žalobkyni zákonný úrok z prodlení ve výši 10,00 % ročně rozhodl soud podle § 1970 OZ ve spojení s vl. nař. č. 351/2013 Sb., kdy žalobkyni přiznal zákonný úrok z prodlení od 1. dne následujícího po dni splatnosti (31. 12. 2019), tedy od 1. 1. 2020 do zaplacení. 7. O povinnosti žalovaného zaplatit žalobkyni částku 1.200 Kč jako náklady spojené s uplatněním pohledávky rozhodl soud podle § 3 vl. nař. č. 351/2013 Sb. v platném znění. 8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř., kdy úspěšné žalobkyni přiznal na náhradě nákladů řízení částku 9.184,40 Kč, která sestává ze zaplaceného soudního poplatku 872 Kč, odměny v souvislosti se zastoupením advokátem - úkon á 1.980 Kč dle § 7 vyhl. č. 177/1996 Sb. v platném znění (dále je AT) - úkon á 1.980 Kč. Úspěšné žalobkyni přiznal odměnu za 3 úkony právní pomoci (převzetí právního zastoupení, předžalobní výzva, žaloba) + 3x paušální náhrada á 300 Kč dle § 13 AT + 21 % DPH ze součtu odměn a režijních paušálů, neboť právní zástupce žalobkyně je plátcem této DPH.