38 C 88/2021-37 — Městský soud v Brně

1. Žalobou doručenou Městskému soudu v Brně dne 12. 2. 2021 se žalobce domáhal vydání rozhodnutí, kterým by soud stanovil žalované povinnost zaplatit žalobci částku ve výši 24.132,95 Kč. Žalobu odůvodnil tím, že účastníci uzavřeli smlouvu o službách elektronických komunikací č.. [anonymizováno], [číslo], [číslo] a [číslo], jejíchž součástí byla mimo jiné kupní smlouva na dvě zařízení Samsung Galaxy A8 Orchid Grey za cenu 10.801 Kč za každé a Samsung Galaxy J5 2017 Black za cenu 2.401 Kč. Žalovaná do dnešního dne neuhradila na fakturách [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] celkem 23.999,62 Kč na ceně za zařízení a 133,33 Kč na službách třetích stran. Žalovaná do dnešního dne dlužnou částku ani přes výzvu žalobce neuhradila. 2. Soud v této věci rozhodoval pouze na základě listinných důkazů, neboť to typová povaha věci umožňuje (skutková zjištění o právně významných skutečnostech, jež jsou mezi účastníky sporné, lze činit jen na základě listin) a bez jednání ve smyslu § 115a občanského soudního řádu. 3. Na základě předložených listinných důkazů, a to potvrzení o uzavření smlouvy [číslo], [číslo], [číslo], [číslo], [číslo], [číslo] a [číslo], podmínek služby [název služby] [], všeobecných podmínek žalobce, faktury [číslo] [číslo] [číslo] vyúčtování [číslo] č. [číslo] [číslo] [číslo] oznámení o ukončení poskytování služeb ze dne 16. 7. 2018, výpovědi smlouvy o poskytování zvýhodněných podmínek ze dne 7. 2. 2017, ceníku žalobce, výzvy ze dne 19. 8. 2019, učinil soud následující skutková zjištění: 4. Žalobce uzavřel dle faktury [číslo] dne 14. 3. 2018 s žalovanou kupní smlouvu [číslo], na základě které žalobce poskytnul žalované zařízení Samsung Galaxy A8 Orchid Grey za kupní cenu 10.801 Kč, kterou se žalovaná zavázala splatit prostřednictvím měsíčních splátek. Žalobce uzavřel dle faktury [číslo] dne 16. 3. 2018 s žalovaným kupní smlouvu [číslo], na základě které žalobce poskytnul žalovanému zařízení Samsung Galaxy A8 Orchid Grey za kupní cenu 10.801 Kč, kterou se žalovaná zavázala splatit prostřednictvím měsíčních splátek. Žalobce uzavřel dle faktury [číslo] dne 3. 4. 2018 s žalovaným kupní smlouvu [číslo], na základě které žalobce poskytnul žalované zařízení Samsung Galaxy J5 2017 Black za kupní cenu 2.401 Kč, kterou se žalovaná zavázala splatit prostřednictvím měsíčních splátek. Žalované byly vyúčtováními [číslo] [číslo] vyúčtované splátky za zařízení v celkové výši 2.000 Kč. Vyúčtováním [číslo] byla žalovanému vyúčtovaná zbytková cena zařízení v celkové výši 22.000 Kč, když žalobce odstoupil od smlouvy pro neplacení vyúčtování, jak vyplynulo z podmínek služby [název služby] [anonymizováno] a oznámení o ukončení služeb ze dne 16. 7. 2018. Součástí smluv jsou Všeobecné podmínky žalobce, ze kterých vyplývá právo žalobce účtovat služby třetích stran dle ceníku žalobce a povinnost žalované za tyto služby platit. Žalovaná celkem neuhradila na službách třetích stran částku 134,43 Kč, jak vyplývá z faktury [číslo] [číslo]. Žalobce vyzýval žalovanou k uhrazení dlužných částek výzvou ze dne 19. 8. 2019. 5. Z ostatních důkazů soud nezjistil žádné další rozhodné skutečnosti. 6. Dle ust. § 2079 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, v platném znění (dále jen„ OZ“), kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. 7. Dle § 63 odst. 1 zák. č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, ve smlouvě o poskytování veřejně dostupné služby elektronických komunikací nebo připojení k veřejné komunikační síti musí být srozumitelným, úplným a snadno přístupným způsobem uvedeno vždy a) u podnikatele poskytujícího služby nebo zajišťujícího přístup k síti jméno, popřípadě jména, příjmení, bydliště a identifikační číslo nebo obchodní firma, jde-li o fyzickou podnikající osobu, nebo obchodní firma nebo název, sídlo (místo podnikání) a identifikační číslo, popřípadě sídlo organizační složky na území České republiky, a identifikační číslo, bylo-li přiděleno, jméno, popřípadě jména, a příjmení osoby oprávněné jednat jménem této právnické osoby, jde-li o právnickou osobu, b) je-li uživatelem 3. nepodnikající osoba, jméno, popřípadě jména, a příjmení, bydliště, datum narození nebo rodné číslo fyzické osoby, bylo-li přiděleno, nebo název a sídlo, popřípadě sídlo organizační složky na území České republiky, popřípadě identifikační číslo právnické osoby, c) popis poskytované služby, zejména 1. informace, zda je poskytován přístup k číslům tísňového volání, a údaje o lokalizaci volajícího na čísla tísňového volání, popřípadě o omezení přístupu k číslům tísňového volání, 2. informace o veškerých podmínkách omezujících přístup ke službám a aplikacím nebo možnosti jejich využívání, 3. minimální nabízená a minimální zaručená úroveň kvality poskytované služby a zejména lhůta pro zahájení jejího poskytování, popřípadě datum zahájení, 4. informace o postupech zavedených s cílem měřit a řídit provoz v síti elektronických komunikací, které se využívají k zabránění naplnění kapacity připojení či jejího překročení, a o tom, jaký vliv mohou mít tyto postupy na kvalitu poskytované služby, 5. informace o omezeních týkajících se užívání koncových zařízení, 6. informace o právech účastníka vyplývajících z § 95, d) nabídka druhů servisních služeb a služeb zákaznické podpory, včetně způsobů, jakými lze tyto služby využívat, e) údaje o ceně, popřípadě způsobu určení ceny, a způsobu získávání aktuálních informací o všech platných cenách služeb, f) informace o termínech a způsobu vyúčtování ceny a placení, a případné rozdíly v ceně u různých způsobů placení nebo při různých formách vyúčtování, g) doba, na kterou je smlouva uzavřena, a výpovědní doba, která nesmí překročit 30 dnů, h) podmínky pro obnovení a ukončení služby, včetně podmínek minimálního využívání služby, které musí být splněny, aby bylo možné využívat výhod z propagačních nabídek, i) způsob uplatnění reklamace vad poskytované služby a reklamace vyúčtování cen za poskytnuté služby, včetně údajů o tom, kde a v jakých lhůtách lze reklamaci uplatnit, j) smluvní pokuty nebo jiná sankční ustanovení za nedodržení nebo porušení smluvních povinností ze strany podnikatele poskytujícího službu nebo zajišťujícího přístup k síti nebo ze strany účastníka, k ) ujednání o náhradě škody a vrácení peněz, která budou použita v případě nedodržení úrovně kvality služby stanovené ve smlouvě nebo v případě přerušení poskytování služby nebo připojení, l) informaci o způsobu řešení sporů týkajících se předmětu smlouvy, m) způsob vyrozumění účastníka o změně smluvních podmínek, n) druhy opatření, která může podnikatel přijmout v případě narušení bezpečnosti a integrity své sítě, bezpečnosti služby nebo při zjištění jejich ohrožení nebo zranitelnosti, o) ověřovací kód účastníka a podmínky pro přenesení telefonního čísla, p) pro případ ukončení smlouvy před uplynutím doby trvání, na kterou je smlouva uzavřena, ať již výpovědí, nebo dohodou smluvních stran, 1. informace o výši úhrady, která smí být v případě smlouvy se spotřebitelem požadována pouze, pokud smlouva skončí do tří měsíců od uzavření, a která nesmí být v případě smlouvy uzavřené se spotřebitelem vyšší než jedna dvacetina součtu měsíčních paušálů zbývajících do konce sjednané doby trvání smlouvy nebo jedna dvacetina součtu minimálních sjednaných měsíčních plnění zbývajících do konce sjednané doby trvání smlouvy, přičemž výše úhrady se počítá z částky placené v průběhu trvání smlouvy, a pokud je poskytována sleva oproti ceníkové ceně, nelze určit výši úhrady z ceníkové ceny, a 2. výše úhrady nákladů spojených s telekomunikačním koncovým zařízením, které bylo účastníkovi poskytnuto za zvýhodněných podmínek, q) rozhodnutí účastníka o uvedení jeho osobních, nebo identifikačních údajů v účastnickém seznamu v souladu s § 41 odst. 3, r) ujednání o rozsahu možných jednostranných změn a způsobu jejich oznámení účastníkovi, včetně oznámení možnosti odstoupení od smlouvy. 8. Po zhodnocení všech provedených důkazů a jejich právním posouzení dospěl soud k závěru, že žaloba je podána zcela důvodně a jako takové jí vyhověl. Bylo prokázáno, že žalovaná s žalobcem uzavřeli kupní smlouvy dle ust. § 2079 a násl. OZ. Na základě těchto kupních smluv se žalobce žalované zavázal dodat zboží určené ve smlouvě a převést na něj vlastnické právo k tomuto zboží a žalovaná se zavázala zaplatit za zboží dohodnutou kupní cenu. Žalovaná zůstala ve sporu neaktivní a neprokázala, že by svůj závazek splnila. Dle předložených vyúčtování žalovaná dosud neuhradila částku 24.000 Kč. Dle tvrzení žalobce zbývá uhradit částku 23.999,62 Kč. Soud tedy zavázal žalovanou k zaplacení kupní ceny za dodané zboží ve výši, kterou požaduje žalobce, tedy 23.999,62 Kč. 9. Soud má dále za prokázáno, že žalovaná uzavřela s žalobcem smlouvu o poskytování veřejně dostupné služby elektronických komunikací v souladu s § 63 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikací, na základě