48 C 119/2021-15 — Městský soud v Brně

Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu podaným u Městského soudu v Brně dne 20. 8. 2020 se žalobce domáhal po žalované zaplacení částky 27.375 Kč s příslušenstvím. Návrh odůvodňoval skutečností, že mezi účastníky vznikl smluvní vztah dne 27. 12. 2018 uzavřením smlouvy o zápůjčce, na základě které poskytl žalobce žalované finanční prostředky ve výši 15.000 Kč a to připsáním na účet č. [bankovní účet] a žalovaná se zavázala předmětnou zápůjčku splatit spolu s poplatkem za poskytnutí zápůjčky ve výši 4.875 Kč nejpozději do 26. 1. 2019. Žalovaná však předmětnou částku neuhradila řádně a včas a dluží tedy žalobci částku 27.375 Kč představující neuhrazenou zápůjčku, poplatek a smluvní pokutu ve výši 7.500 Kč. Přes předžalobní výzvu ze dne 20. 4. 2020 žalovaná na dlužnou částku neuhradila ničeho. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz dne 3. 11. 2020, č. j. EPR 207821/2020-7, zrušený usnesením ze dne 19. 2. 2021 pro nemožnost doručení žalované. Žaloba spolu s výzvami byla žalované doručena dne 30. 6. 2021 vhozením do domovní schránky v místě trvalého bydliště, když si žalovaná v úložní době zásilku soudu nevyzvedla na příslušném poštovním úřadě. K doručené žalobě ani výzvám se žalovaná nevyjádřila, skutková tvrzení žalobce nevyvrátila ani nepopřela a neprokázala zaplacení žalované částky, když po doručení žaloby nepředložila žádný důkaz o platbě, případně, že by pohledávka nevznikla nebo již zanikla. Žalovaná se k doručenému návrhu a výzvě dle ust. § 115 a) o. s. ř. vhozením do domovní schránky v místě trvalého bydliště písemně nevyjádřila, soud tedy má za to, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Soud rozhodl v souladu s ust. § 115a) bez nařízení jednání, neboť všemi důkazy, které byly k žalobě připojeny, byl nárok žalobce zcela plně osvědčen a soud proto podanému návrhu v plném rozsahu vyhověl. Dle ustanovení § 2390 o. z. přenechá-li zapůjčitel vydlužiteli zastupitelnou věc tak, aby ji užil podle libosti a po čase vrátil věc stejného druhu vznikne smlouva o zápůjčce. Žalovaná v řízení neprokázala zaplacení žalované částky, když po doručení žaloby nepředložila žádný důkaz o platbě. Žalovaná netvrdila a nepředložila důkazy, že žalobcem tvrzená pohledávka nevznikla nebo že již zanikla. Žalobce prokázal listinnými důkazy, že mezi účastníky vznikl smluvní vztah dne 27. 12. 2018 uzavřením smlouvy o zápůjčce, na základě které poskytl žalobce žalované finanční prostředky ve výši 15.000 Kč a to připsáním na účet č. [bankovní účet] a žalovaná se zavázala předmětnou zápůjčku splatit spolu s poplatkem za poskytnutí zápůjčky ve výši 4.875 Kč nejpozději do 26. 1. 2019. Žalovaná však předmětnou částku neuhradila řádně a včas a dluží tedy žalobci částku 27.375 Kč představující neuhrazenou zápůjčku, poplatek a smluvní pokutu ve výši 7.500 Kč. Přes předžalobní výzvu ze dne 20. 4. 2020 žalovaná na dlužnou částku neuhradila ničeho. O příslušenství žalované částky bylo rozhodnuto dle ust § 1802 o. z. a nařízení vlády č. 142/1994 Sb. v aktuálním znění, konkrétně pak o úroku z prodlení ode dne následujícího po splatnosti žalované částky. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 občanského soudního řádu, dle kterého účastníku, který měl ve věci plný úspěch, náleží náhrada nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Žalobce byl v řízení plně úspěšný, a proto má právo na náhradu nákladů tohoto řízení. Náklady ve věci úspěšného žalobce představují zaplacený soudní poplatek ve výši 1.096 Kč, odměna advokáta dle ust. § 14b), odst. 1, 4 a 5 vyhl. č. 120/2014 Sb., ve znění po 1. 7. 2014, za tři úkony po 300 Kč, 3x režijní paušál 100 Kč, celkem 300 Kč (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva, podání žaloby). Celkem tedy náklady úspěšného žalobce činí částku 2.296 Kč. Zvláštní ustanovení o náhradě nákladů řízení použil soud vzhledem k tomu, že řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech a předmětem řízení je peněžité plnění a tarifní hodnota nepřevyšuje 50.000 Kč. Dle ust. § 149 o. s. ř. jsou náklady řízení přiznané úspěšnému účastníku splatné k rukám právního zástupce tohoto účastníka.