48 C 123/2021-18 — Městský soud v Brně

Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu podaným u Městského soudu v Brně dne 1. 3. 2021 se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 21.171 Kč s příslušenstvím z titulu ust. § 24 odst. 1 zák. č. 168/1999 Sb. je-li provozováno tuzemské vozidlo bez pojištění odpovědnosti z provozu tohoto vozidla v rozporu s ust. zák. č. 168/1999 Sb. V takovém případě je vlastník vozidla povinen uhradit [žalobkyni] příspěvek za dobu takového provozu vozidla bez pojištění odpovědnosti z provozu. Denní sazba příspěvku podle přílohy zákona činí pro motocykl se zdvihovým objemem válců motoru nad 500 cm³ částku 25 Kč denně. Základ příspěvku činí 5.050 Kč (denní sazby x počet dní) a poplatek spojený s uplatněním pohledávky ve výši 300 Kč. V souladu s citovaným ust. zák. vyzvala žalobkyně dne 15. 1. 2020 žalovaného k úhradě zák. příspěvku nepojištěných za nepojištěné období od 17. 2. 2019 do 6. 9. 2019, tj. 202 dní, za vozidlo [registrační značka] výzva doručena dne 30. 1. 2020 a po marném uplynutí 30-ti denní lhůty zaslána upomínka ze dne 12. 1. 2021. Na základě výzvy nastala splatnost dne 29. 2. 2020 ode dne následujícího je požadován úrok z prodlení ve smyslu § 1 nařízení vlády č. 142/1994 Sb. Denní sazba příspěvku podle přílohy zákona činí pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1350 cm³ do 1850 cm³ částku 47 Kč denně. Základ příspěvku činí 7.896 Kč (denní sazby x počet dní) a poplatek spojený s uplatněním pohledávky ve výši 300 Kč. V souladu s citovaným ust. zák. vyzvala žalobkyně dne 5. 2. 2020 žalovaného k úhradě zák. příspěvku nepojištěných za nepojištěné období od 16. 6. 2019 do 30. 11. 2019, tj. 168 dní, za vozidlo [registrační značka], [VIN kód], výzva doručena dne 20. 2. 2020 a po marném uplynutí 30-ti denní lhůty zaslána upomínka ze dne 11. 1. 2021. Na základě výzvy nastala splatnost dne 21. 3. 2020 ode dne následujícího je požadován úrok z prodlení ve smyslu § 1 nařízení vlády č. 142/1994 Sb. Denní sazba příspěvku podle přílohy zákona činí pro motocykl se zdvihovým objemem válců motoru nad 500 cm³ částku 25 Kč denně. Základ příspěvku činí 7.325 Kč (denní sazby x počet dní) a poplatek spojený s uplatněním pohledávky ve výši 300 Kč. V souladu s citovaným ust. zák. vyzvala žalobkyně dne 19. 8. 2020 žalovaného k úhradě zák. příspěvku nepojištěných za nepojištěné období od 7. 9. 2019 do 25. 6. 2020, tj. 293 dní, za vozidlo [registrační značka] [VIN kód], výzva doručena dne 3. 9. 2020 a po marném uplynutí 30-ti denní lhůty zaslána upomínka ze dne 5. 2. 2021. Na základě výzvy nastala splatnost dne 2. 11. 2020 ode dne následujícího je požadován úrok z prodlení ve smyslu § 1 nařízení vlády č. 142/1994 Sb. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz dne 30. 3. 2021, č. j. EPR 51719/2021-8, zrušený usnesením ze dne 23. 4. 2021 pro nemožnost doručení žalovanému. Žaloba spolu s výzvami byla žalovanému doručena dne 11. 6. 2021 vhozením do domovní schránky v místě trvalého bydliště, když si žalovaný v úložní době zásilku soudu nevyzvedl na příslušném poštovním úřadě. K doručené žalobě ani výzvám se žalovaný nevyjádřil, skutková tvrzení žalobce nevyvrátil ani nepopřel a neprokázal zaplacení žalované částky, když po doručení žaloby nepředložil žádný důkaz o platbě, případně, že by pohledávka nevznikla nebo již zanikla. Žalovaný se k doručenému návrhu a výzvě dle ust. § 115 a) o. s. ř. vhozením do domovní schránky v místě trvalého bydliště písemně nevyjádřil, soud tedy má za to, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Podle ust. § 24c zák. 168/1999 Sb. (1) Je-li provozováno tuzemské vozidlo bez pojištění odpovědnosti v rozporu s tímto zákonem, je vlastník vozidla povinen uhradit [žalobkyni] příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem. Za úhradu příspěvku podle věty první odpovídá společně a nerozdílně s vlastníkem vozidla jeho provozovatel, není-li současně jeho vlastníkem. Povinnost podle věty první a druhé vzniká tomu vlastníkovi a provozovateli vozidla, který byl nebo měl být zapsán v registru silničních vozidel 27a) v době, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem. To neplatí v případě, kdy pojištění odpovědnosti zaniklo podle § 12 odst. 1 písm. d). (2) Výše příspěvku se určí součtem hodnoty vypočtené vynásobením výše příslušné denní sazby pro daný druh vozidla počtem dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem, a nákladů na jeho uplatnění, v případě jeho nezaplacení včetně nákladů na jeho vymáhání. Výše denních sazeb pro jednotlivé druhy vozidel stanoví příloha k tomuto zákonu. (3) Při zjišťování údajů podle odstavců 1 a 2 vychází [žalobkyně] z porovnání údajů podle § 15 odst. 3. (4) Příspěvek je splatný ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení písemné výzvy [žalobkyně] k jeho úhradě na adresu osoby podle odstavce 1. Účinky doručení má i nevyzvednutí písemné výzvy k úhradě příspěvku do 15 dnů ode dne jejího uložení v provozovně provozovatele poštovních služeb nebo odepření převzetí této výzvy, s výjimkou případu, kdy osoba podle odstavce 1, z důvodů nezávislých na její vůli, nemohla výzvu [žalobkyně] převzít. Povinnost uhradit příspěvek nevzniká, pokud je ve lhůtě podle věty první [žalobkyni] prokázáno, že vozidlo nebylo provozováno v rozporu s tímto zákonem. (5) Úhradou příspěvku není dotčena povinnost podle § 1 odst. 2, § 3 odst. 2 a § 15 odst. 5, ani právo [žalobkyně] podle § 24 odst. 9. Soud rozhodl v souladu s ust. § 115a) bez nařízení jednání, neboť všemi důkazy, které byly k žalobě připojeny, byl nárok žalobce zcela plně osvědčen a soud proto podanému návrhu v plném rozsahu vyhověl. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 občanského soudního řádu, dle kterého účastníku, který měl ve věci plný úspěch, náleží náhrada nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Žalobkyně byla v řízení plně úspěšná, a proto má právo na náhradu nákladů tohoto řízení. Náklady ve věci úspěšné žalobkyně představují zaplacený soudní poplatek ve výši 848 Kč, odměna advokáta dle ust. § 14b), odst. 1, 4 a 5 vyhl. č. 120/2014 Sb., ve znění po 1. 7. 2014, za tři úkony po 300 Kč, 3x režijní paušál 100 Kč, celkem 300 Kč (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva, podání žaloby). V souladu s ust. § 137 odst. 3 občanského soudního řádu byla přiznána také 21% DPH ve výši 252 Kč vypočtená z odměny advokáta a režijních paušálů. Celkem tedy náklady úspěšné žalobkyně činí částku 2.300 Kč. Zvláštní ustanovení o náhradě nákladů řízení použil soud vzhledem k tomu, že řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech a předmětem řízení je peněžité plnění a tarifní hodnota nepřevyšuje 50.000 Kč. Dle ustanovení § 149 o.s.ř. jsou přiznané náklady řízení účastníka zastoupeného advokátem splatné k rukám tohoto advokáta.