48 C 37/2021-31 — Městský soud v Brně

Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu podaným u Městského soudu v Brně dne 22. 10. 2020 se žalobce domáhal po žalovaném zaplacení částky 4.956,14 Kč s příslušenstvím. Návrh odůvodňoval skutečností, že mezi právním předchůdcem žalobce společností [právnická osoba] a žalovaným vznikl smluvní vztah dne 1. 10. 2014 uzavřením smlouvy o poskytování veřejně dostupných služeb elektronických komunikací [číslo]. Na základě předmětné smlouvy se právní předchůdce žalobce zavázal poskytovat žalovanému služby elektronických komunikací a zprostředkovávat za splnění smluvních podmínek přístup ke službám třetích stran a žalovaný se zavázal za předmětné služby uhradit sjednané ceny. Dále právní předchůdce žalobce žalovanému zapůjčil přijímací zařízení za účelem využívání veřejně dostupných služeb elektronických komunikací dodávaných na základě smlouvy, konkrétně se jednalo o MODEM COMPAL CH7465LG ED3 WIFI EMITA (SN: []: [číslo]) a STB KAON KCF-SA PVR HDD USB READY (SN: [číslo] []). Žalovaný však porušil svou povinnost vyplývající ze smlouvy a to tím, že v rozporu s čl. 5 soustavně nehradil řádně a včas ceny za poskytnuté služby elektronických komunikací. Dne 9. 7. 2018 právní předchůdce žalobce v souladu s ustanovením § 65 odst. 3 zákona č. 127/2005 Sb. a článku 2.7. 3.2. VOP jednostranně ukončil smluvní vztah a to upomínkou – odstoupením od smlouvy. Dvouměsíční lhůtu pro podání reklamace žalovaný nevyužil. Přes předžalobní výzvu ze dne 12. 5. 2020 žalovaný na dlužnou částku neuhradil ničeho. [právnická osoba] zanikla v důsledku fúze sloučením se žalobce společností [právnická osoba] jako společností nástupnickou na kterou ke dni 1. 4. 2020 přešlo veškeré jmění zanikajících [právnická osoba]. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz dne 14. 12. 2020, č. j. EPR 273772/2020-5, zrušený usnesením ze dne 13. 1. 2021 pro nemožnost doručení žalovanému. Žaloba spolu s výzvami byla žalovanému doručena vyvěšením na úřední desce soudu dne 19. 5. 2021, poté co si žalovaný v úložní době zásilku soudu zaslanou na adresu trvalého bydliště nevyzvedl u příslušného poštovního úřadu a dle záznamu pošty nemá domovní schránku. K doručené žalobě ani výzvám se žalovaný nevyjádřil, skutková tvrzení žalobce nevyvrátil ani nepopřel a neprokázal zaplacení žalované částky, když po doručení žaloby nepředložil žádný důkaz o platbě, případně, že by pohledávka nevznikla nebo již zanikla. Žalovaná se k doručenému návrhu a výzvě dle ust. § 115 a) o. s. ř. vyvěšením na úřední desce soudu písemně nevyjádřila, soud tedy má za to, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Soud rozhodl v souladu s ust. § 115a) bez nařízení jednání, neboť všemi listinnými důkazy, které byly k žalobě připojeny, byl nárok žalobce zcela plně osvědčen a soud proto podanému návrhu v plném rozsahu vyhověl. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 občanského soudního řádu, dle kterého účastníku, který měl ve věci plný úspěch, náleží náhrada nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Žalobce byl v řízení plně úspěšný, a proto má právo na náhradu nákladů tohoto řízení. Náklady ve věci úspěšného žalobce představují zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, odměna advokáta dle ust. § 14b), odst. 1, 4 a 5 vyhl. č. 120/2014 Sb., ve znění po 1. 7. 2014, za tři úkony po 200 Kč, 3x režijní paušál 100 Kč, celkem 300 Kč (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva, podání žaloby). V souladu s ust. § 137 odst. 3 občanského soudního řádu byla přiznána také 21% DPH ve výši 189 Kč vypočtená z odměny advokáta a režijních paušálů. Celkem tedy náklady úspěšného žalobce činí částku 1.489 Kč. Zvláštní ustanovení o náhradě nákladů řízení použil soud vzhledem k tomu, že řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech a předmětem řízení je peněžité plnění a tarifní hodnota nepřevyšuje 50.000 Kč. Dle ustanovení § 149 o.s.ř. jsou přiznané náklady řízení účastníka zastoupeného advokátem splatné k rukám tohoto advokáta.