48 C 86/2021-20 — Městský soud v Brně

Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu podaným u Městského soudu v Brně dne 6. 11. 2020 se žalobkyně po žalovaném domáhal zaplacení částky 1.540 Kč s příslušenstvím. Návrh odůvodňovala skutečností, že mezi účastníky vznikl smluvní vztah uzavřením pojistné smlouvy [číslo] dne 1. 11. 2019 o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, na základě které bylo pojištěno vozidlo Škoda Felicia [registrační značka] s pojistným splatným půlročně v částce 1.745 Kč. Pojištění bylo uzavřeno na dobu neurčitou, první pojistné bylo splatné v částce 1.745 Kč a to v první den příslušného pojistného období. Pojistná smlouva zanikla dne 7. 2. 2020 pro neplacení. Žalovaný tak dluží žalobkyni za pojistné období od 1. 11. 2019 do 7. 2. 2020 v částce 940 Kč. Dále žalobkyně požaduje po žalovaném úhradu poplatku v částce 300 Kč za vyhotovení a odeslání zákonem uložené upomínky na dlužné pojistné s upozorněním na možný zánik pojištění a poplatek ve výši 300 Kč za vyhotovení a odeslání upomínky na dlužné pojistné po zániku pojištěni. Předžalobní výzva byla žalovanému zaslána dne 26. 6. 2020, avšak bezvýsledně. Žalovaný dlužnou částku do dnešního dne neuhradil. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz dne 14. 1. 2021, č. j. EPR 289245/2020-5, zrušený usnesením ze dne 12. 3. 2021 pro nemožnost doručení žalovanému. Žaloba spolu s výzvami byla žalovanému doručena dne 19. 5. 2021 vhozením do domovní schránky v místě trvalého bydliště, když si žalovaný v úložní době zásilku soudu nevyzvedl na příslušném poštovním úřadě. K doručené žalobě ani výzvám se žalovaný nevyjádřil, skutková tvrzení žalobce nevyvrátil ani nepopřel a neprokázal zaplacení žalované částky, když po doručení žaloby nepředložil žádný důkaz o platbě, případně, že by pohledávka nevznikla nebo již zanikla. Žalovaný se k doručenému návrhu a výzvě dle ust. § 115 a) o. s. ř. vhozením do domovní schránky v místě trvalého bylidště písemně nevyjádřil, soud tedy má za to, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Dle ust. § 12 zák. č. 168/99 Sb. došlo k zániku odpovědnosti pojištění odpovědnosti z pojistné smlouvy z důvodu nezaplacení pojistného, kdy žalovaný neuhradil řádně a včas pojistné a to ani v dodatečně poskytnuté lhůtě. Dle § 13 odst. 2 zák. č. 168/1999 Sb. v platném znění zanikne-li pojištění odpovědnosti před uplynutím doby, za kterou bylo pojistné zaplaceno, má pojistitel právo na pojistné do konce kalendářního měsíce, ve kterém pojištění zaniklo. Nárok žalobkyně byl doložen listinami, jejichž obsah byl k důkazu sdělen. Soud tedy návrhu žalobkyně vyhověl včetně úroků z prodlení ve smyslu ustanovení § 1970 o. z. a to v kapitalizované výši 115 Kč za období od 8. 2. 2020 do 6. 11. 2020. Provedenými listinnými důkazy bylo zjištěno a prokázáno, že mezi účastníky vznikl smluvní vztah uzavřením pojistné smlouvy [číslo] dne 1. 11. 2019 o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, na základě které bylo pojištěno vozidlo Škoda Felicia [registrační značka] s pojistným splatným půlročně v částce 1.745 Kč. Pojištění bylo uzavřeno na dobu neurčitou, první pojistné bylo splatné v částce 1.745 Kč a to v první den příslušného pojistného období. Pojistná smlouva zanikla dne 7. 2. 2020 pro neplacení. Žalovaný tak dluží žalobkyni za pojistné období od 1. 11. 2019 do 7. 2. 2020 v částce 940 Kč. Dále žalobkyně požaduje po žalovaném úhradu poplatku v částce 300 Kč za vyhotovení a odeslání zákonem uložené upomínky na dlužné pojistné s upozorněním na možný zánik pojištění a poplatek ve výši 300 Kč za vyhotovení a odeslání upomínky na dlužné pojistné po zániku pojištěni. Předžalobní výzva byla žalovanému zaslána dne 26. 6. 2020, avšak bezvýsledně. Žalovaný dlužnou částku do dnešního dne neuhradil. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 občanského soudního řádu, dle kterého účastníku, který měl ve věci plný úspěch, náleží náhrada nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Žalobkyně byla v řízení plně úspěšná, a proto má právo na náhradu nákladů tohoto řízení. Náklady ve věci úspěšné žalobkyně představují zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, odměna advokáta dle ust. § 14b), odst. 1, 4 a 5 vyhl. č. 120/2014 Sb., ve znění po 1. 7. 2014, za tři úkony po 200 Kč, 3x režijní paušál 100 Kč, celkem 300 Kč (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva, podání žaloby). V souladu s ust. § 137 odst. 3 občanského soudního řádu byla přiznána také 21% DPH ve výši 189 Kč vypočtená z odměny advokáta a režijních paušálů. Celkem tedy náklady úspěšné žalobkyně činí částku 1.489 Kč. Zvláštní ustanovení o náhradě nákladů řízení použil soud vzhledem k tomu, že řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech a předmětem řízení je peněžité plnění a tarifní hodnota nepřevyšuje 50.000 Kč. Dle ustanovení § 149 o.s.ř. jsou přiznané náklady řízení účastníka zastoupeného advokátem splatné k rukám tohoto advokáta.