52 C 135/2021-22 — Městský soud v Brně

1. Žalobce se žalobou doručenou Městskému soudu v Brně dne 9. 4. 2021 domáhal po žalované uhrazení částky 100.814,32 Kč s příslušenstvím a náhradě nákladů řízení s odůvodněním, že na základě Rámcové smlouvy [číslo] ze dne 11. 12. 2019 uzavřel žalobce s žalovanou smlouvu o účtu. Dále na základě dodatku č. 2 ze dne 13. 2. 2020 uzavřeli účastníci smlouvu o úvěru ve výši 100.000 Kč s úrokem ve výši 14,9 % ročně. Žalovaný porušil podmínky žalobce, úvěr nesplácel a tak žalobce smlouvu vypověděl ke dni 19. 1. 2021 a vyzval žalovanou k uhrazení dlužných částek. Žalobce nárokuje jistinu ve výši 95.213,32 Kč a kapitalizovaný úrok z úvěru ve výši 3.667,66 Kč. Dále žalobce s žalovanou uzavřeli dne 11. 12. 2019 smlouvu o kontokorentním úvěru na účtu č. [bankovní účet] s úrokem ve výši 18,9 % ročně. Žalovaná porušila svou povinnost a kontokorent nehradila, čímž žalobci vzniklo právo po žalované požadovat splacení celého úvěru, které využil ke dni 19. 1. 2021. Žalobce nárokuje jistinu ve výši 5.000 Kč a kapitalizovaný úrok z úvěru ve výši 186,41 Kč. Nakonec žalobce z rámcové smlouvy nárokuje zaplacení poplatku ve výši 100 Kč a pojistného ve výši 501 Kč. 2. Žalovaná se k žalobnímu návrhu žalobce nevyjádřila. 3. Na základě předložených listinných důkazů, a to rámcové smlouvy [číslo] formuláře pro standardní informace o spotřebitelském úvěru pro kontokorent a pro úvěr, dodatku č. 1, dodatku č. 2, obchodních podmínek žalobce účinných od 14. 9. 2019, účinných od 3. 11. 2020, ceníku žalobce účinného od 1. 12. 2019 a od 3. 11. 2020, změny pojištění ze dne 20. 2. 2020, pojistných podmínek, přehledu cen pojištění, podmínek pro používání kontokorentu, podmínek pro používání úvěru, přípisu ze dne 19. 1. 2021, přehledu plateb úvěru a kontokorentu, splátkového kalendáře a výpisu z běženého účtu, učinil soud následující skutková zjištění: 4. Na základě rámcové smlouvy [číslo] byly žalované poskytovány bankovní služby a veden běžný účet. č. [bankovní účet] Součástí smlouvy jsou obchodní podmínky žalobce, ze kterých vyplývá povinnost žalované platit poplatky dle ceníku žalobce a oprávnění žalobce ukončit smlouvu, pokud se žalovaná ocitne v záporném zůstatku. Dle výpisu z účtu ke dni uzavření účtu přípisem ze dne 19. 1. 2021 činil nedoplatek na účtu částku 100 Kč. 5. Na základě změny pojištění, pojistných podmínek a přehledu cen pojištění byla žalovaná povinna platit prostřednictvím žalobce pojistné ve výši 210 Kč měsíčně, které si žalobce mohl započítat proti účtu žalované. Dle výpisu z účtu ke dni uzavření účtu přípisem ze dne 19. 1. 2021 činil nedoplatek pojištění na účtu částku 501 Kč. 6. Na základě dodatku č. 2 k rámcové smlouvě a formuláře pro standardní informace o spotřebitelském úvěru uzavřela žalovaná s žalobcem úvěrovou smlouvu, na základě které jí byly poskytnuty peněžní prostředky ve výši 100.000 Kč s úrokem ve výši 14,9 % ročně. Součástí smlouvy jsou obchodní podmínky žalobce a podmínky pro používání úvěru, ze kterých vyplývá povinnost žalované platit poplatky dle ceníku žalobce a oprávnění žalobce ukončit smlouvu, pokud se žalovaná dostane do prodlení nejméně se dvěma splátkami. Dle výpisu z úvěrového účtu žalovaná úvěr čerpala, ale řádně nesplácela, když naposledy uhradila splátku dne 16. 10. 2020. Žalobce zesplatnil pohledávku přípisem ze dne 19. 1. 2021. Dle Přehledu plateb ke dni 18. 1. 2021 bylo na jistině úvěru nesplaceno 95.213,32 Kč a na úrocích 3.667,66 Kč. 7. Na základě dodatku č. 1 k rámcové smlouvě, formuláře pro standardní informace o spotřebitelském úvěru kontokorentu, obchodních podmínek žalobce, ceníku žalobce a podmínek pro používání kontokorentu uzavřela žalovaná s žalobcem úvěrovou smlouvu, na základě které jí byl poskytnut peněžní rámec ve výši 5.000 Kč, který se žalovaná zavázala splatit do jednoho roku od poskytnutí společně s úrokem ve výši 18. 9 % ročně a udržovat na účtu dostatek peněžních prostředků, aby z něj mohly být strženy splatné úroky. Žalobce byl oprávněn úvěr zesplatnit v situaci, kdy žalovaná poruší své výše uvedené povinnosti, jak vyplynulo z podmínek pro používání kontokorentu. Dle přehledu čerpání kontokorentu a výpisu z běžného účtu žalovaná úvěr čerpala, ale svou povinnost nesplnila a neudržovala na účtu dostatek finančních prostředků. Žalobce zesplatnil pohledávku přípisem ze dne 19. 1. 2021. Ke dni 18. 1. 2021 činil nesplacený úrok z úvěru 186,41 Kč a jistina úvěru 5.000 Kč dle přehledu čerpání kontokorentu. 8. Podle ust. § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, v platném znění (dále jen„ OZ“) - Smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. 9. Podle ust. § 2399 odst. 1 OZ úvěrovaný vrátí úvěrujícímu poskytnuté peněžní prostředky v dohodnuté době, jinak do měsíce ode dne, kdy byl o vrácení požádán. 10. Podle ust. § 2662 OZ smlouvou o účtu se ten, kdo vede účet, zavazuje zřídit od určité doby v určité měně účet pro jeho majitele, umožnit vložení hotovosti na účet nebo výběr hotovosti z účtu nebo provádět převody peněžních prostředků z účtu či na účet. 11. Podle ust. § 2665 OZ ujednají-li strany, že ten, kdo vede účet, umožní výběr hotovosti nebo provede převod peněžních prostředků z účtu, ač pro to na účtu není dostatek peněžních prostředků, použijí se přiměřeně ustanovení o úvěru. 12. Podle ust. § 122 odst. 4 zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, v platném znění, U dluhu ze spotřebitelského úvěru, s jehož plněním je spotřebitel v prodlení delším než 90 dnů, vzniká věřiteli právo pouze na úrok, který odpovídá úroku určenému zápůjční úrokovou sazbou ve výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů, nebyl-li sjednán úrok nižší. 13. Na základě takto zjištěného skutkového stavu a po jeho právním posouzení dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. 14. V řízení bylo prokázáno, že mezi žalobcem a žalovanou vznikl závazkový vztah, a to uzavřením smlouvy o běžném účtu a smlouvy o úvěru dle ust. § 2395 a násl. OZ, na základě kterých byly žalované poskytnuty dohodnuté finanční prostředky, které se žalovaná zavázala splatit společně s úroky. Tuto svoji smluvní povinnost nedodržela, dostala se do prodlení a žalobce využil svého práva a úvěry zesplatnil. Prodlením žalované rovněž věřiteli vzniklo právo na úrok z prodlení dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. a to ode dne následujícího po splatnosti celého dluhu, tedy od 20. 1. 2021. Žalobce nárokoval úrok z prodlení však až od data 29. 1. 2021. Dle ust. § 122 odst. 4 zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, v platném znění, náleží žalobci od 91. dne prodlení smluvní úrok z úvěru ve výši 8,25 % ročně. 15. V případě prvního úvěru tak soud žalobci přiznal nárok na jistinu ve výši 95.213,32 Kč, kapitalizovaný úrok ve výši 3.667,66 Kč, dalším úrok ve výši 14,90 % ročně z jistiny od 19. 1. 2021 do 14. 2. 2021, úrok ve výši 8,25 % ročně z jistiny od 15. 2. 2021 do zaplacení, když žalovaná se dostala do prodlení se splácením k datu 17. 11. 2020, a zákonný úrok z prodlení ve výši 8,25 % ročně z jistiny od 29. 1. 2021 do zaplacení. 16. V případě druhého, kontokorentního, úvěru tak soud žalobci přiznal nárok na jistinu ve výši 5.000 Kč, kapitalizovaný úrok ve výši 186,41 Kč, dalším úrok ve výši 18,90 % ročně z jistiny od 19. 1. 2021 do 1. 4. 2021, úrok ve výši 8,25 % ročně z jistiny od 2. 4. 2021 do zaplacení, když žalovaná se dostala do prodlení se splácením k datu 29. 1. 2021, a zákonný úrok z prodlení ve výši 8,25 % ročně z jistiny od 29. 1. 2021 do zaplacení. 17. Žalovaná se rovněž dostala do záporného zůstatku na běžném účtu a je povinna tento záporný zůstatek v souladu s § 2665 a násl. OZ žalobci zaplatit. Záporný zůstatek tvoří nezaplacené poplatky a pojistné v celkové výši 601 Kč. Soud tak žalobci přiznal nárok na tuto částku. 18. Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s ust. § 160 odst. 1 o.s.ř. v délce tří dnů. 19. Výrok II. o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř. podle kterého účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Účelně vynaložené náklady procesně úspěšného žalobce spočívají v zaplaceném soudním poplatku v částce 4.033 Kč, které je žalovaná povinna zaplatit žalobci v souladu s ust. § 160 odst. 1 o.s.ř. ve lhůtě tří dnů od právní moci rozsudku. Další náklady řízení žalobce nenárokoval.