55 C 130/2021-34 — Městský soud v Brně

1. Žalobce se žalobou doručenou Městskému soudu v Brně dne 4. 9. 2020 domáhal vydání rozhodnutí, kterým by soud stanovil žalovanému povinnost zaplatit žalobci částku v celkové výši 6.150 Kč s příslušenstvím. 2. Žalobu odůvodnil tím, že žalobce je ve smyslu příslušných ustanovení zákona č. 168/1999 Sb. příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobce se žalobou domáhá tohoto příspěvku po žalovaném jakožto vlastníku motorového vozidla, [registrační značka], které bylo v období od 8. 6. 2019 do 5. 9. 2019 provozováno bez pojištění odpovědnosti. Dlužná částka sestává ze základu příspěvku ve výši 5.850 Kč a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalovaný (ačkoliv písemně upomínán) dlužnou částku v celkové výši 6.150 Kč žalobci dosud neuhradil. 3. Žalovaný se k nároku uplatněnému žalobou nevyjádřil. 4. Soud k projednání věci nařídil na den 20. 10. 2021 jednání, k němuž se však žalovaný bez důvodné a včasné omluvy nedostavil, žalobce se z jednání omluvil v rámci podání doručeného soudu dne 12. 10. 2021. <b>5. V daném případě provedl soud dokazování listinnými důkazy, z nichž zjistil následující skutkový stav.</b> 6. Žalovaný je od 10. 7. 2018 zapsán jako vlastník a provozovatel vozidla Peugeot 407, [registrační značka], se zdvihovým objemem [číslo] cm³ (dále jen jako„ předmětné vozidlo“). Předmětné vozidlo je v centrálním registru vozidel evidováno jako provozované. V období mimo jiné od 8. 6. 2019 do 5. 9. 2019 (tj. 90 dnů) nebylo k předmětnému vozidlu uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, kdy pojistná smlouva [číslo] uzavřená se společností [právnická osoba] zanikla pro neplacení pojistného dne 7. 6. 2019 a pojistná smlouva [číslo] se společností [právnická osoba] byla uzavřena dne 6. 12. 2019 s účinností od 28. 1. 2020. Dne 6. 11. 2019 vyzval žalobce žalovaného k úhradě příspěvku do [anonymizováno] fondu v celkové výši 6.150 Kč do 30 dnů ode dne doručení. Výzva byla žalovanému doručena dne 19. 11. 2019. Žalovaný byl o úhradu příspěvku v celkové výši 6.150 Kč upomínán dopisy žalobce ze dne 15. 1. 2020 a ze dne 28. 2. 2020. Žalovaný byl k úhradě dlužné částky dále vyzván i dopisem zástupce žalobce ze dne 1. 7. 2020. 7. Podle ustanovení § 4 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění pozdějších předpisů (dále jen jako„ zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla“) jsou vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel povinni společně a nerozdílně zaplatit [anonymizováno] příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno (odst. 1). Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla (odst. 3). Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit [anonymizováno] náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek (odst. 4). Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů [anonymizováno] spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou (odst. 5). 8. Podle ustanovení § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 205/1999 Sb. denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad [číslo] cm³ do [číslo] cm³ včetně ve výši 65 Kč. Dle ustanovení § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. výše nákladů [obec] [anonymizována dvě slova] spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč. <b>9. Na základě zjištěného skutkového stavu a po jeho právním posouzení soud žalobě v celém rozsahu vyhověl.</b> 10. V řízení bylo prokázáno, že v žalobou sledovaném období, tj. od 8. 6. 2019 do 5. 9. 2019, byl žalovaný vlastníkem předmětného vozidla; že předmětné vozidlo bylo v centrálním registru vozidel evidováno jako provozované; a že k němu v tomto období nebylo uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidel. Žalovaného tak ve smyslu ustanovení § 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla stíhá povinnost zaplatit žalobci stanovený příspěvek ve výši 5.850 Kč (tj. 65 Kč x 90 dnů) za porušení povinnosti, tedy provozování předmětného vozidla bez pojištění odpovědnosti za jeho provoz, jakož i povinnost nahradit žalobci náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. 11. Vzhledem k tomu, že žalovaný v rámci řízení neprokázal, že by dlužnou částku žalobci zaplatil a netvrdil ani nedoložil jiné rozhodné skutečnosti, jež by prokazovaly, že nárok proti němu žalobou uplatněný je z hlediska hmotně právního nedůvodný, soud žalobě v plném rozsahu vyhověl a zavázal žalovaného k povinnosti zaplatit žalobci částku v celkové výši 6.150 Kč. Jelikož žalovaný nesplnil svou povinnost týkající se uplatněného práva včas, dostal se do prodlení a je tak povinen zaplatit žalobci i požadovaný úrok z prodlení. 12. Vzhledem k tomu, že bylo rozhodnuto o peněžitém plnění nepřevyšujícím 10 000 Kč bez ohledu na příslušenství, postupoval soud při odůvodnění rozsudku podle ustanovení § 157 odst. 4 o.s.ř., tedy tak, že v odůvodnění rozsudku uvedl pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení. 13. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř. podle něhož účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Žalobce měl ve věci plný úspěch, a proto mu soud na náhradě nákladů řízení přiznal odměnu za zastoupení za tři úkony právní služby po 200 Kč (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění, písemné podání – žaloba ze dne 4. 9. 2020) v souladu s ustanovením § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb, ve znění účinném od 1. 7. 2014 (dále jen jako„ advokátní tarif“); tři náhrady hotových výdajů po 100 Kč dle ustanovení § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu; částku ve výši 189 Kč představující DPH ve výši 21 % ze shora uvedených částek; a konečně náhradu zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč.