61 C 1/2021-42 — Městský soud v Brně

1. Předmětem řízení byl nárok žalobce na zaplacení částky 370799,99 Kč z titulu neuhrazené ceny dlužných splátek za koncová zařízení a doúčtované slevy k těmto zařízením. 2. Žalovaná se k žalobě písemně nevyjádřila. V souladu s ustanovením § 115a o.s.ř. soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. 3. Soud zjistil následující skutkový stav, když vycházel z obchodních podmínek platebních služeb [žalobce], všeobecných podmínek žalobce, ceníku žalobce, podmínek m-platby, účastnických smluv [číslo] jejich výpovědí, podrobných vyúčtování, vrubopisů, nastavení služeb a výpisu upomínek. Součástí účastnických smluv byla i ujednání o kupní smlouvě, na základě kterých byla žalované poskytnuta koncová zařízení typu Samsung Galaxy S8 (G950F) - Černý IMEI [číslo], VDSL modem [anonymizována dvě slova] a Samsung Galaxy S8 (G950F) - Šedý. Žalovaná porušila své povinnosti plynoucí ze smlouvy, přestala platit splátky za koncová zařízení v jednotlivých vyúčtováních a žalobce tedy požaduje zaplatit účtované splátky ve výši 28 180 Kč dle vyúčtování [číslo] splatného 27.11.2018, 4 000 Kč dle vyúčtování č. 9318087979 299,99 Kč dle vyúčtování [číslo] splatného 16.10.2018, 4 000 Kč dle vyúčtování [číslo] splatného 16.10.2018 a 1 320 Kč dle vyúčtování [číslo] splatného 4.7.2018 splatného 16.10.2018, včetně doúčtovaných slev. 4. Na základě takto zjištěného skutkového stavu a po jeho právním posouzení soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Mezi účastníky vznikl závazkový vztah založený smlouvou o poskytování elektronických komunikací dle § 51 obč. zák., zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích a zákona č. 284/2009 Sb., o platebním styku a kupní smlouvou dle ust. § 2079 a násl. o.z. Žalobce poskytl žalované za zvýhodněných podmínek výše specifikovaná koncová zařízení, žalovaná však svou povinnost za tyto služby zaplatit cenu dle ceníku porušila, když neuhradila žalobci ničeho. Soud proto žalobě vyhověl a uložil žalované uhradit žalobci částku představující součet dlužných splátek a doúčtovaných slev, na které žalovaná pozbyla nárok pro neplnění smluvních podmínek.. Příslušenství je představováno zákonnými úroky z prodlení ve smyslu ustanovení § 1970 o.z. a vládního nařízení č. 351/2013 Sb. s tím, že je soud přiznal ve výši požadované žalobou ode dne následujícího po dni splatnosti posledního vyúčtování, to je od 28.11.2018. 5. Výrok o náhradě nákladů řízení vychází z ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř., přičemž z rozhodovací praxe je soudu známo, že žaloba byla podána na žalobcem opakovaně uplatňovaném ustáleném vzoru (srov. řízení vedená u Městského soudu v Brně pod sp. zn. 30 C 66/2017 či 21 C 30/2017). Plně úspěšnému žalobci soud přiznal plnou náhradu nákladů řízení v částce 4 007,52 Kč. Tato částka sestává ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 512 Kč, dále z odměny za zastupování advokátem podle § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb. za tři úkony právní služby po 500 Kč (převzetí věci, sepis žaloby a podání žaloby, předžalobní výzva k plnění) a dále ze tří režijních paušálů po 100 Kč podle § 14b odst. 2 vyhl. č. 177/1996 Sb., a to včetně DPH ve výši 21 % z nákladů právního zastoupení.