61 C 123/2021-22 — Městský soud v Brně

1. Předmětem řízení byl nárok žalobce na zaplacení částky 1 203 Kč z titulu neuhrazené ceny za služby poskytované žalované v období od 5.11.2018 do 19.11.2018. 2. Žalovaná se k žalobě písemně nevyjádřila. V souladu s ustanovením § 115a o.s.ř. soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. 3. Soud zjistil následující skutkový stav, když vycházel z obchodních podmínek platebních služeb [žalobce], všeobecných podmínek žalobce, účastnické smlouvy [číslo] k tel. [číslo] podrobných vyúčtování, a výpisu upomínek. Na základě objednávek služeb byly žalované prostřednictvím žalobce poskytovány služby třetích osob, konkrétně se jednalo o platební služby a SMS na speciálně zpoplatněná čísla. Na základě vyúčtování [číslo] splatného 4.12.2018, žalobce požaduje za M-Platbu 29 Kč, na základě vyúčtování [číslo] splatného 3.1.2019, za M-Platbu 29 Kč a 267 Kč za SMS na speciálně zpoplatněná čísla a na základě vyúčtování [číslo] splatného 3.2.2019, 77 Kč za M-Platby a 801 Kč za SMS na speciálně zpoplatněná čísla. 4. Na základě takto zjištěného skutkového stavu a po jeho právním posouzení soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Mezi účastníky vznikl závazkový vztah založený smlouvou o poskytování elektronických komunikací dle § 51 obč. zák., zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích a zákona č. 284/2009 Sb., o platebním styku. Žalobce se zavázal poskytnout žalované služby třetích osob prostřednictvím elektronických komunikací a tento svůj závazek řádně splnil, žalovaná však svou povinnost za tyto služby zaplatit cenu dle ceníku porušila, když neuhradila žalobci vyúčtované služby. Příslušenství je představováno zákonnými úroky z prodlení ve smyslu ustanovení § 1970 o.z. a vládního nařízení č. 351/2013 Sb. s tím, že je soud přiznal ve výši požadované žalobou ode dne následujícího po dni splatnosti posledního vyúčtování, to je od 4.2.2019. 5. Výrok o náhradě nákladů řízení vychází z ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř., přičemž z rozhodovací praxe je soudu známo, že žaloba byla podána na žalobcem opakovaně uplatňovaném ustáleném vzoru (srov. řízení vedená u Městského soudu v Brně pod sp. zn. [spisová značka] či [spisová značka]). Plně úspěšnému žalobci soud přiznal plnou náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč. Tato částka sestává ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, dále z odměny za zastupování advokátem podle § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb. za tři úkony právní služby po 300 Kč (převzetí věci, sepis žaloby a podání žaloby, předžalobní výzva k plnění) a dále ze tří režijních paušálů po 100 Kč podle § 14b odst. 2 vyhl. č. 177/1996 Sb., a to včetně DPH ve výši 21 % z nákladů právního zastoupení.