61 C 137/2021-59 — Městský soud v Brně

1. Předmětem řízení byl nárok žalobce na zaplacení částky 6 619 Kč s příslušenstvím, která představovala nedoplatek úhrady za dodávku plynu žalované v období od 8.2.2020 do 7.8.2020, na zaplacení částky 3 729 Kč s příslušenstvím, která představovala nedoplatek úhrady za dodávku elektřiny žalované v období od 4.2.2020 do 30.7.2020, a to pro odběrné místo na adrese [adresa]. 2. Žalovaná se k žalobě písemně nevyjádřila. V souladu s ustanovením § 115a o.s.ř. soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. 3. Z předložených listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav. 4. Dne 21.1.2020 žalobce uzavřel s žalovanou smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny a plynu. na jejím základě následně dodával energie na adresu [adresa]. 5. Za období od 8.2.2020 do 7.8.2020 žalobce fakturou č. [číslo] vyúčtoval žalované k úhradě částku 6 619 Kč, která představovala nedoplatek za dodaný plyn a byla splatná dne 15.9.2020. 6. Za období od 4.2.2020 do 31.7.2020 žalobce fakturou č. [číslo] vyúčtoval žalované k úhradě částku 3 729 Kč, která představovala nedoplatek za dodanou elektřinu a byla splatná dne 24.8.2020. 7. Na žádnou z faktur žalovaná neuhradila ničeho. 8. Žaloba je důvodná., neboť mezi účastníky vznikl závazkový vztah uzavřením smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny a dodávky plynu ve smyslu ustanovení § 1746 odst. 2 o.z. ve spojení se zák. č. 458/2000 Sb., energetický zákon. Žalobce své povinnosti vyplývající z těchto závazkových vztahů splnil, když žalované dodal elektřinu i plyn do odběrného místa. Naopak žalovaná svoji povinnost nesplnila, když žalobci nezaplatil dohodnutou úhradu za dodávku energií za výše uvedená období. Příslušenství je představováno úroky z prodlení ve smyslu ustanovení § 1970 o.z. a vládního nařízení č. 351/2013 Sb. s tím, že je soud přiznal ode dne následujícího po dni splatnosti předmětných faktur. 9. Na základě výše uvedených skutečností soud žalobě v plném rozsahu vyhověl. 10. Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o. § 142 odst. 1 o.s.ř., když úspěšný žalobce má nárok na náhradu nákladů řízení, které u něj spočívají v zaplaceném soudním poplatku ve výši 800 Kč, nákladech právního zastoupení podle § 7 vyhl. č. 177/1996 Sb. za dva a půl úkonu právní služby po 1 540 Kč (převzetí věci, sepis žaloby a podání žaloby), třikrát režijního paušálu po 300 Kč, podle § 13 odst. 3 vyhl. č. 177/1996 Sb. Celkem soud přiznal na náhradě nákladů řízení žalobci částku 5 450 Kč.