61 C 144/2021-18 — Městský soud v Brně

1. Předmětem řízení byl nárok žalobce na zaplacení částky 2 000 Kč z a doúčtované slevy koncového zařízení k přijímání služeb poskytovaných žalobcem 2. Žalovaná se k žalobě písemně nevyjádřila. V souladu s ustanovením § 115a o.s.ř. soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. 3. Soud zjistil následující skutkový stav, když vycházel z obchodních podmínek platebních služeb T-Mobile, ceníku žalobce, účastnické smlouvy k tel. [číslo] její výpovědi, podrobných vyúčtování, výpovědi smlouvy a ceníku tarifů a služeb. Na základě účastnické smlouvy byly žalované prostřednictvím žalobce poskytovány služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran. Na základě vyúčtování [číslo] vrubopisu ke slevě žalobce požaduje částku 2 000 Kč, neboť součástí účastnické smlouvy bylo i ujednání o slevě na zařízení IMEI [číslo] a část ceny tvořila tzv. podmíněná sleva ve výši 2 000 Kč. Protože žalovaná dlouhodobě nehradila vystavená vyúčtování, byla jí sleva vyúčtována vrubopisem [číslo]. 4. Na základě takto zjištěného skutkového stavu a po jeho právním posouzení soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Mezi účastníky vznikl závazkový vztah založený smlouvou o poskytování elektronických komunikací dle § 51 obč. zák., zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích a zákona č. 284/2009 Sb., o platebním styku a kupní smlouvou dle ust. § 2079 a násl. o.z. Žalobce se zavázal poskytnout žalované služby elektronických komunikací a tento svůj závazek řádně splnil, žalovaná však svou povinnost za tyto služby zaplatit cenu dle ceníku porušila a žalobci mimo jiné dluží 2 000 Kč titulu slevy, na kterou zanikl nárok. Soud proto žalobě vyhověl. Příslušenství je představováno zákonnými úroky z prodlení ve smyslu ustanovení § 1970 o.z. a vládního nařízení č. 351/2013 Sb. s tím, že je soud přiznal ve výši požadované žalobou ode dne následujícího po dni splatnosti posledního vyúčtování, to je od 19.2.2020. 5. Výrok o náhradě nákladů řízení vychází z ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř., přičemž z rozhodovací praxe je soudu známo, že žaloba byla podána na žalobcem opakovaně uplatňovaném ustáleném vzoru (srov. řízení vedená u Městského soudu v Brně pod sp. zn. [spisová značka] či [spisová značka]). Plně úspěšnému žalobci soud přiznal plnou náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč. Tato částka sestává ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, dále z odměny za zastupování advokátem podle § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb. za tři úkony právní služby po 300 Kč (převzetí věci, sepis žaloby a podání žaloby, předžalobní výzva k plnění) a dále ze tří režijních paušálů po 100 Kč podle § 14b odst. 2 vyhl. č. 177/1996 Sb., a to včetně DPH ve výši 21 % z nákladů právního zastoupení.