115 C 188/2022-45 — Městský soud v Brně

1. Žalobce se návrhem podaným dne 5.10.2022 domáhal po žalované vydání měřícího zařízení sloužícího k měření spotřeby zemního plynu dodávané do odběrného místa na její adrese. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. Za splnění podmínek uvedených v § 115a) o. s. ř. soud k projednání věci nenařizoval jednání. 4. Z výpisu žalobce s obchodního rejstříku, licence k distribuci plynu [číslo] protokolu o osazení plynoměru ze dne 14.6.2016, žádosti obchodníka s plynem o ukončení distribuce plynu ze dne 2.12.2021, smlouvy o připojení k distribuční soustavě ze dne 3.12.2019, řádu provozovatele distribuční soustavy, protokolu o neúspěšné demontáži plynoměru ze dne 21.12.2021 a ze dne 18.1.2022, výzvy žalobce ke zpřístupnění plynoměru ze dne 29.12.2021 a předžalobní výzvy právního zástupce žalobce ze dne 1.8.2022 vč. dokladu o odeslání soud zjistil, že v místě spotřeby na adrese [adresa žalované], a to bytě [číslo] jehož uživatelem je žalovaná. Žalobce je společností, která drží licenci na distribuci plynu. V daném odběrném místě dochází k neoprávněnému odběru plynu a jeho neoprávněné distribuci ve smyslu s ust. § 74 odst. 1 a 3 energetického zákona, žalobci proto vzniklo právo přerušit distribuci ke dni 6.12.2021, s tím, že tak bylo učiněno na základě žádosti obchodníka s plynem ze dne 2.12.2021 z důvodu neplacení. V rámci mimosoudního řešení se opakovaně žalobce pokusil o demontáž měřícího zařízení, což mu žalovaná neumožnila. 5. Soud zhodnotil výsledky provedeného dokazování a dospěl k závěru, že návrh byl podán důvodně. Žalovaná převzala a svým podpisem stvrdila montáž výše specifikovaného měřícího zařízení na odběrném místě, které se nachází na jeho adrese. Na výzvy k vrácení tohoto zařízení nereagovala a žalobce se tedy důvodně, v souladu s ust. § 1040 odst. 1 občanského zákoníku, domáhá ochrany proti zásahům do jeho vlastnického práva. Soud proto žalované uložil, aby žalobci do tří dnů od právní moci rozsudku vydala plynoměr výrobní [číslo] umístěný v místě spotřeby na adrese [ulice a číslo] [obec] v bytě [číslo] to za účasti jeho pověřeného zástupce. 6. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. Soud úspěšnému žalobci přiznal náhradu nákladů řízení, které byly v této souvislosti vynaloženy a to ve výši 2 000 Kč za zaplacený soudní poplatek, třikrát 1 500 Kč odměny advokáta za převzetí a přípravu zastoupení, výzvu k plnění a sepis žaloby podle ust. § 7 bodu 4 a § 9 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., třikrát 300 Kč náhrady hotových výloh podle § 13 odst. 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb. a 21% DPH ve výši 1 134 Kč, tj. celkem částku 8 534 Kč.