116 C 1/2022-64 — Městský soud v Brně

1. Dne [číslo] žalobce domáhal zaplacení shora uvedené částky z titulu nezaplacené faktury za odebrané zboží – žulové kostky štípané [číslo], šedé, které odebral ve dnech 27.10.2020 a dne 2.11.2020 a 6. - 7.11.2020. 2. Žalovaný s žalobou nesouhlasil a s ohledem na skutečnost, že žalobce odmítl po podání žaloby mimosoudní vypořádání, zpochybnil dodání zboží na místo určení, množství, kvalitu zboží, a také podpis dodacích listech. 3. K jednání se žalovaný nedostavil. 4. Soud provedl dokazování fakturou [číslo] ze dne 9.11.2020, která byla splatná dne 23.11.2020 včetně dodacího listu ke zboží – žulová kostka štípaná, šedá v množství 27,7 tun za částku 61.637,76 Kč s datem nakládky 26.10.2020. Fakturou [číslo] ze dne 9.11.2020 se splatností 23.11.2020 na zboží žulová kostka štípaná [číslo] v množství 28,4 t za cenu 63.195,40 Kč včetně dodacího listu s datem nakládky 30.10.2020 a fakturou [číslo] ze dne 9.11.2020 se splatností 23.11.2020 za zboží žulová kostka štípaná za cenu 26.918,14 Kč včetně dodacích listů na množství 6,64 t a 6 t. 5. Z dopisu žalovaného právnímu zástupci žalobce ze dne 11.3.2021 bylo zjištěno, že se jednalo o reakci na předžalobní výzvu. V tomto dopise žalovaný sdělil, že faktura [číslo] ze dne 27.10.2020 na částku 61.637,76 Kč byla uhrazena dne 3.1.2021 (viz výpis z účtu). Co se týče dalších faktur [číslo] na částku 63.195,40 Kč a faktury [číslo] na částku 26.918,14 Kč tak k těmto uvedl, že nebyly uhrazeny a zavázal se je uhradit v termínech do 31.3.2021 a 30.4.2021. Žalovaný dále uvedl, že s dodaným zbožím i jeho cenou byli spokojeni, nicméně nebyli schopni uhradit závazky ve lhůtách splatnosti. 6. Po provedeném dokazování má soud za prokázané, že mezi účastníky byla uzavřena kupní smlouva s předmětem koupě – žulové kostky štípané [číslo] šedé. Žalobce svůj závazek splnil, zboží si žalovaný ve sjednaném množství a kvalitě převzal, ale neuhradil celou kupní cenu. Po splatnosti uhradil první fakturu na částku 61.637,76 Kč s úrokem z prodlení. Další dvě vystavené faktury přislíbil uhradit v náhradních termínech, ale k tomu nedošlo. Vyjádření žalovaného v odporu tak soud považuje pouze za účelové a ničím nepodložené. <i>7. Podle ustanovení § 2079 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb. se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.</i> 8. V řízení bylo prokázáno, že žalobce svůj závazek vyplývající ze smlouvy splnil a žalovaný pouze částečně. Jelikož nezaplatil kupní cenu ve lhůtách splatnosti, zavázal jej soud tímto rozhodnutím. Jelikož se s plněním dostal do prodlení, vzniklo žalobci v souladu s ustanovením § 1970 občanského zákoníku právo na zaplacení úroku z prodlení ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. <i>9. Jde-li o vzájemný závazek podnikatelů nebo je-li obsahem vzájemného závazku mezi podnikatelem a veřejným zadavatelem podle zákona upravujícího veřejné zakázky povinnost dodat zboží nebo poskytnout službu za úplatu veřejnému zadavateli, činí minimální výše nákladů spojených s uplatněním každé pohledávky 1 200 Kč.</i> 10. V souladu s tímto ustanovením přiznal soud náklady spojené s uplatněním pohledávky (Výrok II.) 11. Úspěšnému žalobci přísluší náhrada nákladů řízení dle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. Náklady spočívají v zaplaceném soudním poplatku ve výši 3.605 Kč, v odměně advokáta z tarifní hodnoty 90.113,54 Kč, tj. 4.740 Kč za jeden úkon dle § 7 vyhlášky 177/1996 Sb. (advokátní tarif). Advokát učinil 4 úkony (převzetí a příprava, návrh, vyjádření a účast u jednání soudu) a jednoduchou výzvu k plnění jako poloviční úkon. Ke každému z úkonu pak náleží dle § 13 odst. 3 advokátního tarifu režijní paušál po 300 Kč, tj. 1.500 Kč. Dále jsou náklady tvořeny cestovným z [obec] k jednání u soudu a zpět. Dne 20.9.2022 celkem 190 km, při průměrné spotřebě nafty 0,046 l/km ceně nafty 45,90 Kč a paušální náhradě 4,70 Kč/km, celkem 2.588,33 Kč. Dále advokátu náleží náhrada za promeškaný čas strávený cestou k soudu a zpět za 14 půlhodin po 100 Kč celkem 1.400 Kč. Dále z odměny a náhrad náleží 21 % DPH. Celkem je povinen žalovaný nahradit žalobci částku 36.055 Kč. Náhradu nákladů řízení je žalovaný povinen dle § 149 odst. 1 o.s.ř. zaplatit k rukám zástupce žalobce. 12. Stanovené povinnosti soud podle § 160 odst. 1 o.s.ř. uložil žalovanému splnit do tří dnů od právní moci rozsudku.