13 C 28/2022-24 — Městský soud v Brně

1. Manželka se návrhem doručeným Městskému soudu v Brně dne 14. 6. 2022 domáhala rozvodu manželství, a to z toho důvodu, že s manželem nežijí již 15 let s tím, že v roce 2015 manžel rozhodl, že nebudou vést společnou domácnost, že si každý bude hradit své náklady na jídlo. Manželka považuje jejich svazek pouze za formální, manželé k sobě nic necítí, žijí odděleně, nijak se spolu nestýkají, manželství je dle manželky hluboce a trvale rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. 2. Manžel se k návrhu manželky na rozvod manželství připojil, s rozvodem souhlasí. Uvedl, že od roku 2015 mezi manžely začaly značné neshody, které spočívaly v odlišném názoru na volnočasové aktivity, hospodaření a zejména zájem o druhého partnera, což vedlo k odcizení a ochlazení. Rovněž dle manžela je manželství hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat obnovení manželského soužití. Rovněž manžel navrhl, aby soud manželství rozvedl. 3. Po provedeném dokazování soud příslušný podle § 383 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních dospěl k následujícím skutkovým zjištěním. 4. Manželství mezi účastníky bylo uzavřeno dne [datum] před Úřadem městské části města Brna, [obec] – střed (oddací list, č. l. 3). Z manželství se nenarodily žádné děti (shodné tvrzení manželů). Manželé spolu nežijí od roku 2007 (shodné tvrzení manželů). Za příčinu rozvratu manželství označili shodně oba manželé odlišný přístup k hospodaření se společným majetkem, odlišné názory na trávení volného času a společných aktivit, přičemž odlišné zájmy vyústily v celkový nezájem o druhého partnera, což následně vedlo ke vzájemnému citovému odcizení a k rozpadu manželského vztahu (shodná skutková tvrzení manželů). 5. Na základě právního posouzení ve smyslu § 755, § 756 a § 758 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. z.“), je nutné návrhu na rozvod manželství vyhovět. Na základě skutkových zjištění vzal soud za prokázané, že manželství mezi účastníky bylo uzavřeno dne [datum] před Úřadem městské části města Brna, [obec] – střed. Z nesporných tvrzení obou manželů a provedených důkazů vyplývá, že z manželství se nenarodily žádné děti. Manželé spolu nežijí od roku 2007. Za příčiny rozvratu manželství soud považuje odlišné názory na společné hospodaření, odlišné názory na trávení volného času a společných aktivit, přičemž odlišné zájmy vyústily v nezájem o druhého partnera, což vedlo k citovému odcizení obou manželů a k rozpadu manželského vztahu. Soud proto dospěl k závěru, že s ohledem na tyto skutečnosti soužití manželů je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. S přihlédnutím k těmto okolnostem soud podle § 755 o. z. manželství účastníků rozvedl. 6. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, kdy v řízení o rozvod manželství účastníci na náhradu nákladů právo nemají, ledaže by opačné rozhodnutí odůvodňovaly okolnosti případu nebo poměry účastníků. Takové skutečnosti však v projednávané věci soud neshledal.