17 C 105/2022-23 — Městský soud v Brně

1. Žalobce se žalobou domáhal po žalované zaplacení částky 13.912 Kč s příslušenstvím z titulu zákonného příspěvku za neuhrazení pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla dle zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění pozdějších předpisů, a to v období od 10.11.2019 do 31.3.2020 a od 1.4.2020 do 31.8.2020 u vozidla RZ [anonymizována dvě slova] [číslo], VIN: [anonymizováno] []. Dlužná částka se sestávala z nedoplatku na příspěvku ve výši 6.721 Kč a z poplatku spojeného s mimosoudnímu uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč a dále z nedoplatku na příspěvku ve výši 7.191 Kč a z poplatku spojeného s mimosoudnímu uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Dlužnou částku žalovaná nezaplatila ani na základě zaslané předžalobní upomínky ze dne 24.11.2021 a ze dne 1.12.2021. 2. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila. 3. V souladu s ustanovením § 115a o.s.ř. soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. 4. Z předložených listinných důkazů, a to výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu [žalobkyně] ze dne 9.9.2020 a ze dne 2.12.2020 vše dokladu o zjištěných údajích o vozidle, upomínky ze dne 7.1.2021 a ze dne 18.3.2021 a předžalobní upomínky ze dne 24.11.2021 a ze dne 1.12.2021 vč. poštovního podacího archu a dokladu o sledování vzal soud za prokázaný následující skutkový stav. Žalobce je právnickou osobou, který je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen„ pojištění odpovědnosti“) v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. (dále jen„ Zákon“). Žalovaná dle informací od pojišťoven byl v období od 10.11.2019 do 31.3.2020 (143 dní) a v období od 1.4.2020 do 31.8.2020 (153 dní) byla vlastníkem vozidla RZ [anonymizována dvě slova] [číslo], VIN: [anonymizováno] [] tj. osobního motorového vozidla s objemem válců nad 1350 cm3 do 1850 cm3. V předmětném období od 10.11.2019 do 31.3.2020 nebylo k předmětnému vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tedy povinné ručení. Dlužná částka se sestávala z dlužného příspěvku za 143 dní při sazbě 47 Kč tj. částky ve výši 6.721 Kč. Částka ve byla splatná do 60 dnů od doručení výzvy ze dne 9.9.2021 (doklad o odeslání ani doručení nebyl předložen). Následně byla žalovaná vyzvána k úhradě dlužné částky upomínkou ze dne 7.1.2021 vč. nákladů za uplatnění ve výši 300 Kč, kdy lhůta k plnění byla stanovena do 22.1.2021 Ani na tuto výzvu nebylo ze strany žalované reagováno. Dále v předmětném období od 1.4.2020 do 31.8.2020 nebylo k předmětnému vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tedy povinné ručení. Dlužná částka se sestávala z dlužného příspěvku za 153 dní při sazbě 47 Kč tj. částky ve výši 7.191 Kč. Částka ve byla splatná do 60 dnů od doručení výzvy ze dne 2.12.2020 (doklad o odeslání ani doručení nebyl předložen). Následně byla žalovaná vyzvána k úhradě dlužné částky upomínkou ze dne 18.3.2021 vč. nákladů za uplatnění ve výši 300 Kč, kdy lhůta k plnění byla stanovena do 2.4.2021 Ani na tuto výzvu nebylo ze strany žalované reagováno. Žalovaná dlužné částky nezaplatila ani na základě předžalobní výzvy ze dne 24.11.2021 a ze dne 1.12.2021. 5. Dle ust. § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit [žalobkyni] příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Dle odst. 3 cit. ust. výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Dle odst. 4 osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit [žalobkyni] náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Dle odst. 5 výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů [žalobkyně] spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. 6. Dle ust. § 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky č. 205/1999 Sb. denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní motorové vozidlo se zdvihovým objemem válců nad 1350 cm3 do 1850 cm3 včetně ve výši 47 Kč. 7. Dle ust. § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. výše nákladů [žalobkyně] [anonymizována dvě slova] spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč. 8. Po provedeném dokazování a po jeho právním zhodnocení dospěl soud k závěru, že podaná žaloba je důvodná, kdy žalobce má nárok na příspěvek za nepojištěné vozidlo (v souladu s ust. § 4 zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla). Žalovaná byla v období od 10.11.2019 do 31.3.2020 (143 dní) a od 1.4.2020 do 31.8.2020 (153 dní) vlastníkem vozidla RZ [anonymizována dvě slova] [číslo], VIN: [anonymizováno] [] tj. osobního motorového vozidla s objemem válců nad 1350 cm3 do 1850 cm3, které nebylo pojištěno za škodu způsobenou jeho provozem. Žalovaná je tedy povinna zaplatit částku ve výši 6.721 Kč (143 dní x denní sazba dle vyhlášky č. 205/1999 Sb. ve výši 47 Kč) a částku 7.191 Kč (153 dní x denní sazba dle vyhlášky č. 205/1999 Sb. ve výši 47 Kč) a následně 2 x náklady za mimosoudní uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč Částku ve výši 6.721 Kč žalovaná neuhradila ve stanovené lhůtě 60 dnů ode dne doručení písemné výzvy ze dne 9.9.2020, kdy žalobce v řízení neprokázal, že by předmětná výzva byla žalované doručena dne 24.9.2020, jak uváděl v žalobě. Soud má tedy za to, že k tomuto datu žalovaná v prodlení nebyla. Avšak soud vyhověl žalobě, kdy má za to, že žalovaná se dostala do prodlení s úhradou dlužné částky, kdy nejpozději do 22.1.2021 byla povinna ji zaplatit, což bylo prokázáno upomínkou ze dne 7.1.2021 Částku ve výši 7.191 Kč žalovaná neuhradila ve stanovené lhůtě 60 dnů ode dne doručení písemné výzvy ze dne 2.12.2020, kdy žalobce v řízení neprokázal, že by předmětná výzva byla žalované doručena dne 17.12.2020, jak uváděl v žalobě. Soud má tedy za to, že k tomuto datu žalovaná v prodlení nebyla. Avšak soud vyhověl žalobě, kdy má za to, že žalovaná se dostala do prodlení s úhradou dlužné částky, kdy nejpozději do 2.4.2021 byla povinna ji zaplatit, což bylo prokázáno upomínkou ze dne 18.3.2021. Soud vyhověl žalobě, pokud jde o příslušenství, kterým jsou úroky z prodlení ve smyslu ust. § 1970 občanského zákoníku v zákonné výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Úroky z prodlení náleží žalobci ode dne následujícího po splatnosti tj. ode dne 23.1.2021 do zaplacení a ode dne 3.4.2021 do zaplacení. Soud žalobu výrokem II. zamítl v rozsahu úroku z prodlení ve výši 8,25% ročně z částky 6.721 Kč od 24.11.2020 do 22.1.2021 a dále v rozsahu úroku z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 7.191 Kč od 16.2.2021 do 2.4.2021, kdy dospěl k závěru, že žalobce v řízení neprokázal, že by žalovaná byla v daném období v prodlení. 9. Výrok o náhradě nákladů řízení vychází z ustanovení § 142 odst. 3 o.s.ř. Žalobci přísluší plná náhrada nákladů řízení v částce 2.252 Kč (neúspěch toliko v nepatrné části). Tato částka se sestává ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč, 3 úkonů právní služby po 300 Kč podle § 6 odst. 1, § 11 odst. 1 písm. a), d), § 14b odst. 1 písm. a), b), c) bod 2. vyhl. č. 177/1996 Sb., 3 režijních paušálů po 100 Kč (výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem, převzetí a příprava věci, písemné podání soudu) ve smyslu ustanovení § 13 odst. 1, § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb., daně z přidané hodnoty ve výši 252 Kč. 10. Lhůta k plnění je odůvodněna ust. § 160 odst. 1 o.s.ř.