17 C 133/2022-34 — Městský soud v Brně

1. Žalobce se žalobou domáhal po žalovaném zaplacení částky 19.425 Kč s příslušenstvím z titulu zákonného příspěvku za neuhrazení pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla dle zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění pozdějších předpisů, a to v období od 14.5.2019 do 30.11.2019, dále od 1.12.2019 do 31.5.2020 a dále v období od 14.8.2020 do 31.1.2021 u vozidla [registrační značka] VIN: [anonymizováno]. Dlužná částka se sestávala z nedoplatku na příspěvku ve výši 7.035 Kč, 6.405 Kč a 5.985 Kč a 3x z poplatku spojeného s mimosoudnímu uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Dlužnou částku žalovaný nezaplatil ani na základě zaslané předžalobní upomínky ze dne 20.10.2021. 2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. 3. V souladu s ustanovením § 115a o.s.ř. soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. 4. Z předložených listinných důkazů, a to kupní smlouvy ze dne 22.1.2018, výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu [žalobkyně] ze dne 30.4.2020, ze dne 23.9.2020 a ze dne 12.8.2021 vč. sdělení od pošty o doručení zásilky, upomínky ze dne 6.8.2020, ze dne 21.1.2021 a ze dne 18.11.2021, údajů o vozidle [registrační značka] a předžalobní upomínky ze dne 31.3.2021 vč. poštovního podacího archu a dokladu o sledování vzal soud za prokázaný následující skutkový stav. Žalobce je právnickou osobou, který je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen„ pojištění odpovědnosti“) v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. (dále jen„ Zákon“). Žalovaný byl v období od 14.5.2019 do 30.11.2019 (201 dní), dále od 1.12.2019 do 31.5.2020 (183 dní) a dále v období od 14.8.2020 do 31.1.2021 (171 dní) vlastníkem vozidla [registrační značka] VIN: [anonymizováno] tj. osobního motorového vozidla s objemem válců nad 1000 cm3 do 1350 cm3. V předmětném období od 14.5.2019 do 30.11.2019 nebylo k předmětnému vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tedy povinné ručení. Dlužná částka se sestávala z dlužného příspěvku za 201 dní při sazbě 35 Kč tj. částky ve výši 7.035 Kč. Částka ve byla splatná do 60 dnů od doručení výzvy ze dne 30.4.2020 (doklad o odeslání ani doručení nebyl předložen). Následně byl žalovaný vyzván k úhradě dlužné částky upomínkou ze dne 6.8.2020 vč. nákladů za uplatnění ve výši 300 Kč, kdy lhůta k plnění byla stanovena do 21.8.2020 Ani na tuto výzvu nebylo ze strany žalovaného reagováno. Dále v předmětném období od 1.12.2019 do 31.5.2020 nebylo k předmětnému vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tedy povinné ručení. Dlužná částka se sestávala z dlužného příspěvku za 183 dní při sazbě 35 Kč tj. částky ve výši 6.405 Kč. Částka ve byla splatná do 60 dnů od doručení výzvy ze dne 23.9.2020 (doklad o odeslání ani doručení nebyl předložen). Následně byl žalovaný vyzván k úhradě dlužné částky upomínkou ze dne 21.1.2021 vč. nákladů za uplatnění ve výši 300 Kč, kdy lhůta k plnění byla stanovena do 5.2.2021 Ani na tuto výzvu nebylo ze strany žalovaného reagováno. Dále v předmětném období od 14.8.2020 do 31.1.2021 nebylo k předmětnému vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tedy povinné ručení. Dlužná částka se sestávala z dlužného příspěvku za 171 dní při sazbě 35 Kč tj. částky ve výši 5.985 Kč. Částka ve byla splatná do 60 dnů od doručení výzvy ze dne 12.8.2021 (doklad o odeslání ani doručení nebyl předložen). Následně byl žalovaný vyzván k úhradě dlužné částky upomínkou ze dne 18.11.2021 vč. nákladů za uplatnění ve výši 300 Kč, kdy lhůta k plnění byla stanovena do 3.12.2021 Ani na tuto výzvu nebylo ze strany žalovaného reagováno Žalovaný dlužné částky nezaplatil ani na základě předžalobní výzvy ze dne 27.10.2021. 5. Dle ust. § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit [žalobkyni] příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Dle odst. 3 cit. ust. výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Dle odst. 4 osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit [žalobkyni] náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Dle odst. 5 výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů [žalobkyně] spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. 6. Dle ust. § 2 odst. 1 písm. f) vyhlášky č. 205/1999 Sb. denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní motorové vozidlo se zdvihovým objemem válců nad 1000 cm3 do 1350 cm3 včetně ve výši 35 Kč. 7. Dle ust. § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. výše nákladů [žalobkyně] [anonymizována dvě slova] spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč. 8. Po provedeném dokazování a po jeho právním zhodnocení dospěl soud k závěru, že podaná žaloba je důvodná, kdy žalobce má nárok na příspěvek za nepojištěné vozidlo (v souladu s ust. § 4 zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla). Žalovaný byl v období od 14.5.2019 do 30.11.2019 (201 dní), dále od 1.12.2019 do 31.5.2020 (183 dní) a dále v období od 14.8.2020 do 31.1.2021 (171 dní) vlastníkem vozidla [registrační značka] VIN: [anonymizováno] tj. osobního motorového vozidla s objemem válců nad 1000 cm3 do 1350 cm3., které nebylo pojištěno za škodu způsobenou jeho provozem. Žalovaný je tedy povinen zaplatit částku ve výši 7.035 Kč (201 dní x denní sazba dle vyhlášky č. 205/1999 Sb. ve výši 35 Kč), částku 6.405 Kč (183 dní x denní sazba dle vyhlášky č. 205/1999 Sb. ve výši 35 Kč) a částku 5.985 Kč (171 dní x denní sazba dle vyhlášky č. 205/1999 Sb. ve výši 35 Kč) a následně 3 x náklady za mimosoudní uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč Částku ve výši 7.035 Kč žalovaný neuhradil ve stanovené lhůtě 60 dnů ode dne doručení písemné výzvy ze dne 30.4.2020, kdy žalobce v řízení neprokázal, že by předmětná výzva byla žalovanému doručena dne 15.5.2020, jak uváděl v žalobě. Soud má tedy za to, že k tomuto datu žalovaný v prodlení nebyl. Avšak soud vyhověl žalobě, kdy má za to, že žalovaný se dostal do prodlení s úhradou dlužné částky, kdy nejpozději do 21.8.2020 byl povinen ji zaplatit, což bylo prokázáno upomínkou ze dne 6.8.2020 Částku ve výši 6.405 Kč žalovaný neuhradil ve stanovené lhůtě 60 dnů ode dne doručení písemné výzvy ze dne 23.9.2020, kdy žalobce v řízení neprokázal, že by předmětná výzva byla žalovanému doručena dne 8.10.2020, jak uváděl v žalobě. Soud má tedy za to, že k tomuto datu žalovaný v prodlení nebyl. Avšak soud vyhověl žalobě, kdy má za to, že žalovaný se dostal do prodlení s úhradou dlužné částky, kdy nejpozději do 5.2.2021 byl povinen ji zaplatit, což bylo prokázáno upomínkou ze dne 21.1.2021 Částku ve výši 5.985 Kč žalovaný neuhradil ve stanovené lhůtě 60 dnů ode dne doručení písemné výzvy ze dne 12.8.2021, kdy žalobce v řízení neprokázal, že by předmětná výzva byla žalovanému doručena dne 27.8.2021, jak uváděl v žalobě. Soud má tedy za to, že k tomuto datu žalovaný v prodlení nebyl. Avšak soud vyhověl žalobě, kdy má za to, že žalovaný se dostal do prodlení s úhradou dlužné částky, kdy nejpozději do 3.12.2021 byl povinen ji zaplatit, což bylo prokázáno upomínkou ze dne 18.11.2021. Soud vyhověl žalobě, pokud jde o příslušenství, kterým jsou úroky z prodlení ve smyslu ust. § 1970 občanského zákoníku v zákonné výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Úroky z prodlení náleží žalobci ode dne následujícího po splatnosti do zaplacení (výrok I.). Soud žalobu výrokem II. zamítl v rozsahu úroku z prodlení ve výši 8,25% ročně z částky 7.035 Kč od 15.7.2020 do 21.8.2020, dále v rozsahu úroku z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 6.405 Kč od 8.12.2020 do 5.2.2021 a dále v rozsahu úroku z prodlení ve výši 8,5% ročně z částky 5.985 Kč od 27.10.2021 do 3.12.2021, kdy dospěl k závěru, že žalobce v řízení neprokázal, že by žalovaný byl v daném období v prodlení. 9. Výrok o náhradě nákladů řízení vychází z ustanovení § 142 odst. 3 o.s.ř. Žalobci přísluší plná náhrada nákladů řízení v částce 2.266 Kč (neúspěch toliko v nepatrné části). Tato částka se sestává ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 814 Kč, 3 úkonů právní služby po 300 Kč podle § 6 odst. 1, § 11 odst. 1 písm. a), d), § 14b odst. 1 písm. a), b), c) bod 2. vyhl. č. 177/1996 Sb., 3 režijních paušálů po 100 Kč (výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem, převzetí a příprava věci, písemné podání soudu) ve smyslu ustanovení § 13 odst. 1,